1: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)02:58:35 ID:6qa
そうなん?
2: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)02:58:49 ID:G3H
遭難
3: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)02:59:47 ID:gcO
早慶Marchの上位層はできるやろ
ソースは院ロンダしたワイ
ソースは院ロンダしたワイ
4: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:00:21 ID:6qa
>>3
そんなもんなんか
5: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:00:46 ID:QcZ
文系も言語の規則性や意味を考えるからそうでもない
8: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:01:34 ID:6qa
>>5
そんなん考えるのごく一部の文系だけやろ
11: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:02:32 ID:VpJ
>>8
どんな学問も論理的思考は必須ゾ
13: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:04:59 ID:6qa
>>11
じゃあ私立文系は論理的思考をできるか?という疑問は私立文系は「学問」をできるか?という疑問に横滑りしかねないな
20: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:07:45 ID:VpJ
>>13
それは「私文学生は論理的思考ができん」ということを前提化しとるのでおかしい
23: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:14:14 ID:6qa
>>20
いやそんなことはないやろ
論理的思考が「学問」を行う必須条件なら
私立文系も論理的思考ができるのなら「学問」もできることになるし
私立文系は論理的思考ができないなら「学問」はできない
論理的思考が「学問」を行う必須条件なら
私立文系も論理的思考ができるのなら「学問」もできることになるし
私立文系は論理的思考ができないなら「学問」はできない
24: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:16:43 ID:VpJ
>>23
それ理系に置き換えても同じことやん
6: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:01:15 ID:G3H
まず論理的思考ってどんなんや
教えてくれこの低学歴のワイに
教えてくれこの低学歴のワイに
7: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:01:30 ID:VpJ
そもそも論理的思考できなんだら現代文の読解すらできんやんけ
10: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:02:28 ID:6qa
>>7
それはそうかもしれない
9: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:01:37 ID:L2F
まずは論理的思考の定義からやな
発達障害とか統合失調症の人も自分では論理的やと思ってんねんで
発達障害とか統合失調症の人も自分では論理的やと思ってんねんで
12: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:03:57 ID:L2F
でも私文の学部レベルでガチで学問やってる学部って限られてきそう
15: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:05:33 ID:G3H
>>12
理系もそんなもんでしょ
16: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:06:10 ID:gcO
論理的思考って測る機会がないのは確かやな
専門書読んで、院試受かって、国家試験とったからできてるって思ってるけど
それでもおんJでアスペ扱いされるし
専門書読んで、院試受かって、国家試験とったからできてるって思ってるけど
それでもおんJでアスペ扱いされるし
18: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:07:17 ID:6qa
>>16
気に食わん奴はアスペ扱いしたろの精神やで
17: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:06:27 ID:B7B
論理的思考が出来てもSNSに上げていいことの区別ができないのは全大学生共通やぞ
19: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:07:28 ID:YBN
あ法学部
やめと経済学部
楽商学部
あそ文学部
やめと経済学部
楽商学部
あそ文学部
25: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:17:34 ID:G3H
論理的思考が学問を行う必須条件なら日本国民みんな出来ないとおかしいよなぁ
30: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:20:22 ID:6qa
>>25
義務教育レベルを学問と呼ぶのかによるやろ
33: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:22:42 ID:G3H
>>30
言えないん?
知らんけど
知らんけど
26: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:18:13 ID:v8V
言い方が回りくどいけどつまり私文はバカが多いって言うてるんちゃうの
27: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:19:04 ID:YBN
理カス必死で草
28: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:19:21 ID:VpJ
1)学問に論理的思考は必須である
2)私文学生は文系の学問を行う
3)よって私文学生は論理的思考ができる
こういうことや
2)私文学生は文系の学問を行う
3)よって私文学生は論理的思考ができる
こういうことや
29: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:20:06 ID:VpJ
>>28
訂正
1)どんな学問にも論理的思考は必須である
1)どんな学問にも論理的思考は必須である
31: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:21:27 ID:YBN
でも理系くんさぁ…所詮文系の奴隷だよねw
32: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:22:05 ID:YBN
文系→企業の経営に携わる 言わば企業の脳
理系→主に開発職 所詮企業の手足
理系→主に開発職 所詮企業の手足
37: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:25:29 ID:6qa
>>32
スレチやぞ
陳腐な文系理系対立煽りスレと勘違いしたか?
陳腐な文系理系対立煽りスレと勘違いしたか?
38: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:25:55 ID:YBN
>>37
うん ごめん
35: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:24:42 ID:L2F
義務教育を学問と定義しちゃうと「論理的思考が学問を行う必須条件」ってのが成り立たなくなっちゃうな
36: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:25:07 ID:G3H
>>35
はぇ~
39: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:28:22 ID:jCP
論理的と理論的を勘違いしとるやろ
41: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:31:25 ID:VpJ
てか学生はことごとく学問をおこなうものとするなら
私文学生も当然学問を行い、論理的思考もできるっちゅうことになるやんけ
私文学生も当然学問を行い、論理的思考もできるっちゅうことになるやんけ
47: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:35:03 ID:6qa
>>41
因果関係の倒錯やん
前提条件が「学問に論理的思考が必須」であるかぎり
学問をできる→論理的思考ができる
じゃなくて
論理的思考ができる→学問をできる
やぞ
前提条件が「学問に論理的思考が必須」であるかぎり
学問をできる→論理的思考ができる
じゃなくて
論理的思考ができる→学問をできる
やぞ
48: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:36:43 ID:jCP
>>47
それは理論的思考やでー
42: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:32:38 ID:G3H
別に論理的思考できなくてもええか!
44: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:34:21 ID:jCP
私立と公立の違いはなんなんや
45: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:34:35 ID:92Y
文系は結論の出ない事をいつまでも揉め続ける人達って誰か言ってた
49: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:36:48 ID:v8V
なんの話しようとしてんのか意味不明やな
50: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:37:59 ID:gcO
正しい三段論法が使えたら論理的思考力があるといえるけど
私立文系は論理的思考ができない/できない
は、あくまで個人の問題であって妥当性がないから
理論的ではないな
私立文系は論理的思考ができない/できない
は、あくまで個人の問題であって妥当性がないから
理論的ではないな
51: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:38:35 ID:gcO
>>50
できる/できない
やな、すまん
やな、すまん
52: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:39:03 ID:0Bi
高校レベルの数学や物理ができないって逃げたやつはそうやろな
53: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:39:40 ID:7tK
でも結局文系理系陰キャどもは
体育会系陽キャが食い荒らした後の中古ガバマン女を掴まされちゃうんでしょ?w
かわいそう
体育会系陽キャが食い荒らした後の中古ガバマン女を掴まされちゃうんでしょ?w
かわいそう
54: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:39:42 ID:MA4
逆、裏、対偶の論理がわからんヤツは信用出来ない
55: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:40:35 ID:E0C
>>54
信用できる奴は逆裏対偶の論理がわかる
58: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:42:12 ID:MA4
>>55
素晴らしい
60: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:43:07 ID:L2F
逆裏対偶を「タモリはサングラスをかけている」の例で教えてくれた
中学の頃の先生は今でも感謝してる
あれほど分かりやすい例えはない
中学の頃の先生は今でも感謝してる
あれほど分かりやすい例えはない
62: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:43:16 ID:MA4
ワイは12660人以上とヤったで
63: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:44:49 ID:j7l
文理問わず数学ができる奴は論理的思考が優れてると思う
64: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:44:52 ID:Sd2
どっちにしても一二年で数学ⅠⅡABはやるやろ
65: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:45:29 ID:jCP
数学と論理的を一緒に考えてるのはおかしいやろ
71: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:48:26 ID:MA4
>>65
数学は論理的思考を養う学問なんやで
数学の思考方法は論理的だから自然とそうなる
数学の思考方法は論理的だから自然とそうなる
74: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:50:31 ID:jCP
>>71
論理はパターンなんだから数学単体で考えるのはおかしいやろ
どんな分野にもパターンはあるし哲学を数学と一緒に考えようとしたデカルトみたいなもんや
どんな分野にもパターンはあるし哲学を数学と一緒に考えようとしたデカルトみたいなもんや
75: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:51:49 ID:MA4
>>74
まぁ色々応用はあるけど、
「論理的思考が出来なければ数学は出来ない」なんやで、逆裏対偶
「論理的思考が出来なければ数学は出来ない」なんやで、逆裏対偶
78: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:53:46 ID:jCP
>>75
そんなのは数学が出来るの定義によって変わってくるやろ
3桁の計算が暗算でできるのは数学が出来無いと言えるんか
3桁の計算が暗算でできるのは数学が出来無いと言えるんか
82: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:55:38 ID:MA4
>>78
大学受験で普通に数学戦えるくらいの定義でええやろ
偏差値やと60くらいでええか
偏差値やと60くらいでええか
84: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:56:52 ID:jCP
>>82
逆に言えばそのレベルの数学が解けなかった過去の賢人達は数学が出来ないって考えになるけどええんか
67: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:46:21 ID:q0U
すげーどうでもいいけど
厳密に論理的に行くなら
P→Qであり、かつPであるときQを導くことはできないことになるって問題知っとるやつおる
厳密に論理的に行くなら
P→Qであり、かつPであるときQを導くことはできないことになるって問題知っとるやつおる
69: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:47:07 ID:zGy
「私立」「文系」でくくる奴が論理的な思考できてないっていうギャグ
70: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:47:54 ID:0Bi
そういうことやな
正直ワイは理系脳やから文系脳やからって言ってる奴はあほらしいわ
正直ワイは理系脳やから文系脳やからって言ってる奴はあほらしいわ
72: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:48:52 ID:7tK
数3は公式・解き方当てはめたら解けるような親切な問題が比較的多いよ
数3でガチでひねった問題作っても高校生のレベルじゃ解けない
数3でガチでひねった問題作っても高校生のレベルじゃ解けない
73: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:50:27 ID:6qa
前提として「学問には論理的思考が必須」としたにも関わらず
大学にいれば必然的に「『学問(それには論理的思考必須)』を行っている」と見なしてしまうと
それまで論理的思考ができなかった人間は大学に入った途端にいきなり論理的思考ができるようになるのか?という疑問が必然的に生じるが
大学にいれば必然的に「『学問(それには論理的思考必須)』を行っている」と見なしてしまうと
それまで論理的思考ができなかった人間は大学に入った途端にいきなり論理的思考ができるようになるのか?という疑問が必然的に生じるが
76: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:52:02 ID:jCP
>>73
入試問題を解けた時点で論理的になるんちゃうんだよ
77: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:52:35 ID:G3H
難しいこといってごまかすな
魂のソウルを聞かせろ
魂のソウルを聞かせろ
79: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:54:26 ID:zGy
>>77
ワイの歪みまくったファズトーンを聴け
81: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:55:31 ID:G3H
>>79
いいじゃねえか
もっとお前のSOUQUを聞かせろ!
もっとお前のSOUQUを聞かせろ!
80: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:54:50 ID:7fc
現代文に向き合ってきたんだからそれは無い
83: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:55:51 ID:6qa
そもそも「学問に論理的思考が必須」っていうのは規範論だからね
それ自体の「正しさ」は否定しないが、実際にそうであるとは限らないからな
規範論的な「学問」を前提とするなら、私立文系は外面的には学問をしているように見えるが、それは果たして規範的意味の「学問」たりうるものか?という議論にならなければならない
それ自体の「正しさ」は否定しないが、実際にそうであるとは限らないからな
規範論的な「学問」を前提とするなら、私立文系は外面的には学問をしているように見えるが、それは果たして規範的意味の「学問」たりうるものか?という議論にならなければならない
86: 名無しさん@おーぷん 2019/02/26(火)03:58:06 ID:6qa
「学問ってのは本来論理的思考が必須なんだよ」
↓
「だから学問をやってる私立文系も論理的思考あるんだよ」
って一見正しいように見えて同語反復に陥ってるように思うが
↓
「だから学問をやってる私立文系も論理的思考あるんだよ」
って一見正しいように見えて同語反復に陥ってるように思うが
引用元: 私立文系は論理的思考ができない←これ