「学校の定期試験レベル」の数学が解けない人が大勢いるってのが理解できない

受験レベルや、まして研究レベルの理解なんて求めてない。
定期試験の数学なんて、煽りでもなんでもなく本当にただの暗記科目でしかない
それなのに何であんなにできない人が大勢いるのか

ほんまアホばっかしやてワイも思うで(´・ω・｀)

まずお前のスペックと高校大学の偏差値を教えてくれ

できる必要性を感じてないからだろ
赤点取ったら死ぬとかだったら９９割の人ができるようになるよ

数学はめっちゃ得意やった
でも大学入って心折れました(´・ω・｀)

数学が暗記科目って理解できない人
多いよなぁ

暗記だからできないんだろ

なお、ワイ、死文

ならなんで英語できないの？(´・ω・)
暗記やん(´・ω・)

それはやり方が池沼だからな

まあなんでこの程度ができないの？ってやつは
自分より高学歴の奴に同じこと言われた時素直に受け入れるのだろうか
そりゃ人によって基準は違うだろ

公式暗記してチャートやって
過去問解く作業プレイでマーチは行ける

まさか全員が全員「xがaになったら解けない」ってわけじゃないだろ？
さすがにそんなレベルのガイジは見たことない

数学を暗記じゃないっていうやつは、数学は暗記であると主張する人間と「暗記」の定義が異なってることが多い

正直長いことやってなかったら忘れる
数学に興味なかったし尚更
今二次関数とか微分積分とかやれって言われても絶対無理だわ

>>1
そんな事も理解できないのか
お前もあほやな

数学において、暗記だけでイケる部分と暗記だけではイケない部分というものの差についてなんだけど、そもそも「暗記だけでイケる」という一文には
（解放の本質を理解していれば、平均的な運用能力を持ち合わせている限り）暗記だけでイケる、という括弧書きが隠れているんだよな
だから、いくら解放を暗記しても運用能力が皆無だったらもちろん問題は解けない
でも、いちいちそんな個別的な話をしていたら一般論が展開できないので、聞き手に平均的な運用能力があることを前提に「数学は暗鬼だ」と論じているわけ。
これを土台に考えると、人によって運用能力が違うんだから、暗記だけで東大の問題を解けるという話も、暗記だけでは定期試験の問題さえ解けないという話も、どちらも間違いではないことになる。
まぁ一般的に語るときは、繰り返す通り聞き手の運用能力が「平均」の範疇を遥かに超えて高い場合や、遥かに下回って低い場合を考慮しないよね。
その暗黙の了解を考えた際には、「東大の数学は暗記だけじゃ無理」が成立する（個々の考える「平均的な運用能力」の程度に大きな差異がなかった場合)

俺も一応旧帝だけど別に頭いいなんてことはないぞ
受験勉強に人より多く時間使っただけであって
入った瞬間遊びまくるような奴ばっか

なんか、議論をするときに、この「平均的」「一般的」ってことを無視する奴が多いよなｗ
あとは、追いつめられるとそこを懐疑して、「それってお前の主観ジャン！」で片づける馬鹿も多いｗｗｗｗ
議論ってのは、この「普通に考えれば程度がほぼ全員に共通するもの」を認めた者同士じゃないと成立しない

勉強しても解けないのは理解不能
勉強してないのは仕方ない

まあ難問を必死に解こうとしてるやつはアホだと思う
取れるところを確実に取る方が大切

だから２ｃｈのレスバトルってスペクトラムについて語れないんだよな
白か黒か、正しいか正しくないか、はっきりと二分できるような言い方をしないと
「それはお前の主観じゃん」で片づけられるｗ

まあ人間得手不得手があるのは当然なわけで
自分より下を見つけてマウンティングしようとする奴は嫌い
中途半端なのにイキってる奴は意地悪したくなるけど

松居一代なにだったんだろ？(´・ω・)

ひろゆきとかその典型だよな

ロンゲ「ニコニコ生放送やツイキャスを見ていると、明らかにリスナーに煽られて、過激なことをする生主が多い」

ひろゆき「なんかその根拠あるんですか？」

タマフィンと俺の間に齟齬が生じている気がする。
今挙げたひろゆきとロンゲの会話みたいな、「証明することはできないけど、普通の感覚で考察・観察すればそれに関する意見が共通するもの」にたいして
いちいち懐疑をぶつけてくるやつがアホだと思う
確かに今のロンゲのいってることの証明はできないけど、見てたら普通にわかるだろ。
でもこれは歯がゆいことに、「見てたら普通にわかるだろ」としか言えないから、なんだか論理性の欠落した頓珍漢な意見であるかのように、ギャラリーからは思われる。

タマフィンがいった傾向を理解できない奴はアホってのは俺も共感
だけど俺が今言ってるアホの性質はそれとは違う
俺の説明能力が足りていないせいで、意味がうまく伝わってないかもしれん

普通に応用問題とかあるはずだけど
学生すらエアプなん？

タマなんとかがマーチを繰り返してるの草生える
もう何処の出かハッキリ言えばいいじゃん

タマフィンは2浪1留だから詳しくは触れないで上げてくれ

マーチ如きで高学歴気取りは草

そもそもこんなとこで他人を馬鹿にしようと得意気にレスを重ねてる奴らこそアホなんですよ

去年の小高さん可愛らしいかったなー。俺と同い年だけど。

議論のレッスンという本を読めばわかるが、論理学の分野で既に証明されている通り、議論というのは不完全性を帯びている
なぜなら、いくらもっともらしい「根拠」を提示してそれから「結論」の正当性を説明しようとしても、根拠が単独で存在しているだけでは意味がないから。
根拠と結論を、一般的な感覚や社会通念から生じている「論拠」で結ばないといけない。
だけど、前述のとおり「論拠」は不明瞭で確実性がなくてある意味では非普遍的ともいえる事柄だから、「論拠の正当性」を説明するのは難しい。
そもそも、論拠の正当性を証明する際にも、論拠が正しいとする論拠を提示しなければいけなくて、さらに論拠が正しいことを証明する論拠について、さらにそれが正しいと思われる論拠を説明しなければいけなく、「論拠の階段」を永遠に下り続けることになる
なんか抽象的な話をしてしまって分かりにくいかもしれないが、これは何かの結論に対し「なんで？」を永遠に繰り返せるということからもわかる