高1だけど早慶と地底ってどっちが難しいの？

結局どっち？

ビリギャルが受かる可能性があったのは早慶

地底

その大学一本って前提なら
地底の方が難
そうでないなら早慶

大阪大学

中学のクラスで
1番のやつには早慶のほうがムズい
2番のやつには同じぐらい
3番以下のやつには地底のほうがムズい

>>6

イミフ

明治

唐突な明治で草

文理で難易度かなり変わるのでは

第一志望で早慶を目指してるような馬鹿にとっては、旧帝大なんて雲の上の存在です。

>>10

これ

スポーツマンなら勉強しなくても早慶に入れる。

早慶入るだけなら簡単
ちょっと勉強して受けられるだけ受けて適当にマークしてればどこかは受かる

極端に言うと

国立は高校受験時の学力でスタートラインに大差をつけられたレースと思ったらええ
私立（というか軽量私文）は高校受験時の学力に関係なく横一線からのレースと思ったらええ

>>16

なるほど人によって難易度が変わるんやな

早慶D判定、地帝A判定だったから
地帝を滑り止めにして早慶を目指した。
首尾よく全勝。

>>19

というワタクの妄想（笑）

>>21

という妄想（笑）
真実は成績表と入試結果にある。

どこの学部でもいいなら
早慶の方が数倍簡単。

なんか早慶って暗黙のうちに
上位学部、上位一般受験生のことしか
扱わないのがキモい

偏差値70で自称進のわいの高校では早慶第一志望勢は名大第一志望勢より校内テストも模試も明らかに悪かった。
しかし、名大第一志望勢は早慶にほとんど受かってなかったし、受からないからという理由で受けてない人も結構いた。
国立志望で早慶併願して受かってたのは東京一工志望の人たちがほとんどだったな。
要はどっちも難しいということや。
文章下手ですまんな。

>>26

早慶第一志望勢が早慶に受かったのかどうか

同レベルだよ

「ビリギャル」で言ってたことが全て。
「これから国立に合格は無理。
早慶なら（「慶應なら」だった？）、科目数が少ないので集中すればなんとかなる可能性がある。

中高と勉強せずに国語偏差値65超えてた奴にとっては、早慶の方が楽。
数学英語はできたが、国語に苦手意識がある奴にとっては、地底のが楽。

結論から言うと早慶は居住地域、親の年収、学校等々の受験生の努力とは関係のない
環境要因よって難易度が変動する

慶應の地歴はセンター地歴で9割以上とれる実力があれば十分合格レベルだよ
知識がなくても問題文のヒントから正解できる場合も多いしな
ごく一部誰も解けないようなマニアックな問題も出るけど合否には全く影響しない