なぜ同志社蹴って立命館という受験生がひとりもいないのか？

圧倒的な差だろうか？

人気ないからだろうw

同じ京都なら立命行く理由が無いのでは

理系限定の話かもだが、同志社は魅力的な学部がないからほとんど併願しないだけなんだと思う。
薬、建築ないし情報も弱い。田辺だし。
スパグロ落選以降金がないのか、大学側も改善する気ないように感じる。

>>6

少子化が進む中、大学側も田辺に投資するリスクを負うつもりはないと思う。
片や今更三田に投資する大学があるらしい。

立命館は同志社の完璧な滑り止めだな

>>7

滑り止めに実績負けてるって不思議だよなw
実はその数相当少ないんじゃないの？

両方受けるのはレベル低い関西の私文専願だから
レベル低いゆえに偏差値表を一般率考慮せずそのまま信じる
その他の指標も見ない
あるいは関西だからネトウヨちっくな思考で同志社選ぶ

関学が立命館にダブル合格で陥落したからアンチが同志社をもちだすようになった
同志社もダブル合格とわずかな偏差値だけで立命館に上回ってるだけだから
いずれ関学のように陥落するのが関の山だろうな

立命館は
あいわからず
ダブル合格負けてるじゃんw

全ての立命館大生は、本当は同志社に行きたかったという

>>12

どうも
そうみたいだなw

立命館は国立落ちをアピールすることが多いが実は同志社も落ちてることが多い
りっちゃんの同志社叩きの背後には「いや最初から科目絞ってれば早慶はともかく同志社くらいは行けたし…」という複雑な感情が存在する

>>17

国立落ちなら科目絞ったら余裕で早慶いけるよww
両方受けるのはもともと私文専願だけ

共通から高偏差値を多く入れてるから入学者は立命館の方がレベルが高いな

立命館の全志願者の内、同志社と重なるのは6％。
その6％内で大敗してるのは残難ながら事実。

まあ、同志社受かれば
立命館にはいかないだろうな

>>23

阪大蹴りはいたけどな

同志社に行きたい層が立命館を受ける併願が主なので 合格すれば立命選択は0なる。
どっちかが受かればいい、あるいは儲けもの層が大半なので、受かれば同志社をとる。
本来同志社と立命館の合格レベルの差は余りないので、滑り止めにはならない。
立命館から同志社に流れるという6％は 最初から両方受かれば同志社にいくつもり層だ。
取り立てて騒ぐことではない。

大阪の受験生が同志社なら頑張って通うが、立命館なら近い関大でいいやってなるから受けないのはある

>>27

大阪の進学校で関関同立に何人進学してるのか知ってる？

>>28

進学校から立命館に行ってるって言いたいの？
もしそうなら立命館の共テボーダーが低いから進学校の底辺が出願し易いんじゃないの

上智蹴って明治が一人もいないのと同じ理由だろ

>>31

そんな感じだな

ワイは国立落ちたら同志社蹴って立命行く予定やったで
ただワイの場合は日本史専攻で同志社の史学が糞だっただけで特別な理由がない限り立命選ぶ奴はいないと思う

でも、現役時に立命館うかって、それを蹴っ飛ばして、浪人してまで同志社めざすという人って、まずいないよね？
どうして？

立命館大学 経済学部｜経済学科〈経済専攻〉
セ試7科目 私：651/900（72％）

大阪市立大学 経済｜経済 前期 75％
大阪教育大学 教育｜中等－国語 前期 72％

経済は高くないな
文学部や心理は8割あるけど、5教科8割超えて立命行く奴がそう多いとは思えん
全体の何％が共通テスト利用なんだろうか

>>43

一般入試で共通入学者は約25％から30％
阪大神戸は80％でも落ちる者は落ちる
浪人を選ばない者は後期岡山に行く事も多いし立命を選ぶのもいるだろう

普通は
同志社受かって立命館はいかないよな

同志社がと騒ぐ意味がわからない。そもそも同志社に興味がない受験生は最初から併願はしない。同立併願は立命館でもいいができたら同志社にという学生がする。だから最初から結論ありきで鬼の首でも取ったようにうれしがることではない。