スポンサーリンク
1 : 2021/09/02(木)22:00:16 ID:zw2JcYtm0
自然科学は形式的に構築できるんやなぁ
"
スポンサーリンク
2 : 2021/09/02(木)22:00:58 ID:AjSZNtHPd
そんなやつおらんやろ

 

4 : 2021/09/02(木)22:01:16 ID:zw2JcYtm0
>>2
それがいたんだわ

 

3 : 2021/09/02(木)22:01:03 ID:zw2JcYtm0
反証不可能でーちゅ

 

5 : 2021/09/02(木)22:01:48 ID:P79up8Ql0
1世紀前だったら論争になってたかもしらんけど

 

6 : 2021/09/02(木)22:01:56 ID:zw2JcYtm0
たまに自然科学での定義を
数学での公理や定義と同じと考えてるやついるのも引くわ

 

7 : 2021/09/02(木)22:01:57 ID:IpjVcEo8H
数学は必然的だけど自然科学は偶然的だからな

 

8 : 2021/09/02(木)22:02:51 ID:zw2JcYtm0
>>7
「コンピュータサイエンスから見ると区別できない」ドヤッ
みたいなやつ湧いてたな
コンピュータは偶発的なんやな

 

10 : 2021/09/02(木)22:03:01 ID:IpjVcEo8H
物理定数は違う値をとることもありうるけど数学にはそういうことはない

 

12 : 2021/09/02(木)22:03:32 ID:TLfhcIf80
数学は人間が作ったもの
物理は自然が作ったもの
とか言っちゃうの?

 

14 : 2021/09/02(木)22:04:14 ID:zw2JcYtm0
>>12
そういうことじゃねーよ
数学は形式的に公理的に構築するもの
物理は観測による結果

 

13 : 2021/09/02(木)22:03:49 ID:t351UcJJd
応用と純粋数学ってならわかる

 

15 : 2021/09/02(木)22:04:50 ID:758TmFNla
そんな奴おらんやろ

終了

 

16 : 2021/09/02(木)22:05:05 ID:zw2JcYtm0
>>15
いた

開始

 

17 : 2021/09/02(木)22:05:21 ID:7Gqx/bgf0
帰納法と演繹法ってやつ?

 

18 : 2021/09/02(木)22:05:22 ID:PewXKn90M
雑魚刈りでイキるのやめや

 

21 : 2021/09/02(木)22:05:43 ID:zw2JcYtm0
>>18
すまんな
暇なんや

 

27 : 2021/09/02(木)22:06:44 ID:t351UcJJd
>>21
研究で忙しいんやないんか?

 

35 : 2021/09/02(木)22:09:06 ID:zw2JcYtm0
>>27
ノーコメントで

 

19 : 2021/09/02(木)22:05:34 ID:RRR+qTih0
じゃあ数学はサイエンスに入る?

 

30 : 2021/09/02(木)22:07:26 ID:zw2JcYtm0
>>19
入らない

 

34 : 2021/09/02(木)22:08:31 ID:AjSZNtHPd
>>30
入るんやないの?形式科学やん?

 

40 : 2021/09/02(木)22:10:45 ID:zw2JcYtm0
>>34
自然科学は形式科学ではないで
逆に言えば数学以外は形式科学でも無いと言える

 

20 : 2021/09/02(木)22:05:40 ID:AjSZNtHPd
数学の公理は人間が明示的、あるいは暗黙的に定める物で、物理学の原理は人間の意思を超越して存在する

 

22 : 2021/09/02(木)22:05:43 ID:sVQs+5QY0
まず数学の定義と自然科学の定義からしないとやな

 

25 : 2021/09/02(木)22:06:30 ID:zw2JcYtm0
>>22
だからしてるやん
公理的に構築できるかが1つの数学の考え方

 

32 : 2021/09/02(木)22:08:04 ID:t351UcJJd
>>25
この場合って非公理的論理ってどう言う扱いになるんや?

 

スポンサーリンク

26 : 2021/09/02(木)22:06:43 ID:5dlwFutD0
数学好きなん?

 

28 : 2021/09/02(木)22:06:46 ID:7M/jW2eQ0
自然科学やん

 

29 : 2021/09/02(木)22:07:04 ID:5X3MKg4pd
いたならそいつに言え

 

31 : 2021/09/02(木)22:07:54 ID:RRR+qTih0
そんなしょうもない話よりもっと面白い話してよ
数学研究してるん?

 

33 : 2021/09/02(木)22:08:08 ID:ohZB3JXMp
物理がまずあって解けない問題が出てきたから生まれたのが数学のとかそう言う話?

 

39 : 2021/09/02(木)22:09:57 ID:2cYhFGqHp
ガリレオ「自然科学の言語が数学だぞ」

 

43 : 2021/09/02(木)22:12:58 ID:t351UcJJd
けっきょく相互に関係しとるから区分をいくら言っても限界やな

 

51 : 2021/09/02(木)22:15:45 ID:zw2JcYtm0
>>43
そういう問題じゃない
それはたまたま
方法論が全く違う

 

44 : 2021/09/02(木)22:13:04 ID:7M/jW2eQ0
自然の現象の法則って定義と
自然の観測可能な対象に関する科学って
二通りの定義あるんやから前者で定義すれば入る

 

47 : 2021/09/02(木)22:14:03 ID:+xyI9B1la
で、お前の学歴は?

 

50 : 2021/09/02(木)22:15:42 ID:Yf2hSXH3M
例えば多くの数学は等号付きの一階術語論理で形式化してるけどそれって恣意的じゃない?

 

54 : 2021/09/02(木)22:16:47 ID:kBSohzdq0
物理学は物理現象を記述する学問であるように数学は数理現象を記述する学問らしいで

 

55 : 2021/09/02(木)22:17:16 ID:yvGY4GPR0
じゃあ数学は自然科学なのか人文科学なのかでいうとどっちなの🥺

 

62 : 2021/09/02(木)22:18:50 ID:t351UcJJd
>>55
便宜上は自然科学になっとるわな
新奇性を出したいならさておきヒマ人が目くじら立てるほどの話でもないとは思うが

 

56 : 2021/09/02(木)22:17:18 ID:t351UcJJd
相互に関わりながら発達しとる以上は区分にこだわって断絶させる意味はないやろ
明確に模範解答が定義された試験やないんやし

 

63 : 2021/09/02(木)22:18:52 ID:zw2JcYtm0
>>56
なんでこういうやつって他人の意見受け入れられないんやろな

 

65 : 2021/09/02(木)22:19:48 ID:uPWED6OG0
>>63
これはなかなか

 

57 : 2021/09/02(木)22:17:31 ID:3ko3Ejrh0
形式主義者か?

 

59 : 2021/09/02(木)22:18:09 ID:xQ6840fF0
形式科学やな

 

60 : 2021/09/02(木)22:18:31 ID:HcovLT5l0
カテゴライズで労力使ったり議論したりするのすごく無駄だよね

 

61 : 2021/09/02(木)22:18:35 ID:RRR+qTih0
イッチはヒルベルトとか好きそう

 

64 : 2021/09/02(木)22:19:00 ID:oLisEf410
分からんわ

 

67 : 2021/09/02(木)22:20:48 ID:Vq8JTkyd0
論理学が哲学に入っとるし数学は人文科学やないかな

 

引用元: 数学を自然科学だと思ってるニワカ野郎www

スポンサーリンク
協力サイト
人気TOP30

【学校】学生の言い分!

スポンサーリンク
おすすめの記事
スポンサーリンク