スポンサーリンク

1 : 2023/09/02(土)08:37:59 ID:gfaOLkxrM
あなたは科学がわかってないね。科学はあくまで自然を切り取った不自然なものなのだよ、それを自然に当てはめても成り立つはずがないのだよ
"
スポンサーリンク
6 : 2023/09/02(土)08:42:02 ID:aabGh+9bd
>>1
だったもの「あわわこりゃかないません論破されました…」

あれ?また俺なんか勝っちゃいました?

 

2 : 2023/09/02(土)08:38:38 ID:gfaOLkxrM
中途半端な科学者ほど科学で自然を解明できると思ってるからたちが悪い

 

20 : 2023/09/02(土)08:58:33 ID:WpHTZQeV0
>>2
おおはば ちゅうぶらりん チャランポラン
須く(あそからく)須く(すめからく)

 

3 : 2023/09/02(土)08:38:41 ID:l35Lw2zN0
自然は大前提としてある自然を上回るものなんてない!

 

4 : 2023/09/02(土)08:39:53 ID:SS1K4A7yM
不自然ってなんだ

 

5 : 2023/09/02(土)08:40:31 ID:y7RlnBfdr
頭悪そう

 

7 : 2023/09/02(土)08:42:10 ID:Kh56mNW10
自然を切り取ったのに不自然ってなんだよ

 

8 : 2023/09/02(土)08:42:43 ID:gfaOLkxrM
>>7
自然を切り取るから不自然になるんだよ

 

36 : 2023/09/02(土)10:21:51 ID:V3cMb+AJ0
>>8
科学を不自然に切り取って自分の見てる中でしか解釈してないからお前みたいな見解になる

 

39 : 2023/09/02(土)10:44:16 ID:gfaOLkxrM
>>36
自己紹介ですか?

 

41 : 2023/09/02(土)10:47:18 ID:V3cMb+AJ0
>>39
ちがうよ
お前の話だよ
上手に切り返せなかったね

 

9 : 2023/09/02(土)08:43:29 ID:9+B7ca5Y0
化学ならまだしも科学は違うだろ
自然科学や生物学、天文学も含まれるんだし

 

12 : 2023/09/02(土)08:47:52 ID:gfaOLkxrM
>>9
すべからく科学という学問はそうだよ、あなたの書く天文学も、所詮は自然を科学思想で切り取った一方的な考えでしかない。その証拠に過去には反科学(キリスト教)思想で切り取った論文も論文としては認められてる

 

10 : 2023/09/02(土)08:46:06 ID:ZXbim9+N0
科学は万能ではないけどそれを基準にしないとキリがない
VIPでも幽霊があーだこーだ魂があーだこーだ言ってるやついるだろ?科学基準にしないとそういう奴らを全員相手することになる

 

14 : 2023/09/02(土)08:50:37 ID:gfaOLkxrM
>>10
人間には解明できないことがある(例えば本来自分の顔は自分では確認できない)から、「面白いねえ」って思っときゃええやん

「霊の存在は嘘だ、証明してやる」って大槻さんが昔やってたけど、彼なんかはその証明することをもって既に霊が存在する考えを信仰してしまってる

 

11 : 2023/09/02(土)08:47:17 ID:SS1K4A7yM
全体を見ずに一部を見る事になるから各法則の因果関係に気づく事が出来ていないというはなし?

 

15 : 2023/09/02(土)08:51:40 ID:gfaOLkxrM
>>11
それもあるだろうね。木を見て森を見れなくなってる、と書いたら良いかもな

 

18 : 2023/09/02(土)08:54:42 ID:ZXbim9+N0
確かに経験則でしか語れないものがあったり民間療法みたいなものが最適な場合もある
でも科学ベースじゃない世界にはもう戻れないんよ
そういう世界は観念的すぎて建設性があまりにも低すぎる

 

19 : 2023/09/02(土)08:56:37 ID:hTdQ2sa50
だって証明できていないことに税金使ったらみんな怒るんだもん‥

 

21 : 2023/09/02(土)08:58:45 ID:gfaOLkxrM
>>19
その証明というのも、結局のところ統計的にデータ採取者が私意的に取捨選択した思い込みによるものだけどな。

どこでも同じようになると思い込んでる前提で出されたものだから、本来なら証明を信用することの意味がない。

 

22 : 2023/09/02(土)09:00:24 ID:q6jI50RS0
100%の解明が無理なら99%も0%と同じってこと?

 

24 : 2023/09/02(土)09:02:11 ID:gfaOLkxrM
>>22
50歩100歩という意味では同じだね。

 

23 : 2023/09/02(土)09:00:34 ID:cl9jbXtc0
切り取った一部が
全体とイコールにならない

確かにそうだな
いや、これも一部か

 

スポンサーリンク

26 : 2023/09/02(土)09:06:11 ID:8nTgGJqS0
せんせー、科学自体は自然に含まれますか

 

27 : 2023/09/02(土)09:07:40 ID:lvvTxVatd
すべからく誤用警察です

 

28 : 2023/09/02(土)09:09:24 ID:WVXXEtNG0
証明というかパズルだよ
断片を繋ぎ合わせて真理に繋げていく
ただ自然は膨大過ぎるだけ

 

29 : 2023/09/02(土)09:11:07 ID:Ijo4eaTP0
科学を元にした予測が現実に近ければ良いだけ

 

30 : 2023/09/02(土)09:13:05 ID:gfaOLkxrM
>>29
科学が自然の一部を切り取って成り立っているのだから、どんなに科学が現実に近くても自然にはならないよ

 

31 : 2023/09/02(土)09:13:59 ID:PiqzfdXT0
知能の低い文系が言いそう

 

33 : 2023/09/02(土)09:26:51 ID:u6nY4ZC40
概念化が人の感覚として不自然なのはそうだけど科学を否定するのとは話が違うよ
感覚的には養老孟司が肌に合うと思うから話聞いてみるといいよ

 

34 : 2023/09/02(土)10:01:37 ID:TxHcLrmfa
あるリアル物質の体積を求めても誤差が0.00....1%以上発生して体積は求まらないから求積はまやかし
って言ってるのと同レベル

 

35 : 2023/09/02(土)10:15:19 ID:gfaOLkxrM
>>34
事実やん。

 

37 : 2023/09/02(土)10:41:12 ID:6c5U6r16a
>>35
それが言いたいだけ?
それともまやかしの求積に価値、意味はないって言いたいわけ?

 

38 : 2023/09/02(土)10:43:49 ID:gfaOLkxrM
>>37
逆に聞くけど体積を測ることになにか意味があると思ってるの?

 

40 : 2023/09/02(土)10:46:31 ID:p+bramvYd
>>38
めちゃくちゃあるだろ
ガソリンリッターいくらって書いてあるのに「うーん何リットルか分からないから適当に払って!」ってなるのか?

 

42 : 2023/09/02(土)10:48:30 ID:gfaOLkxrM
>>40
それはガあくまでガソリンを入れたり使ったりする目的で測る手段であって、測ること(目的)の意味ではないよ。

 

47 : 2023/09/02(土)10:58:59 ID:IL9mbaHb0
>>42
どう考えても意味なくはないよね
目的設定したのあんただし、別に手段だから無意味なんて成り立たないし
自分の中でどう整合性取ってるのそれ

 

43 : 2023/09/02(土)10:50:30 ID:IL9mbaHb0
所詮演繹法じゃんって話でしょ
それ以上出てきようがないんだからそらそうでしょ
でもそのギャップを埋めようとしてるのが科学でしょ
自分で定義した架空の概念当て嵌めて従来の価値観貶めることにむしろなんか意味あるの?

 

44 : 2023/09/02(土)10:52:20 ID:gfaOLkxrM
>>43
わからないことを自分勝手に納得することができる、ただそれだけ。

 

46 : 2023/09/02(土)10:54:46 ID:IL9mbaHb0
>>44
いや科学じゃなくて君のこと言ってるんだけど
定義次第のことをこういう解釈で出した以上はその先の具体的な槍玉がないと意味のない屁理屈でしかないが

 

49 : 2023/09/02(土)11:00:00 ID:gfaOLkxrM
>>46
別の物差しを持つことで真実を知ることがいきる、例えば古典力学の物差しに量子力学の物差しを加えることでひとつのものでもみえかたが変わるでしょう

 

50 : 2023/09/02(土)11:03:19 ID:IL9mbaHb0
>>49
科学で真実は知れないんじゃなかったの?
物事なんてなんとでも解釈できるのに文句言ってくだ撒いてるだけで一番重要な主張がないんだよね
文句言うのがゴールになってるようにしか見えない
主張誤魔化さないといけないくらい自信がないなら何も言わなきゃいいのに

 

52 : 2023/09/02(土)11:06:07 ID:gfaOLkxrM
>>50
あなたような科学信者の視点に立って説明したのだけど、君にはわからなかったみたいね。

 

48 : 2023/09/02(土)10:59:43 ID:DME/LbqSa
自然を証明の意味がわからない

 

54 : 2023/09/02(土)11:12:16 ID:YAUhqULk0
でもGPSとか作れたんだから良いじゃん

 

引用元: 科学で自然が証明できると思ってる人へ

スポンサーリンク
人気TOP30
【学校】学生の言い分!

スポンサーリンク

おすすめの記事
スポンサーリンク