文学部哲学科卒です。質問ありますか？

2024年8月31日 2024年8月30日

1 : 2024/08/07(水)01:46:07 ID:p2hYORcy0

五流大学です

2 : 2024/08/07(水)01:46:41 ID:z0IFIcJF0

仕事なにしてんの

3 : 2024/08/07(水)01:47:23 ID:p2hYORcy0

>>2
無職

24 : 2024/08/07(水)01:56:53 ID:z0IFIcJF0

>>3

働け

27 : 2024/08/07(水)01:57:43 ID:p2hYORcy0

>>24
まぁ、、、まぁ、、、
今資格の勉強をしていて

4 : 2024/08/07(水)01:47:36 ID:x5Slha5g0

哲学科があるのは3流まで

5 : 2024/08/07(水)01:47:53 ID:59ImYnb/0

お前自身が文学部哲学科なん？
それとも”お前が所属してる団体が”文学部哲学科なん？w

そういうところやでw

6 : 2024/08/07(水)01:48:44 ID:YqpBkk3Q0

イデアって何？

8 : 2024/08/07(水)01:49:45 ID:p2hYORcy0

>>6
確かに存在するであろう正しいこと（観念）

9 : 2024/08/07(水)01:50:52 ID:jr+7o10y0

これから純粋理性批判読むから理性と悟性の違いおしえて

20 : 2024/08/07(水)01:55:03 ID:p2hYORcy0

>>9
いきなり読んでも理解できないと思う

10 : 2024/08/07(水)01:51:15 ID:p2hYORcy0

哲学に興味ある人にアドバイス

最初に読む哲学者はカントより前の人にしろ

21 : 2024/08/07(水)01:55:38 ID:p2hYORcy0

>>10
だって、カントらへんから
一気に読む難しさが上がっていくんだもん

11 : 2024/08/07(水)01:51:54 ID:W+0qAUDM0

哲学科の人ってやっぱり生きる意味とか考えてる人が多いの？

16 : 2024/08/07(水)01:53:36 ID:p2hYORcy0

>>11
本好きが多いような印象でした

12 : 2024/08/07(水)01:51:56 ID:jr+7o10y0

狙いすましたようなアドバイスやめろ

18 : 2024/08/07(水)01:54:23 ID:p2hYORcy0

>>12
やめない！

13 : 2024/08/07(水)01:51:57 ID:x5Slha5g0

東洋大学だな

19 : 2024/08/07(水)01:54:37 ID:p2hYORcy0

>>13
だいたいそこらへん

14 : 2024/08/07(水)01:52:07 ID:z7OP1yMAF

哲学の何を専攻してたの

17 : 2024/08/07(水)01:54:05 ID:p2hYORcy0

>>14
卒論のテーマは某有名文豪

22 : 2024/08/07(水)01:55:48 ID:fBnuG8ps0

どの哲学者の何の説が好き？

25 : 2024/08/07(水)01:57:07 ID:p2hYORcy0

>>22
相対主義的なニヒリズムに陥っていなければ、
大体の考え方は支持できると思う

26 : 2024/08/07(水)01:57:10 ID:jr+7o10y0

俺の出身理系だから純粋理性批判の序文だけでもですげーしっくりきてるんだよね
ヘーゲル読んだときは論ってこんな飛ばしていいのか納得できずに読むのやめたけど
いいから教えろよ

28 : 2024/08/07(水)01:58:14 ID:jr+7o10y0

ちなみに篠田英雄の訳本を読んでるよ

29 : 2024/08/07(水)01:58:57 ID:p2hYORcy0

>>28
岩波文庫ですか？
あんまり翻訳として質が高くないらしいです

32 : 2024/08/07(水)02:00:57 ID:jr+7o10y0

>>29

そ！
一応誤訳が一番少ないみたいな意見を参考に買ったんだけど

35 : 2024/08/07(水)02:03:01 ID:p2hYORcy0

>>32
中島義道っていう哲学者が
「マジで誤訳ばっか。というか、誤訳しかない！」みたいなことを
本で言ってましたよ

36 : 2024/08/07(水)02:04:30 ID:jr+7o10y0

>>35

ええ……
じゃあどの訳が一番おすすめ？
ちなみに内容自体はみんなが言うほど難しいと感じてないからその辺りの気遣いは不要

40 : 2024/08/07(水)02:07:16 ID:p2hYORcy0

>>36
熊野か石川かなぁ
全集のやつは
なんか微妙

42 : 2024/08/07(水)02:07:59 ID:jr+7o10y0

>>40

個人的にハードカバーが好きだからどっちかでいい感じのあったら買うことにするよ
ありがとう

30 : 2024/08/07(水)01:59:41 ID:/RETlBvw0

高校で倫理にハマって哲学学びに大学行ったけど将来のことは時に考えてなかったクチだな

31 : 2024/08/07(水)02:00:24 ID:W+0qAUDM0

大学で哲学を勉強して人生観が変わったりした？

33 : 2024/08/07(水)02:01:52 ID:p2hYORcy0

>>31
しなくても同じ結果になっていたかどうか
わからんからなんとも言えません

37 : 2024/08/07(水)02:04:35 ID:W+0qAUDM0

>>33

実に論理的な帰結ですね
哲学を勉強して、人生にプラスになったと感じる？

46 : 2024/08/07(水)02:13:10 ID:p2hYORcy0

>>37
よく思考メソッドみたいな本の帯に
この本に出会えて、人生が変わりました！
みたいな推薦文が書いてあるけど
そういう意味では全くプラスになってない本ばかり

34 : 2024/08/07(水)02:02:46 ID:x5Slha5g0

学校の先生になるとすると何の先生？

38 : 2024/08/07(水)02:05:20 ID:p2hYORcy0

後カントの訳は
「先天的」と「先験的」って、
意味が違う別の言葉を紛らわしい表現で
訳していたりするから
古いのはあんまりよくないって

39 : 2024/08/07(水)02:06:48 ID:4NCkgd/20

論理学も勉強するの？

44 : 2024/08/07(水)02:10:13 ID:p2hYORcy0

>>39
分析哲学はあんまり好きではないです
くるとゲーデルの不完全性定理とか
一時期のめり込んだりしたけど
あんまり意味がなかった気がします
（厨二病）

41 : 2024/08/07(水)02:07:18 ID:jr+7o10y0

アプリオリ周りの言葉かな
本当は原文で読めたらいいんだけどね

43 : 2024/08/07(水)02:08:06 ID:p2hYORcy0

>>41
英訳っていうか、原文で用いられている言葉を
英語訳で参照するとわかりやすいかも

45 : 2024/08/07(水)02:12:04 ID:p2hYORcy0

自己紹介すると
どちらかというと哲学扱いされないような
政治学や経済学、社会学に属する本ばっか読んでいて
形而上学の古典をあんまり読まなかった

だから、もっと読んでおけばよかったと後悔している

47 : 2024/08/07(水)02:13:50 ID:jr+7o10y0

イギリスとか多そう（偏見）
日本人のイメージする哲学って大体形而上学な気がする

48 : 2024/08/07(水)02:15:18 ID:p2hYORcy0

>>47
たしかに英米系が多かったですね
ケインズの影響を受けていないタイプの経済学者の本を
よく読んでいました

50 : 2024/08/07(水)02:20:32 ID:w9qSYfmq0

宇宙とどう関係あるの

51 : 2024/08/07(水)02:21:47 ID:p2hYORcy0

>>50
最近、宇宙人がなんで見つからないのか
天文学者がガチ考察した本を読みました

面白かったです

52 : 2024/08/07(水)02:26:50 ID:ergDJlif0

ケインズに一家言ありそうな言い方だね
俺はそもそも何も知らないけど