【悲報】実験レポートの考察、何も思いつかない

自分でやってないから理論値と測定値の誤差の考察が思いつかない
オンライン実験ってクソだわ

ワイついさっき書き終えたばっかりやわ

なんの実験？

何で理論値の60％も大きい値が測定値で出てくるんや……
しかも3回とも…

ワイは言えでプランクトン育てたで

>>6
ええな最悪食えるし

自分でやってないのと誤差の考察ができないのは関係ないやろ
なんも理解できてないだけやん

>>8
他の金属のデータはおおよそ理論通りやねん
タングステンだけバグってるから講師サイドが何かしらのデータミスってか測定失敗してるんやろうけどそれが何かワイには知る由がない

>>13

講師がわざと間違えたとかあるやろ
考察で本当の材料と思われる金属を書く

>>38
本当の金属臭いのはインジウムかリチウムやぞ
そんな金属の金属線と絶対間違えないって

>>41

わざとって言うてるやろ

>>44
うーん金属線持ってるのは確認したし測定データの電流電圧はワイと講師がダブルチェックで見とるからなぁ

>>49

抵抗測定自体はどういう手段なんや

>>50

4端子法の回路作ってサンプルの金属線とシャー芯挟むだけや
デジタルマルチメーター2つで電流電圧読んでデータ出す
データ自体は友達と一緒やったしワイがデータの記録ミスってるわけではなかった

再 提 出

誤差大きいほど考察書きやすいやん

友達に聞いて参考にさせてもらえよ

>>14

唯一聞ける友達の答えは「まだやってない」や……

>>18

それ返事めんどいときの言い訳やないんか
まあわからんならわからんなりに適当な推測で書くしかないやろ

実験動画ある？
こっちの大学ない

>>17

生放送で録画してない

>>20

生放送ええな
こっちは映像なしで実験の本読んでレポート出せと要求してくるから羨ましい

講師が実験下手くそって書けよ

タングステンって錆びるんやっけ？

>>21
極端に錆びることはないらしい

エクセルに打ってデータ分析しろよ

理系は辛そうやなぁ～
文系のワインとこはレポートちろっとやって夏休みや！

ていこうちがりろんちとちがうことがわかった。よかった！

>>26

ぐでたまのスタンプ押されて返却されるやつやね

有能教授やからオンラインでバッチリ理論値に近い値で実験結果だしてくれとるわ

60％の誤差とかわざとやってるんちゃうか？ちゃんと考えてないやつを炙り出すために
何かしら書いておけばええやろ

理論値が間違っとるんやろ

電気抵抗の理論値ってなに？どうやって求めるの？

>>31
理論値はちょっと言い方間違えたわ
物理学辞典に記されてる20℃の測定記録と実測値から出した計算値が違うってのが正しい言い方や

>>35

実験時の温度が20℃ちゃうかったんやろ

>>40
そうやと思って30度で計算した結果60％ズレてる

>>43

抵抗に電流流したらもっと熱くなるやろ

電気的な測定なんてそのくらいの誤差は接触で出るやろ
もっと出ることだってある

2年前にその実験やったわ

パクれ

なんの実験や？

計測機器の仕様確認して誤差のせいにしとけばいい

劣化で細くなってる部分あったんやろ

5％程度なら誤差伝播法則で乗り切れるんやけどなぁ

どこ大？

回路に問題ある説

>>48

でも銅とニクロムと炭素でやったら理論値と10％ぐらいしか変わらんかったしなぁ

>>51

浮遊容量とか
まあないわ

よくわからんが大抵鉄損っていえばなんとかなる

適当に接触抵抗かもしれまーせんとでも書いときゃええねん

そういう時ってだいたい単位を間違えたりしてる

ワイ機械系、電気実験の考察は熱による抵抗の変化、無視した銅線の抵抗の影響、試験片の劣化で乗りきった✌？

実測値じゃなくて、計算した理論値の方がおかしいんでしょw
長さと電気抵抗率はある程度正確に定まっても、断面積どうやって求めたの？

>>60

断面積は円と仮定してマルチメーターで直径測って求めたで

レポートなんて先輩のほぼ丸写しやったわ

>>61

ええな人脈皆無やわ
辛うじて過去問だけ回ってくる

つか露骨なの以外誤差の原因なんて分かるわけないしテンプレ並べて終わりでええわ
よっぽど高い評価取りたいなら知らんけど

そんな感じで電気科卒業したがクソの役にも立たなかったわ

ワイはtaで採点してるけど正直行数書いてたら間違ってても8割はあげてるで

>>67
まぁ適当でも出しさえすりゃ単位はもらえるしGPAは1.80とかの底辺大学生やからどうでもええ気がしてきたわ
適当なこと書いて出したろ

経年変化やぞ

先生に実験状況聞いてみたら？
どんなもの使ったとか
やる気あると思われて何か教えてくれるかもよ

自分にレスつけてもうた

タングステンやし電気流したら発熱したとか書いときゃええやろ知らんけど

考察くそみたいなことしか書けてないんやが単位もらえんのかな

過去レポなんて普通ドライブがあるからそれ取得できるだろ
部活の先輩や同級生からもらえよ

誤差要因はテンプレ作れば普通にいける
あとはエクセルとかでそれっぽいグラフ書いたりするしかない

ワイも締め切りまであと12時間切ったけどなんも書いとらんで😁

>>80
再履実験辛くね？

>>81

今から書いても間に合うやろ😤

>>88
やるな
怠惰の中の怠惰や
ワイみたいなエセ怠惰マンとは違う

ワイも今体温一定の熱力学モデルでの考察ってのをやっとるわ
代謝や熱放射の生成熱を発汗や血液内の水分量や流量で調節みたいな幼稚な文面しか書けん

辞典は分からんけど参考書はかなり間違い多いからあんまり信じ過ぎん方がええで
いろんな文献で調べた方がいいよ

>>83
ネットで企業のサイト複数調べても大体同じ値やった……

>>86

そうやって一生懸命調べたならそう調べたことをレポートに書けばええんや
わからんかったらわかりませんでええねん

誤差は全部機械のせいにしとけばええで
アナログな測定機械ならセンサーつきの高い機械使えば誤差減るとか書いとけば単位は出る

わからなかったらなぜわからないのかを書けばいいんや

内容クソでもちゃんとした形式でそれなりの量書いとけばBはもらえる

>>90

サンクス
ちょっと気持ち楽になったわ

確かに通算GPA1.84の分際で今更何を真面目に取り組んでるんやって感じやな
適当ぶっこいておこう

形状の差による誤差がまずあるだろ
次に電極をつなげた場所による誤差
電流を流した事による熱による誤差
電極とタングステンの分極による誤差
これらは考慮した？

仮に数値がすべて理論値だとしたら考察で何書くんや？

タングステンが200℃ぐらいまで温度上昇してたなら測定値と一致するんやけど0.5Aぐらいでそんなにアチアチになるもんなん？

>>97

それ考察にかけばええだけやん

あとテスターの有効数字だな

ワイのトッモは考察二行でも単位取れてたちな宮廷