スポンサーリンク
1 : 2020/07/24(金)03:24:58 ID:7gDjmJTu0
自分でやってないから理論値と測定値の誤差の考察が思いつかない
オンライン実験ってクソだわ
"
スポンサーリンク
2 : 2020/07/24(金)03:25:20 ID:zRc9ycBw0
ワイついさっき書き終えたばっかりやわ

 

3 : 2020/07/24(金)03:25:24 ID:uivPiThda
なんの実験?

 

5 : 2020/07/24(金)03:25:43 ID:7gDjmJTu0
何で理論値の60%も大きい値が測定値で出てくるんや……
しかも3回とも…

 

6 : 2020/07/24(金)03:25:47 ID:qD0DQe9Qa
ワイは言えでプランクトン育てたで

 

10 : 2020/07/24(金)03:27:15 ID:7gDjmJTu0
>>6
ええな最悪食えるし

 

8 : 2020/07/24(金)03:27:06 ID:tKQaqCOPd
自分でやってないのと誤差の考察ができないのは関係ないやろ
なんも理解できてないだけやん

 

13 : 2020/07/24(金)03:28:39 ID:7gDjmJTu0
>>8
他の金属のデータはおおよそ理論通りやねん
タングステンだけバグってるから講師サイドが何かしらのデータミスってか測定失敗してるんやろうけどそれが何かワイには知る由がない

 

38 : 2020/07/24(金)03:33:57 ID:zRc9ycBw0
>>13
講師がわざと間違えたとかあるやろ
考察で本当の材料と思われる金属を書く

 

41 : 2020/07/24(金)03:35:04 ID:7gDjmJTu0
>>38
本当の金属臭いのはインジウムかリチウムやぞ
そんな金属の金属線と絶対間違えないって

 

44 : 2020/07/24(金)03:36:06 ID:zRc9ycBw0
>>41
わざとって言うてるやろ

 

49 : 2020/07/24(金)03:38:09 ID:7gDjmJTu0
>>44
うーん金属線持ってるのは確認したし測定データの電流電圧はワイと講師がダブルチェックで見とるからなぁ

 

50 : 2020/07/24(金)03:38:40 ID:yJCJTtXa0
>>49
抵抗測定自体はどういう手段なんや

 

56 : 2020/07/24(金)03:40:25 ID:7gDjmJTu0
>>50
4端子法の回路作ってサンプルの金属線とシャー芯挟むだけや
デジタルマルチメーター2つで電流電圧読んでデータ出す
データ自体は友達と一緒やったしワイがデータの記録ミスってるわけではなかった

 

9 : 2020/07/24(金)03:27:09 ID:oumewvsw0
再 提 出

 

11 : 2020/07/24(金)03:27:17 ID:zRc9ycBw0
誤差大きいほど考察書きやすいやん

 

14 : 2020/07/24(金)03:28:42 ID:DUHsSfmN0
友達に聞いて参考にさせてもらえよ

 

18 : 2020/07/24(金)03:29:20 ID:7gDjmJTu0
>>14
唯一聞ける友達の答えは「まだやってない」や……

 

25 : 2020/07/24(金)03:31:11 ID:DUHsSfmN0
>>18
それ返事めんどいときの言い訳やないんか
まあわからんならわからんなりに適当な推測で書くしかないやろ

 

17 : 2020/07/24(金)03:29:20 ID:oumewvsw0
実験動画ある?
こっちの大学ない

 

20 : 2020/07/24(金)03:29:42 ID:7gDjmJTu0
>>17
生放送で録画してない

 

28 : 2020/07/24(金)03:31:40 ID:oumewvsw0
>>20
生放送ええな
こっちは映像なしで実験の本読んでレポート出せと要求してくるから羨ましい

 

19 : 2020/07/24(金)03:29:39 ID:1v3s/LUL0
講師が実験下手くそって書けよ

 

21 : 2020/07/24(金)03:29:51 ID:mbKUXlXz0
タングステンって錆びるんやっけ?

 

24 : 2020/07/24(金)03:30:44 ID:7gDjmJTu0
>>21
極端に錆びることはないらしい

 

22 : 2020/07/24(金)03:30:21 ID:Zl3LSjvf0
エクセルに打ってデータ分析しろよ

 

23 : 2020/07/24(金)03:30:28 ID:yQpBQsl30
理系は辛そうやなぁ~
文系のワインとこはレポートちろっとやって夏休みや!

 

26 : 2020/07/24(金)03:31:17 ID:+7uT+Pjad
ていこうちがりろんちとちがうことがわかった。よかった!

 

32 : 2020/07/24(金)03:32:35 ID:aXQreIPT0
>>26
ぐでたまのスタンプ押されて返却されるやつやね

 

27 : 2020/07/24(金)03:31:40 ID:lNiN2qum0
有能教授やからオンラインでバッチリ理論値に近い値で実験結果だしてくれとるわ

 

スポンサーリンク

29 : 2020/07/24(金)03:31:46 ID:jv6/O82i0
60%の誤差とかわざとやってるんちゃうか?ちゃんと考えてないやつを炙り出すために
何かしら書いておけばええやろ

 

30 : 2020/07/24(金)03:31:46 ID:BS9B4c/70
理論値が間違っとるんやろ

 

31 : 2020/07/24(金)03:32:27 ID:7QIlvjqJ0
電気抵抗の理論値ってなに?どうやって求めるの?

 

35 : 2020/07/24(金)03:33:44 ID:7gDjmJTu0
>>31
理論値はちょっと言い方間違えたわ
物理学辞典に記されてる20℃の測定記録と実測値から出した計算値が違うってのが正しい言い方や

 

40 : 2020/07/24(金)03:34:39 ID:BS9B4c/70
>>35
実験時の温度が20℃ちゃうかったんやろ

 

43 : 2020/07/24(金)03:35:34 ID:7gDjmJTu0
>>40
そうやと思って30度で計算した結果60%ズレてる

 

55 : 2020/07/24(金)03:40:20 ID:BS9B4c/70
>>43
抵抗に電流流したらもっと熱くなるやろ

 

33 : 2020/07/24(金)03:33:35 ID:rshh4Eoo0
電気的な測定なんてそのくらいの誤差は接触で出るやろ
もっと出ることだってある

 

36 : 2020/07/24(金)03:33:45 ID:zGbWP75r0
2年前にその実験やったわ

 

37 : 2020/07/24(金)03:33:46 ID:eJo1mpWm0
パクれ

 

39 : 2020/07/24(金)03:34:12 ID:aRLGWi0B0
なんの実験や?

 

42 : 2020/07/24(金)03:35:21 ID:IGq7ACmy0
計測機器の仕様確認して誤差のせいにしとけばいい

 

45 : 2020/07/24(金)03:36:37 ID:hFSW5f8jM
劣化で細くなってる部分あったんやろ

 

46 : 2020/07/24(金)03:36:47 ID:7gDjmJTu0
5%程度なら誤差伝播法則で乗り切れるんやけどなぁ

 

47 : 2020/07/24(金)03:36:59 ID:85gSqEe5a
どこ大?

 

48 : 2020/07/24(金)03:37:26 ID:atBuBjsl0
回路に問題ある説

 

51 : 2020/07/24(金)03:39:07 ID:7gDjmJTu0
>>48
でも銅とニクロムと炭素でやったら理論値と10%ぐらいしか変わらんかったしなぁ

 

59 : 2020/07/24(金)03:40:43 ID:atBuBjsl0
>>51
浮遊容量とか
まあないわ

 

52 : 2020/07/24(金)03:39:17 ID:scjhUUQE0
よくわからんが大抵鉄損っていえばなんとかなる

 

53 : 2020/07/24(金)03:39:22 ID:XWLEaBK+0
適当に接触抵抗かもしれまーせんとでも書いときゃええねん

 

54 : 2020/07/24(金)03:39:48 ID:zGbWP75r0
そういう時ってだいたい単位を間違えたりしてる

 

57 : 2020/07/24(金)03:40:26 ID:DfMQCq5c0
ワイ機械系、電気実験の考察は熱による抵抗の変化、無視した銅線の抵抗の影響、試験片の劣化で乗りきった✌?

 

60 : 2020/07/24(金)03:41:14 ID:zLZz0/jV0
実測値じゃなくて、計算した理論値の方がおかしいんでしょw
長さと電気抵抗率はある程度正確に定まっても、断面積どうやって求めたの?

 

62 : 2020/07/24(金)03:42:39 ID:7gDjmJTu0
>>60
断面積は円と仮定してマルチメーターで直径測って求めたで

 

61 : 2020/07/24(金)03:41:47 ID:svPWQwxcM
レポートなんて先輩のほぼ丸写しやったわ

 

63 : 2020/07/24(金)03:43:23 ID:7gDjmJTu0
>>61
ええな人脈皆無やわ
辛うじて過去問だけ回ってくる

 

64 : 2020/07/24(金)03:43:38 ID:XWLEaBK+0
つか露骨なの以外誤差の原因なんて分かるわけないしテンプレ並べて終わりでええわ
よっぽど高い評価取りたいなら知らんけど

 

65 : 2020/07/24(金)03:43:48 ID:1TQ7kcae0
そんな感じで電気科卒業したがクソの役にも立たなかったわ

 

67 : 2020/07/24(金)03:44:19 ID:Hu5Ye/4+0
ワイはtaで採点してるけど正直行数書いてたら間違ってても8割はあげてるで

 

72 : 2020/07/24(金)03:45:48 ID:7gDjmJTu0
>>67
まぁ適当でも出しさえすりゃ単位はもらえるしGPAは1.80とかの底辺大学生やからどうでもええ気がしてきたわ
適当なこと書いて出したろ

 

スポンサーリンク
69 : 2020/07/24(金)03:45:08 ID:CAcQ5Eqg0
経年変化やぞ

 

71 : 2020/07/24(金)03:45:36 ID:rshh4Eoo0
先生に実験状況聞いてみたら?
どんなもの使ったとか
やる気あると思われて何か教えてくれるかもよ

 

73 : 2020/07/24(金)03:46:04 ID:svPWQwxcM
自分にレスつけてもうた

 

75 : 2020/07/24(金)03:46:50 ID:9KC9FhK60
タングステンやし電気流したら発熱したとか書いときゃええやろ知らんけど

 

76 : 2020/07/24(金)03:47:03 ID:fPKPAEQ00
考察くそみたいなことしか書けてないんやが単位もらえんのかな

 

77 : 2020/07/24(金)03:47:15 ID:scjhUUQE0
過去レポなんて普通ドライブがあるからそれ取得できるだろ
部活の先輩や同級生からもらえよ

 

79 : 2020/07/24(金)03:47:22 ID:rgwSGvq40
誤差要因はテンプレ作れば普通にいける
あとはエクセルとかでそれっぽいグラフ書いたりするしかない

 

80 : 2020/07/24(金)03:48:04 ID:HgKrgM2K0
ワイも締め切りまであと12時間切ったけどなんも書いとらんで😁

 

81 : 2020/07/24(金)03:48:28 ID:7gDjmJTu0
>>80
再履実験辛くね?

 

88 : 2020/07/24(金)03:50:39 ID:HgKrgM2K0
>>81
今から書いても間に合うやろ😤

 

91 : 2020/07/24(金)03:51:22 ID:7gDjmJTu0
>>88
やるな
怠惰の中の怠惰や
ワイみたいなエセ怠惰マンとは違う

 

82 : 2020/07/24(金)03:48:33 ID:N52Lbd8zM
ワイも今体温一定の熱力学モデルでの考察ってのをやっとるわ
代謝や熱放射の生成熱を発汗や血液内の水分量や流量で調節みたいな幼稚な文面しか書けん

 

83 : 2020/07/24(金)03:48:58 ID:rshh4Eoo0
辞典は分からんけど参考書はかなり間違い多いからあんまり信じ過ぎん方がええで
いろんな文献で調べた方がいいよ

 

86 : 2020/07/24(金)03:49:25 ID:7gDjmJTu0
>>83
ネットで企業のサイト複数調べても大体同じ値やった……

 

89 : 2020/07/24(金)03:50:58 ID:i+7RQow4p
>>86
そうやって一生懸命調べたならそう調べたことをレポートに書けばええんや
わからんかったらわかりませんでええねん

 

85 : 2020/07/24(金)03:49:01 ID:wiWXEFLx0
誤差は全部機械のせいにしとけばええで
アナログな測定機械ならセンサーつきの高い機械使えば誤差減るとか書いとけば単位は出る

 

87 : 2020/07/24(金)03:50:01 ID:i+7RQow4p
わからなかったらなぜわからないのかを書けばいいんや

 

90 : 2020/07/24(金)03:51:04 ID:DfMQCq5c0
内容クソでもちゃんとした形式でそれなりの量書いとけばBはもらえる

 

92 : 2020/07/24(金)03:52:24 ID:fPKPAEQ00
>>90
サンクス
ちょっと気持ち楽になったわ

 

93 : 2020/07/24(金)03:52:33 ID:7gDjmJTu0
確かに通算GPA1.84の分際で今更何を真面目に取り組んでるんやって感じやな
適当ぶっこいておこう

 

94 : 2020/07/24(金)03:52:42 ID:CXeAScyq0
形状の差による誤差がまずあるだろ
次に電極をつなげた場所による誤差
電流を流した事による熱による誤差
電極とタングステンの分極による誤差
これらは考慮した?

 

95 : 2020/07/24(金)03:55:18 ID:tma+k5UY0
仮に数値がすべて理論値だとしたら考察で何書くんや?

 

97 : 2020/07/24(金)03:56:01 ID:7gDjmJTu0
タングステンが200℃ぐらいまで温度上昇してたなら測定値と一致するんやけど0.5Aぐらいでそんなにアチアチになるもんなん?

 

100 : 2020/07/24(金)03:57:04 ID:BS9B4c/70
>>97
それ考察にかけばええだけやん

 

98 : 2020/07/24(金)03:56:02 ID:CXeAScyq0
あとテスターの有効数字だな

 

101 : 2020/07/24(金)03:58:29 ID:DfMQCq5c0
ワイのトッモは考察二行でも単位取れてたちな宮廷

 

引用元: 【悲報】実験レポートの考察、何も思いつかない

スポンサーリンク
協力サイト
人気TOP30
【学校】学生の言い分!

スポンサーリンク
おすすめの記事
スポンサーリンク