文系と理系どっちが上か論争で文系を主張するやつ文系エアプだよな

どう考えても理系の方がみんな勉強してただろ

>>1

は修士以上とってるのか？

>>79
取ってない

下手したら卒論書いてないやつとか文系にはゴロゴロいるんだが

>>3

これマジ？
必修の単位貰えねーじゃん
裏口卒業かよ

>>56
俺経済学部だけど書かずに卒業した
ゼミもろくに行ってない
ちな駅弁

そんな下らない議論するのは文理関係なく暇な馬鹿くらいだよ

>>4

これ

なんなら文系理系って言葉自体が頭良いやつ理系、それ以外文系、って言ってるようなもんだろ
分野分けとしての意味はない

>>7
どっちかというと理系が特殊能力持ちって感じだよな

理系だけど、文系が上だとか理系が上だとか言ってる時点で頭悪いと思うが
学問に上下関係は無い
体系としての上流か下流かといった分類はあるけど、上流だから偉いなんて事は無い

>>10
理系ならそう見えるかもしれない
文系からすると勉強してないから理系がすごいのはどう見ても明らか
査読付き論文書いてるやつが大半とか文系にはそんな学部存在しない

>>17

博士後期2人、前期6人くらいいた研究室出身だけど、学部生で論文（卒業論文）提出した人いないよ
学会、研究会発表くらいならいるが
俺らの年だと、M2で1人雑誌に掲載されてた人いたくらい

基本的に数理出来る人は理系できない人は文系って分かれてたよね
超進学校の文系とかは違うんかな

>>11
だいたいそうだよね
ボリュームゾーンはこんな感じ
大学入っても勉強してんの圧倒的に理系だしな

偏差値で分かるじゃん

文系理系それそのもに優劣はないと思う
理系科目が出来ないやつの受け皿になってるから下限値がすごく低いだけで

>>13
卒論ない学部とか院進率激低とかそういうのはどう？

人文学において最強にするにはオカルトをいれないといけない
理系はオカルト的な要素が強いので強い

>>15
人文学とか最近Twitterで蔑称として使われてたよな

海外だと理系でもインキャ感ないやつ結構いるよな
一流経営者も理系が多いみたいだし

文学部哲学科と理学部数学科以外ゴミだよ

>>18

数学科大学生俺、高みの見物
文系でも院行く人は凄いと思うけどね

>>38

就職どこ行くんだ？数学科って

>>41

これ気になる

文系は馬鹿って考えにするためには上位文系が邪魔だな
もちろん下位理系も同じく邪魔だけど

>>19
上位文系って概念がそもそも文系的よな
大学の偏差値で語ってるあたりが

>>23

流石に偏差値に文理は関係ないだろ
日本人みんなこの馬鹿な数字に執着してるからな

>>28
上位文系ってじゃあ何？

うわっ…
J民丸出しのスレだな
そろそろ自分を客観視出来るようになった方がいいよ

入試のシステムが悪い

>>24
えぇ…
入ってからどうかって議論はないのか

学業が人生の大半を占めてる学生が文系理系でマウントの取り合いをするのはわかる
でも社会生活始めてから言ってるやつはわからない

>>25
俺経済からメーカー営業になったけど俺理系の奴らの方がやっぱ圧倒的に上な気がするわ
開発や製造って俺たちの言うことも客の言うことも分かるけど俺らは客の言ってることも社内の技術が言ってることも正しく理解しきれてるとはとても思えない

博士取ってる文系は凄いと思う
色んなもの犠牲にしてそう

>>29
わかる
それは流石に認める
食っていけてるかどうかは別にしても

>>39

何様だよ草

>>44
いや俺から見たらマジで凄いなと思うんだよ
判定してるとかではなくやっぱ学問してるならそりゃ意味あると思うじゃん客観的に

ちゃんと自然科学の素養もある文系は凄いと思う
数学理科わかりませーんの文系はロクに学問できねーだろと思っちゃう

>>31
これ
そもそも文系って大半が学問してない

>>36

理系でも学問してるのは一部の理論系だけだろ

>>45
マジ？あの論文はだいたい学問ではない？

スティーブ・ジョブズはいい発明は文理の中間の人間ができるって言ってた

数学できる文系なら幹部候補

なんかアレだな
部活で下手なやつが体育の授業でイキるみたいなやつだな
ガチな人は文理どっちでもそんなマウント取らないっしょ

>>37
何でそんな一部のすごい人側に立とうとするんだよ
ミッド層はどうなの？って話にエリート持ってきて何がしたいの？

>>40

意識の問題だよ
別にミドルでもボトムでもこんなマウント取り合ってないで自分の学問に集中した方がいいのに変わりはない

>>46
お前は議論がそもそも出来てない
構造の議論してる時にその指摘はナンセンスだろ

>>53

そもそもこの議論が無意味って話だぞ

>>55
だとしたらその指摘に意味が無いことは明白だろ
議論出来てんだから

会社のトップは文系ばっかりだぞ
あと営業もな

俺法学部のハムラビ法典研究してる准教授のジジイの靴踏んじゃって謝って去ったら人混みかき分けて俺のところまで来て靴踏まれたんだけど文系の院ってまさにこういうイメージ

>>47

ワロタ

だいたいみんなどっちかはエアプだぞ

>>62
ごもっとも

俺からしたら文系こそ暗記という特殊能力持ちって感じなんだけど

>>66
司法試験でも六法全書は貸与されるから丸覚えはしないぞ

宗教と理系科学は同居していた
なので理系を学ぶことは歴史的に普通だが
宗教をオカルトと科学に切り離した文系はそれだけで大成するのは難しい
昔の人は文化的なオカルトも混ぜ合わせて大成していた
バラモン教社会ではシャモン（文系）はバラモンより格下とされてた

>>67

アインシュタインもなんかそんなこと言ってたきがする

自分とは違う考えを持つ者を攻撃する時、学びの芽は摘まれる

文系学問と理系学問は相補的なんだからそもそもそこに優劣という概念がないだろ
男と女どっちが上かと同じくらい意味がない

>>77
相補的ではないだろ
別に社会科学的な実学は理系でも議論を通して出来るんだよ
むしろ客観的なテーマを扱うから議論の進め方は理系の方が訓練の機会が多い
一方文系は特殊な実学は持たないわけだ
理系が専門的な各論ができるのに対して確かに俺ら文系はその間遊んでたしバイトしてたんだよ
それ見てきたのにまだそんなこと言う？っていう話がしたい

>>85

申し訳ないが卒論なしの駅弁学部卒の基準で文系を語るのはNG

>>90
駅弁レベルで卒論ない理系が文系レベルでゴロゴロいるなら認めるけど

>>93

もしかして文/理学問の話と文/理学生の話をごっちゃにしてる？

>>94
そのふたつは切り離せないと思ってるよ

>>96

切り離せなくとも同一ではないだろ
文系学生のレベルが低いのは人文社会科学の性質ではなく入試形態の問題だし

>>121
じゃあ上の層で見ても同レベルの理系と比べて学問的な活動ってどうだと思う？

理数から逃げただけのやつが文系名乗ってるのが悪いわ
実際は文系ですらなくただのバカなのに

東工大>東大文系
この時点でもう決着ついてるやん
進学校内でも東大理系志望と文系志望では差があるよ

文系でも理系でも陰キャは陽キャにこき使われて一生を終えるんやで
仕事できても気に入られないと出世できないし

とりあえず理系は政治家に向いてない
かと言って文系政治家にもにもとんでもねえクソがいるけど

勉強してたら上とかイミフでワロタ

だいたい社会的権威者、権力者は明らかに文系の方が多いんだがwww

>>92
文系のミッションがコントロールだからだろ
法律もそう
無限に広がりを持ついろんな事象に対してどう区切りを付けて禁止領域を作るか
法学や政治が文系の冠たるのはまさにそれを体現する学問だから
ただ実際コントロールしきれてるかっていうとそんなことは無い

経済はガタガタだし少子化も改善しない
これでイキれるのがマジで理解出来ん

原発コントロールできる理系の方がよっぽどすごい

>>95

でも理系のほとんどは文系に隷属しているのは事実だよねえ？www
ほんとに優秀なら主導権奪ってみろや笑

>>97
もうやめろって恥ずかしい
完璧に出来てるならいいよ
全然上手くいってないやん
会社レベルなら理系でも上手いこといってるところいっぱいあるだろ