マーチを見下していい大学ってどこからや？？？

マーチワイは早慶下位、阪公、千葉大理系からやと思っとるんやが
上智は中央法法や立教異文化を明確に見下せるほどブランドはない
都立岡広は中央法や明治政経をバカにできるほど実力はない

どうなん？

ボストンくらいから

マーチってピンキリすぎてな
これからは学部単位で語ってくれ

>>6
いわゆる看板級/MAR/CH/CH底辺で分けられると思うねん

看板級（中央法、立教経営異文化、青学総文国政、明治政経）=都立千葉文系
MAR=金岡広文系
CH=5S文系
CH底辺=5山

に該当すると思っとる

理系なら国立全部に見下されてると思う

>>7

難易度はともかく学費や院進率研究環境がすごい差あるからどんな僻地駅弁でも受かればマーチは蹴るからな

大学だけで人を見下すのはあかんやろ by 金岡千広理

地帝神戸筑波早慶くらいちゃう
金沢とか明治受けたら半分以上落ちるやろ
負担を考えれば国立の方が上やとは思うが、偉そうに見下せるほどのもんでもない

>>13
横国とかお茶の水あたりはアウトなんか？
ワイ的には明らかにマーチ以上に思うが

見下していい大学なんてないが、学生の頭の程度で考えたらマーチは下位国立より下やろ

>>15
それは平均でという意味か？
偏差値は同科目でMARは金沢より上やで
ただ広島・岡山が3科目入試を導入していないから便宜的にMAR=金岡広って形になっとるが

その辺の駅弁でも入学者の卒業高校はガチ進学校ばっかや
マーチは半分推薦とかやし一般合格者も偏差値50わらわらやろ

旧帝大だけだよ

中卒からや

3科目です
なんなら2科目や古文漢文なしのとこもあります
何回でも受けれます
繰上げ合格クソほどあります
簡単なとこは偏差値52.5です

マーチは全ての国立より下です（正論）

偏差値45とか50の高校でもマーチやカンカンの合格者は毎年おるが、国公立合格者は数人出たら快挙やろ

個人的には科目数云々よりも共テと二次試験どっちもボーダー越えないと合格できんのがデカイと思うわ
私立も何個か受けたけどプレッシャーがまず違う

>>23
まぁこの辺の個人的な部分は単純に参考にすべきところやろな
そこで心理的な負担を感じるのは国立の難しさを示す部分としては事実やと思うし
何より情報という新たな負担が入るのは事実や
せやから来年度の河合の奴が出しだいそこにある偏差値で評価も変わる

基本的に国公立思考の地元大阪の例やが、偏差値60の高校やと関関同立産近甲龍は100人200人受かるが、国公立は全国合わせて15人受かれば大成功や

>>25

になる

慶應だけはあかんで

>>29
慶應は問題難易度だけで2科目でも上智並みの格はあるし就職とブランドで「早慶」や

>>30

福沢諭吉的な意味であかん

あと私立の入学者偏差値は基本的に5とか下がるで
国公立合格者はもちろん、上位の私立受かったやつもみんな入学せんからな

まぁもちろん個別の大学学部を見下すのはええと思うねん
例えば広島法が法政経済を見下す
これは正しい、実際力量差があるからな
ただ鳥取文系が立教異文化や青学国政を見下してええんか？ということや
偏差値も50.0くらいがSTARS5山の常なのに
立教異文化は65.0やから国公立補正で55.0にしても尚10.0の差がある

>>33

でも実際鳥取大生がわざわざ東京のしゃれた私立見下すことなんてないやろ
むしろ自虐してそう

東京以外に目指した私立って無いよな

ちな見下したい動機はなんなん？

>>38

一浪してマーチという劣等感から目を逸らすためや