1 : 2024/05/27(月)20:42:19 ID:XtDi0im90
ニート
3 : 2024/05/27(月)20:42:44 ID:XaJzKJPi0
>>1
学歴低そう
8 : 2024/05/27(月)20:43:53 ID:XtDi0im90
>>3
ぶっちゃけお前みたいな捻くれ金無しやろうでもなれる
2 : 2024/05/27(月)20:42:32 ID:XtDi0im90
おまえらでもなれる
4 : 2024/05/27(月)20:43:24 ID:XtDi0im90
その時代だったからスゴイってこと？馬鹿しかいなかったってこと？
5 : 2024/05/27(月)20:43:30 ID:xcfhU7Sra
化学とか理系学問と併用してるパターン多くない？
6 : 2024/05/27(月)20:43:44 ID:Ymb1VY/oF
おまえがそう思うのも哲学者によって説明されている
9 : 2024/05/27(月)20:44:14 ID:XtDi0im90
>>6
ほほうほな説明してクレメンス
32 : 2024/05/27(月)20:54:41 ID:Ymb1VY/oF
>>9
哲学者とは何か
凄いとは何か
わからんとは何か
ニートとは何か
これらは全て定義されていてその行為が哲学
その哲学された定義を借りて「哲学者、何が凄いかわからん」という命題を論じようとしていたら
わたし哲学者の作った庭で踊ってますみたいなことになる
34 : 2024/05/27(月)20:57:16 ID:XtDi0im90
>>32
人のあり方を説明しようとするのがそもそも間違い
ワイの自由奔放な人生をマネしたほうがいいぞ
7 : 2024/05/27(月)20:43:50 ID:k2kPwbET0
頭の良さを金儲けに使わなかったところ
10 : 2024/05/27(月)20:45:13 ID:XtDi0im90
何が凄いのか全くわからないワイのほうがもっと人間の在り方をせつめいできる
12 : 2024/05/27(月)20:45:58 ID:TQIRbnHC0
なら説明してみろニート
14 : 2024/05/27(月)20:46:29 ID:m9Qbfn7C0
イッチは
哲学者がいるから科学が生まれたの知らんのか？
ワイでも哲学者の凄さは知ってるのに。。。
16 : 2024/05/27(月)20:47:56 ID:XtDi0im90
>>14
すまんがわいにはニートのイメージしかない
21 : 2024/05/27(月)20:49:02 ID:m9Qbfn7C0
>>16
ええんやで
イッチは悪くない
親が悪いんや
15 : 2024/05/27(月)20:47:40 ID:ELszm2ke0
こどおじって名付けた奴もあの時代なら高名な哲学者になれたと思う
18 : 2024/05/27(月)20:48:17 ID:XtDi0im90
>>15
すまんがわいにはただのニートのイメージしかない
17 : 2024/05/27(月)20:48:01 ID:Bkouwh2L0
哲学者がいるから論理学や弁論術が生まれた
19 : 2024/05/27(月)20:48:25 ID:9qdf5y9i0
昔の経営者は経営哲学を持っていた
今の経営者はそれをなくし拝金主義になり下がった
哲学がないと
とことんみにくくなる
25 : 2024/05/27(月)20:49:59 ID:XaJzKJPi0
>>19
経営者になれなかった搾取されるしか能が無い労働者階級の小物の嫉妬丸出しで好き
48 : 2024/05/27(月)21:10:45 ID:FWYyhZvD0
>>25
ネットから離れたほうがいいよ
57 : 2024/05/27(月)21:17:56 ID:XaJzKJPi0
>>48
なんでや？
ワイは別にネットやってストレス感じたことないぞ
むしろストレス発散して気持ちいいネットやるべきやと思う
64 : 2024/05/27(月)21:20:56 ID:FWYyhZvD0
>>57
性格が知らず知らずのうちに悪くなるからやめようね
66 : 2024/05/27(月)21:24:16 ID:XaJzKJPi0
>>64
なんやコイツ
自分の方こそ、自分のこと性格いいと思ってて、すぐ他人を見下すその性格治した方がええぞ？
しかも自分では気付けていないやろうけど、他人にその見下している心理が言動の節々に出てて露呈してるパターンの人間やん
こうはなりたないよなぁ
70 : 2024/05/27(月)21:27:49 ID:FWYyhZvD0
>>66
不快に思ったならごめん
俺は別に性格がいいとは一言も言ってないし、むしろ悪いと思ってる
他人を見下している心理が出ていると言うなら、25のレスがよっぽど見下していると思うよ
72 : 2024/05/27(月)21:31:00 ID:XaJzKJPi0
>>70
いや、こちらこそすまんな
ワイは銃を撃つ奴は自分も撃たれる覚悟を持つべきやと思うんやが、あんたはどう思う？
74 : 2024/05/27(月)21:33:14 ID:FWYyhZvD0
>>72
何でそんなことを聞くの？
80 : 2024/05/27(月)21:40:21 ID:XaJzKJPi0
>>74
いやそれが答えだから
81 : 2024/05/27(月)21:40:54 ID:AK3HD6AV0
>>80
まちがい
おまえは豚に食われる覚悟で豚食ってんのか
85 : 2024/05/27(月)21:49:24 ID:XaJzKJPi0
>>81
なんで人間社会の例え話に豚が出てくるんだ？
根底がおかしいだろお前のは
銃を撃つような迷惑な奴は自分も撃たれても文句は言えない
そういう類の話だろ
豚を食うことで誰か他人に迷惑を掛けてるか？
豚を食う奴は豚に食われても文句は言えないと思うか？
22 : 2024/05/27(月)20:49:07 ID:W6GNf6kc0
わからないならわからないままでも大丈夫
31 : 2024/05/27(月)20:54:39 ID:oqYE/WBJ0
哲学者を尊敬している国のほうが生産性が高いし学術レベルも高い
日本はどんどん落ちて行く国で哲学に意味がないと考えがち
これが答え
35 : 2024/05/27(月)20:59:05 ID:Qj789CWI0
これまでの哲学はさておき、今の哲学者って何を研究してるんだ？
最近の成果を教えて
41 : 2024/05/27(月)21:04:45 ID:oqYE/WBJ0
>>35
ぶっちゃけた話行き詰まってる感はあると思う
これ以上のレベルに行くやり方がわからないというか
とりあえずしばらくの間人類は帰納的推論でごり押しできるところまでごり押しするんだろうな
まあ知らんけど
36 : 2024/05/27(月)20:59:44 ID:AMpaN/1uM
家が太い
37 : 2024/05/27(月)21:00:04 ID:A9DSjP+s0
大昔と今でここまで価値が変わった学問も少ないと思う
今はほとんど役に立たない
大昔は脳科学がなかったから認識論を思弁的に述べるだけで良かったけど
今は脳や神経の動きを科学的に調べないと何言ってんだこいつ状態になるからな
39 : 2024/05/27(月)21:02:35 ID:A9DSjP+s0
将来的に哲学や心理学の課題のほとんどは脳科学や神経科学で解決されるようになる
40 : 2024/05/27(月)21:03:13 ID:ChLYGfqa0
日本は哲学史や人生訓が哲学みたいになっちゃったからまあ…
42 : 2024/05/27(月)21:05:08 ID:27giXZLd0
そもそも数学だの物理学だのは哲学者が体系化した1分野の話
43 : 2024/05/27(月)21:05:45 ID:tH+EmrER0
神様抜きで物事をとらえようぜってことだよね
44 : 2024/05/27(月)21:07:25 ID:oqYE/WBJ0
哲学と心理学は全く別のものだよなあ
45 : 2024/05/27(月)21:07:52 ID:A9DSjP+s0
なんでポストモダン哲学とかいうインチキを持て囃したことを思想家側が反省せんのだ
46 : 2024/05/27(月)21:08:51 ID:FWYyhZvD0
哲学のコーナー行くと面白いよな
結構現代の課題をテーマにしてる本あって面白い
49 : 2024/05/27(月)21:11:46 ID:Qj789CWI0
>>46
哲学的な分析とか解決手段として哲学を使ってるの？
いまいち現代における手段としての哲学の使い方がわからん
47 : 2024/05/27(月)21:10:02 ID:A9DSjP+s0
20世紀哲学の成果はフッサール、ポパー、チョムスキーに代表される
50 : 2024/05/27(月)21:12:22 ID:b/RLOmdm0
哲学とは、過去の哲学者の名前・著書名・思想名・名言などを覚える学問である
― これで合ってる？
51 : 2024/05/27(月)21:13:04 ID:Qj789CWI0
>>50
センター倫理すぎるw
52 : 2024/05/27(月)21:13:18 ID:oqYE/WBJ0
いわゆる理系と呼ばれている分野の人って文系で扱っている領域のことを理系学問的な方法で扱えると思ってるんだよな
俺はそのことに気が付いてなかったから最近理系の人のおしゃべり動画見てそれに気づいて驚いたんだよ
それは無理だけど文系と呼ばれる学問が扱っている領域を無視できないだろと思ってたんだけど
無視しようとしてるんじゃなくて理系と呼ばれる学問のやり方で扱えると思ってたと
その発想はマジでなかったんだよな
それができると素朴に思っているということに驚かされるんだよ
それはできないから帰納的推論以外の方法でやってるんだろと思ってたから
61 : 2024/05/27(月)21:19:34 ID:XaJzKJPi0
>>52
思ってないだろ
どこの誰だ？それ
67 : 2024/05/27(月)21:24:32 ID:oqYE/WBJ0
>>61
AIに詳しい人
AIができたおかげでいままで不完全なやり方に甘んじていなければならなかった政治などの分野においても
科学的な方法で研究できるようになるのではないかと期待していますというようなことを言ってた
うろ覚えなので具体的に使っていた言葉は違うけど大体そういう趣旨のことを言ってたと記憶してる
69 : 2024/05/27(月)21:27:10 ID:XaJzKJPi0
>>67
それがなんで理系学問によって文系学問の内容を解決するに飛躍するんや…
さすがにおかしいぞそれは
73 : 2024/05/27(月)21:31:33 ID:oqYE/WBJ0
>>69
解決とまでは誰も言ってない
文系学問で扱っていることをいわゆる理系的な方法で扱えるということ
77 : 2024/05/27(月)21:38:29 ID:XaJzKJPi0
>>73
理系が作ったAIで哲学的な答えが出せるんなら一応扱えるんじゃないか？
それはそれで文系の人もそれに対するなんか学問作っていろいろやればいんじゃね？
58 : 2024/05/27(月)21:18:17 ID:27giXZLd0
現代だと各分野の新しい領域に関する概念に関して個別の名前がついているものがわかりやすいんでわ
たとえば物理学の哲学とか医学の哲学とか
総称して科学哲学とか呼ばれる分野の話はこれ
60 : 2024/05/27(月)21:19:05 ID:A9DSjP+s0
ニーチェやショーペンハウアーやキルケゴールやハイデガーなんてかなり非科学的な思弁を書いたし
今風に言えばお気持ち表明でしかない哲学者も結構いるんだよ
65 : 2024/05/27(月)21:23:10 ID:A9DSjP+s0
世間ではお気持ち表明系の哲学が流行りやすいから更に哲学は誤解される
ニーチェは三流以下ってことを哲学者側がもっと主張した方がいい
68 : 2024/05/27(月)21:25:57 ID:XaJzKJPi0
>>65
なんでニーチェは3流以下なんや？
ワイは理系やけど申し訳ないけど、そんな風に簡単に自分と同じ畑の同系列の学問体系を三流やとコケにできてしまう所が文系学問の弱い所やと思う
理系やと物理学は一流で化学は二流なんてないもんな
75 : 2024/05/27(月)21:36:18 ID:oqYE/WBJ0
政治とかマーケティングとか無視しようと思ってもできないよな
人間にとって間違いなく重要なことだから
それを扱わないという選択はありえないのに文系を馬鹿にするとか役に立たないと罵るとか
どういう了見なんだろうなと思っていたんだが
実は理系のやり方でも扱えるはずと思っていたと知ってほー！となったんだよな
そりゃあできるんだったらそのほうが良いと思うけども、え？できるの？マジかよと
78 : 2024/05/27(月)21:39:53 ID:XaJzKJPi0
>>75
政治は知らんが、マーケティングは事実とっくにビッグデータとして顧客の年齢性別傾向を把握していて活用されてるだろ
87 : 2024/05/27(月)21:53:05 ID:oqYE/WBJ0
>>78
顧客のデータはもちろん取ってるんだけどデータ取るだけじゃなく
データを分析する時に文系学問の知識、あるいは文系学問に出自を持つマーケティング的な説明を使わないと
データに意味を持たせられないだろ
だからデータ取ってるというだけでは理系のやり方で扱えてるとは言えないのでは
82 : 2024/05/27(月)21:42:29 ID:27giXZLd0
お楽しみのようなので
そもそも単体で哲学しかやらん哲学者なんてほぼおらんがな
ってスレタイの答えだけそっと置いておきますね
90 : 2024/05/27(月)22:07:15 ID:Qj789CWI0
文系学問は馬鹿にしてないけど適当にF欄を遊んで過ごした学生はバカにもしたくなる気持ちがある
理系にもいるんだろうが文系に多いという偏見は蔓延っている（実際そうなのかな）
引用元: 哲学者、何が凄いのかわからん
