1 : 2025/01/18(土)06:01:35 ID:++6u3Pgs0
好きなだけで能力が高いわけではない
2 : 2025/01/18(土)06:02:16 ID:IpSTqHS60
ハゲ？
5 : 2025/01/18(土)06:05:20 ID:++6u3Pgs0
>>2
髪は多い
ちなみにハゲの人が自分のハゲを自虐ギャグにすると一見自分しか傷つかず問題ないが、弊害があると思う
ハゲはバカにするものという風潮を作り、やがてはハゲ差別が他人に向かう可能性がある
3 : 2025/01/18(土)06:02:43 ID:rFusXWgI0
わかる
7 : 2025/01/18(土)06:08:36 ID:++6u3Pgs0
>>3
普通に楽しいよな
俺の場合学生時代に学校の勉強を放棄したのが良かったっぽい
義務感で嫌なのに勉強すると嫌な感情を身体が学習して勉強が嫌いになる
6 : 2025/01/18(土)06:07:37 ID:IpSTqHS60
考え過ぎるとハゲるって説は嘘か
8 : 2025/01/18(土)06:11:42 ID:++6u3Pgs0
>>6
俗説で信憑性薄いんじゃないの
ハゲに詳しくないけど専門家がストレスかかってもかからなくてもハゲる人はハゲると言ってるのを見たことがある
9 : 2025/01/18(土)06:13:41 ID:++6u3Pgs0
ハゲなどに軽蔑的な態度取る女嫌い
俺だっていつ禿げたり弱ったりするかわからないが、そうなった時に俺にも軽蔑的な態度を取る可能性が高いから
10 : 2025/01/18(土)06:14:46 ID:C5GEDdAb0
コミュニケーション下手そう
11 : 2025/01/18(土)06:17:05 ID:++6u3Pgs0
>>10
下手だよ
VIPでも知識ひけらかして堅苦しく理屈っぽい長文を書くし
13 : 2025/01/18(土)06:20:51 ID:iuAgDQPi0
>>11
試しに何かの知識ひけらかしてみて
15 : 2025/01/18(土)06:25:06 ID:++6u3Pgs0
>>13
なんでもいいから知識をひけらかしてと言われてもどれをひけらかしていいかわからん
会話の流れを見て適切な知識をひけらかすから
12 : 2025/01/18(土)06:20:17 ID:ZDrjPnuF0
朝ごはん食べた？
14 : 2025/01/18(土)06:23:27 ID:++6u3Pgs0
>>12
夜食のぺぺたまの残りを食った
18 : 2025/01/18(土)06:34:49 ID:++6u3Pgs0
ワクチンに関しては江戸時代にワクチンで天然痘からおおぜいの人を救った緒方洪庵の時代でもない科学の時代なのに、反ワクチンがこんなに多いのは科学教育の敗北だと思ってる
22 : 2025/01/18(土)06:42:57 ID:MkaDHXat0
わかる
俺もバカだけど考えることすき
24 : 2025/01/18(土)06:50:18 ID:Ic087qRa0
勉強と思考を同じ並びにする？？
26 : 2025/01/18(土)06:51:44 ID:++6u3Pgs0
>>24
知識はものを考える材料になる
知識と思考は密接につながってる
27 : 2025/01/18(土)06:52:38 ID:DRH0DAph0
白髪多い？
28 : 2025/01/18(土)06:53:58 ID:++6u3Pgs0
>>27
ぽつりぽつりと白髪があるから美容院で染めてる
45 : 2025/01/18(土)07:31:58 ID:++6u3Pgs0
それから重症化しないわけじゃなくしにくくなっただけだからな
感染や重症化や後遺症を高確率で防ぐワクチンは打ったほうがいい
47 : 2025/01/18(土)07:35:12 ID:++6u3Pgs0
「肺炎のような重症化にならなくなった」じゃなく「なりにくくなった」と書けば誤解を生まなかったな
53 : 2025/01/18(土)07:49:27 ID:++6u3Pgs0
あと味覚障害もあるな
食べ物の味がわからなくなり、人によっては回復しない
58 : 2025/01/18(土)07:58:31 ID:nvgWb1ts0
大したソースも提示できてないのによく言えたもんだ
文字通りひけらかしか
62 : 2025/01/18(土)08:02:56 ID:++6u3Pgs0
>>58
お前煽りやマウンティングだけでまともな議論できないね
議論って勝負じゃないんだよ
59 : 2025/01/18(土)08:01:51 ID:++6u3Pgs0
厚労省ホームページの文章がなぜか貼れないんだけど
記憶障害、脱毛など並んでる
60 : 2025/01/18(土)08:02:34 ID:IpSTqHS60
タコついてる奴にろくな奴はいない
61 : 2025/01/18(土)08:02:52 ID:HoFHte4t0
法律のお勉強したことある？
67 : 2025/01/18(土)08:08:58 ID:++6u3Pgs0
>>61
一部知ってる
お前らに有益そうな知識は弁護士は国やプロバイダなどに情報開示請求する権利を持ってて、ネットはログが残ってそれが証拠になるj
ネットの匿名性なんか何の防御にもならないことだな
68 : 2025/01/18(土)08:10:01 ID:HoFHte4t0
>>67
何法知ってる？
不動産登記法とか最近変な改正あったからその辺り知ってたらお喋りできて嬉しいなぁ
70 : 2025/01/18(土)08:12:40 ID:nvgWb1ts0
>>68
最近あった変な改正って何ぞ？
64 : 2025/01/18(土)08:06:46 ID:++6u3Pgs0
勝手にワクチン打たない方針で行けばいいけど間違ってるし損するのはお前だぞ
だが寝てないから検索する気力が俺にはもうない
79 : 2025/01/18(土)08:24:16 ID:Hh/7Oswv0
法律ww
80 : 2025/01/18(土)08:24:49 ID:Hh/7Oswv0
判例の一つも挙げれないのに法律語ってるww
81 : 2025/01/18(土)08:25:25 ID:eohi8JeE0
学歴は？
84 : 2025/01/18(土)08:27:55 ID:++6u3Pgs0
そろそろ疲れたから寝るのに挑戦してみるかな
眠れるか知らんが
85 : 2025/01/18(土)08:29:34 ID:Hh/7Oswv0
匿名への名誉毀損は成立しない可能性が高いよ
名誉毀損ってのは相手が何らかの社会的活動してて
その正当な権利が侵害されて発生する
匿名では社会的活動とは認められず
損害する利益がないから名誉毀損にはならんという論理
86 : 2025/01/18(土)08:30:39 ID:++6u3Pgs0
>>85
それはその通りだよ
87 : 2025/01/18(土)08:30:50 ID:Hh/7Oswv0
名誉毀損は民事上の話であって
刑事上の脅迫とかはまた別だぞ
混同するバカがいないように念の為
88 : 2025/01/18(土)08:33:26 ID:++6u3Pgs0
>>87
脅迫罪は刑法で名誉棄損は民法で裁かれることが多い
だが刑法にも名誉棄損は実はあるよ
警察が事実上動かないだけで
92 : 2025/01/18(土)08:41:55 ID:HoFHte4t0
勉強したというより必要そうな所ググったって感じか
93 : 2025/01/18(土)08:42:22 ID:Hh/7Oswv0
名誉感情の侵害が名誉毀損だよ
95 : 2025/01/18(土)08:43:05 ID:Hh/7Oswv0
社会通念上って難しい曖昧な概念よね
バカには理解出来んだろう
97 : 2025/01/18(土)08:43:54 ID:HoFHte4t0
社会通念とか信義則とか素人が持ち出しても仕方ないんだよな
98 : 2025/01/18(土)08:44:31 ID:Hh/7Oswv0
>>97
俺が傷ついたぞ！！
って言い張ったほうがまだましだわな
101 : 2025/01/18(土)08:45:38 ID:++6u3Pgs0
あとお前らが使えそうな法律知識ってなんだろうな
102 : 2025/01/18(土)08:46:59 ID:HoFHte4t0
名誉感情の侵害は侮辱罪の話だろ
106 : 2025/01/18(土)08:53:50 ID:HoFHte4t0
ググれば出てくるけど名誉棄損は公然と事実の摘示をして社会的評価を低下させることを言う
具体的に誰の話をしてるかハッキリするような内容であれば匿名掲示板上のやりとりであれ成立する可能性がある
誰ともつかぬ相手にいきなり変なこと言っても名誉棄損にはまずならない
116 : 2025/01/18(土)09:31:11 ID:++6u3Pgs0
あとそもそも議論は勝負ではないし、議論に勝敗を付けるのは不可能で、論破という状態は存在しないからな
117 : 2025/01/18(土)09:31:46 ID:++6u3Pgs0
討論の勝敗が決定されてわかることは、「実際にどっちが勝ったか」ではなく、「審査員や観客がどっちを勝ったと判定したか」だけ
正しいことと勝敗は別で、どっちが正しいかわかったとしても、わかることは「どっちが勝ったか」ではなく、「どっちが正しいか」
議論なんか、何をもって「どっちが優勢」と判断するのか
118 : 2025/01/18(土)09:33:51 ID:++6u3Pgs0
仮にどっちの理屈が優勢か他人が判断できるとしても、審査員や観客がそれを正確に判断できるのか
仮に審査員や観客が、完全に「感情」や「自分のあらゆるバイアス」を取っ払って 純粋にロジックの優劣だけを評価できる超人だったとしても、わかることは「ロジックの優劣」であって、勝敗ではない
議論にどうやって勝敗をつけるのかが俺にはわからない
119 : 2025/01/18(土)09:34:16 ID:++6u3Pgs0
討論は、そもそも勝敗をつけるのが不可能である議論に無理矢理勝敗をつける娯楽で、楽しいならやればいいが、会議や議論は勝つことを目的にしてるんじゃなく、「みんなで意見交換しながら最良の方法なりなんなりを見つけ出す」ためにやる
会議やグループディスカッションで勝負のつもりでやってる人はあまりいないし、そもそも勝負が始まってない
勝ったとか言ったら馬鹿だと思われる
120 : 2025/01/18(土)09:35:26 ID:++6u3Pgs0
議論に討論の勝負のノリを持ち込むと、間違っているのに言い返したり言い張ったりするのにつながりやすく、議論の機能が潰れやすい
121 : 2025/01/18(土)09:42:41 ID:++6u3Pgs0
あと人間には序列をつける社会本能があるが、ヒエラルキーとしての上下も存在しないからな
たとえば各種の職の違いは役割の違いであり、量じゃなく質の違いなので、上下という量的な比較が不可能
賃金の違いはあるがそれは上下ではない
122 : 2025/01/18(土)09:53:21 ID:Hh/7Oswv0
キモい
引用元: 勉強や思考が好きなんだが質問ある？
