慶應文学部の難しさを教えてくれ

ネットとかでなめられがちだからちゃんとした意見が欲しい

青学文以上明治文以下

慶應文は可愛い女の子目当ての英語得意なチャライケメンが受験してきそうなイメージ

慶應の小論はセンター現代文90点以上をコンスタントに取れないと平気で2割とかになるよ
小論さえ出来ればあとは英語でゴリ押せば余裕。センター英語190点以上あれば合格点はいけるかな。

普通にむずそう
ワイ数学選択やから受けれんわ

去年国立との併願で受かった者だけど、記述、論述式の問題に慣れてれば心配ないよ
そんなに難しくない
辞書持ち込みアリとか受験形式自体は変則的だが、小論含めて問題傾向自体は非常に素直

ただ最近は最低点上がってて、去年とかは7割越えだったから英社のどちらかでもミスるときつい
開示とかみる限り、小論は大体受験生が5～60点程度の得点みたいだから、確実に合格するなら年にもよるけど英社8割は欲しい

現実は、マーチと同じレベル。マーチは3科目だが慶応文は2科目だから。

小論ってどういう基準で採点されるの？
内容が素晴らしかったら高得点とかそういう主観的な採点？文章の構造とか論理が破綻してなかったら内容がクソでも平均くらいにはなるのか？

>>13

慶應文の小論がまず要約ができてるのが大前提で、2問目の意見論述は基本的に文章内容を踏まえられつつそれに当てはまる具体例を示しながら
矛盾なく論理展開できてれば、意見論述そのものは陳腐だったりショボかったりしても多分大丈夫

逆に画期的な意見書いててもちゃんと文章内容踏まえられて無かったらダメらしい

>>15

入試の限られた時間で画期的な意見なんて求めてないしね。

皆さんありがとう
参考になる

河合ボーダーも相対的に見ると低いし、最も入りやすい部類ではあるだろ

>>25

河合のボーダーでは65.0だけど、受験生のレベル考えたら67.5はあると考えた方がいいよ

まあ受かりやすさは問題との相性のがデカイな
特に慶應は学部によって別大学レベルで問題傾向違うし

慶文は問題がオーソドックスかつ時間に余裕がある試験だから、短い時間での情報処理は苦手だがじっくり確実に解いてくタイプは

結構受かりやすいと思う

早稲田のが全体的に情報処理能力見てる感じ

>>29

逆でしょう
慶應小論文は極めて高度な情報処理能力が求められる
逆にかつてあった早稲田一文の小論文は完全に発想力重視だった

早稲田法と被ってるから上位層はほぼ受けないし早慶の中ではめちゃくちゃ簡単でしょ

正直SFCと同じレベルだと思う

まあ早慶の中では簡単な方かもしれないがそれ故に勘違いしたワンチャン勢が特攻して不合格になるパターンも多そう

三田文学を創刊した名門中の名門だよ

英語の要約の対策教えてください

>>38

あんなもん英文読めりゃ楽勝だわ
あれが日本語だったら楽勝だし、小論の要約の設問対策してるわけだしな

とにかく英文読めるようにしろ

まあ早慶最下位の雑魚学部。難易度も就職も。まあマーチ全落ちでも慶応名乗れるんだしコスパはいいかもね

>>42

マジでこれ

早慶未満は論外やね

いや文三の奴らって慶文なんか殆ど受けないよ
早稲田は政経・法で慶應は経済を受ける
そして慶應文は早稲田法と受験日が重なっているからせいぜい地帝文学部志望しか受けない
正直言って早慶レベルではない

文学ガチ勢は法や経済なんて受けないよ