40代のおっさんだけど、今の若い子は早稲田＞慶應って考えてるらしくて吃驚した

俺が現役の頃は慶應>早稲田は定説で、両方受かったらほぼ慶應に行ってたもんだ
ここ20年で何があったんだよ

>>1

その上の世代はずっと早稲田>慶應だったわけで、むしろ早慶の長い歴史から言えば、この20年が一時的に特異な20年だったといえる

>>9

イキり慶応、奇蹟の20年

さらにその前の時代は慶應法はゴミだった

慶應はキャンパスが狭くてショボい

早稲田も慶應も興味ない

どっちも同じようなもの。普通に生きてくには十分な学歴だけど。

ワタクはどこも同じ

大東亜帝国=早慶
地方の評価

ずっと早稲田が上なんてないよ
慶應は官界政界法曹はダメだが経済界では昔から早稲田を凌いでいた

今でもW合格は慶応優勢だけど

2大学だけで盛り上がるスレ

もう板を私学と国公立で分けた方がいい
金持ちの自慢話ばっかりでうんざりや
大金持ちとリア充の前じゃ一般入試偏差値とかマジで虚しくなる

金持ちがパーティしてる時に
何が共通テストや
アホみたいやんけ

んで、ダブル合格選択データと表裏一体の
併願合否対決データは長年
早稲田>慶應だったのが
最近は
早稲田>>慶應
ぐらいになってきてる。

もう難易度では勝負にならない。
慶應合格かつ早稲田不合格があまりにも多過ぎて。

>>16

直接対決以外にも、対上智とか、対国公立大の併願合否対決データからでも、
早稲田の方が難しいというのがわかる。

早稲田政経法受かって慶応は全滅したから難易度差自体はそんなに無いと思う。慶応合格早稲田不合格が多くなるってのはやっぱ国語は適当にやって慶応を確実に抑えようとする事実上の2科目絞りが結構いるってことなんじゃないかな

>>17

n=1という実に説得力のない感想文ですね

学部にもよるけど基本慶應が優先だと思うけどなぁ

早稲田は上位学部と下位学部の差が激しすぎる

>>22

それ慶應にそのまま返す

>>111

いや寧ろ早稲田こそやばいだろ
政経みたいな最強学部から商教育人科スポ科みたいな雑魚学部もあるし

>>113

慶應も経済と法はいいけど、商文SFCみたいな実質マーチの学部と差が激しすぎる

今も普通に慶應受かれば早稲田蹴るよ

>>26

往生際が悪いのは、むしろ大学の評価をさらに下げるよ

慶応の文学部とかマーチと変わらんし、スポ科レベル

商B、法、経済B=教育

慶応って商から一気に格が落ちるよな社学にも何割か持ってかれてるしマーチにも蹴られてる

基本早稲田=慶應だと思うが。

一般目線だと慶應が上でしょ？
医学部あるし
早稲田の方が庶民的だけどな

早稲田はマスコミをおさえてるから早稲田上げのプロパガンダにことかかない

まぁ早稲田はスーパーフリーがあるからな

難易度は比較にならないほど早稲田の方が上なのは事実。でも真面目が多いのは慶應だよね

不景気になっても人材不足は変わらず、そこまで就職に躍起にならない人が増えたからだろうな
あと自由な生き方が主流で、別に金持ちにならなくてもいいという風潮もある

最近の早稲田人気は敵失というのも多分にあるな。
慶應シモ関連の不祥事が多発したしな（苦笑）
まあ慶應ボーイはアレだが、慶應ガールは真面目で清楚なので神！w

早稲田は慶応が気になって仕方ないみたいだね
不思議

>>52

> 早稲田は慶応が気になって仕方ないみたいだね
> 不思議

そりゃあ100年以上の腐れ縁だからなw
俺自身は、慶應がなかったら早稲田も無かったと思ってるので、リスペクトしてるよ（マジで

どういう意識からああいうことするのか不思議
ここもそうだけど
作者の気持ちを読むのは不得意ではないけど、コレは分からない

文系だと、早稲田政経法は慶應法以外よりは上の空気はあったな
慶應経済よりも上
アラフォーで法学部人気の時代だが

>>56

そうだったかな
慶應法が慶應の中でも格下に思われてたぞ

ちなみに慶應は早稲田のことを同格だと思ってる人が多いと思う
どちらを選ぶかは趣味の問題
おしゃれ、ハイソ、上品、みたいなのを好むのは慶應
質実剛健、飾らない、庶民、素朴みたいのを好むのは早稲田
それで選んだだけで、進学者のレベルは似たりよったり

併願合否対決データでAが勝ち、ダブル合格でBが勝った場合、
Bのダブル合格の価値はほとんどない。なぜならA志望の優秀層がBを
ほとんど受けておらず、Bの難易度が低いということになるから。
逆にA志望の優秀層がほとんど受けていて、ダブル合格でBが勝つなら、
B志望の優秀層がA以上に多くて、難易度が高くなりその結果、
併願合否対決ではBは勝つはずだ。だから併願合否対決で、
ある程度差をつけて勝っていないとダブル合格の価値はない。

まあ早慶戦前の応援団同士の煽り合いは風物だけどなw

40代は早稲田は慶應落ちた奴が行くところだった

>>64

早稲田は政経法理工以外はあまり進学しなかったね

40代が受験生、学生の頃は、ネットが未発達で
雑誌なんかでダブル合格は、さかんに取り上げても、
真の難易度差が把握できる併願合否対決データは
いっさい取り上げてなかったはずだ。その影響は大きい。

こんな板に本当に40代とかいるんだ

まあ一番安上がりな娯楽なんよw

慶應の改革の象徴だったSFCが、W合格では後発の早稲田国際教養（SILS）に75％～100％持ってかれて 就職でもSILSが圧倒してる（というかSILSは下手したら慶應経済より就職強い）というのも現在の早慶の関係性を表していると思う

>>74

人科が改革してスポ科を独立させたら一気にSFCを追越したんだよな

慶応と早稲田なら慶応って時代でも、実は併願合否対決では
早稲田は勝ち続けていたんだよ。

早稲田はダサいメ～ジほどではないが
慶應はカッコええわ

早慶両校友はマウントの取り合いや煽り合い禁止！
まあそのほとんどを部外者がやってるのがバレバレだが。
早慶100年の友情に楔を打ち込もうと必死だな。笑止！www

え！？橋下徹の頃て早稲田政経が私文の神だったでしょ？

早稲田は慶応落ちが多いからコンプ持ってるのかな

>>90

統計的にみたら早稲田落ち慶應>慶應落ち早稲田だから事実としては逆かな

就職実績で慶応に対抗出来るのは政経だけ
将来を考えるなら慶応一択

>>98

公務員とロースクール考えてる？

ま、上で書いてる通り、早慶間でマウントの取り合いは虚しいからやめようぜ。
もしお前が部外者なら「口挟むな、ザコ！」の一言。

いつもイキっている早稲田は就職が悪いくせにw
私大2位でも3位でもない もっと下のくせに

早稲田は慶応を蹴ったと言うと先輩に褒められるらしい
その時点でコンプ丸出し

>>107

てかサークル飲み会の酔った勢いで盛り上がるだけ。
平時は、ほーそうなんか、程度w

40代だと慶應が上だったな
ただし早稲田政経は例外

併願合否対決では、慶応商は早稲商社学に大敗、
上智経済（数学必須）に完敗。慶應文は早稲文文構に大敗、
教育に完敗。慶応の商文SFCは上智レベル（SFCはそれすら怪しい）。
看板慶応経済も早稲商に完敗、上智経済といい勝負だから
上智の湯に肩までつかっている。

それすら怪しいとか優しい言い回しじゃなくてマーチレベルとビシッと言ったれ

W合格でも偏差値でも併願対決でも早稲田>慶應が定着しちゃったからなあ 早稲田の下位学部と慶應経済の偏差値が同じだしコンプやばそう