「明治より高難易度」なのに「明治よりも低評価」な国立挙げてけ

良い例：千葉大（「高難易度」かつ「低評価」）
悪い例1：東大（「高難易度」かつ「高評価」）
悪い例2：秋田大（「低難易度」かつ「低評価」）

ま～ち=中位駅弁=こうべ

明治より低評価の国立なんかあったか？

>>3

1でさっそく挙げられてるだろ

千葉文系

京都府立大

都立大学、学芸大、農工大、電通大

>>8

このあたりで明治のほうが上だと思われるの？
そりゃ国公立の中では大したことないけど
明治風情がどうこう言えるレベルの大学ではないと思うけど
東京ではそうなのか？

THE 普通オブ普通。
それが めぢ大学

正直理系だったら明治より秋田大のほうが行きたくね？？

>>11

秋田出身の理系だけどそれは無いわー
明治も基本無しだが秋大よりはマシ

千葉大ってなんで明治にいつも絡まれてるんだ？
千葉落ちて明治逝きになる奴が多いからコンプを持たれやすいとか？
不思議だわ

現役金岡千広以下=1浪日東駒専=2浪MARCH
就職ならこんなもんやろ。

東京理科大

ま～ちなんかあらゆる受験生が全国から受けに来るから
それの合否なんかは割と実力どうりだし、競争も存在してるんだよね
でも県名えきべんぐらいになると、その地域の5番手以下～問題校の生徒が
下方の成績集団でやってるからたいしたことないんだわな
1点だけ意図的に無視してるんだよな。
かっぺどもってさ

>>18

なお駅弁も県トップ1、2、3からの進学が多数の模様。

>>19

まあ女は制限多いからしゃあない。でもそいつらは
そこまでこだわりないだろうからジュサロでもむかつかねえな

明治大学って非常に低く評価されている可哀そうな大学
国立大学は一部頭のおかしい人に高評価されている

「明治より低難易度」なのに「明治より高評価」な国立は多くあるが
「明治より高難易度」なのに「明治より低評価」な国立など一つもない

「明治より低難易度」なのに「明治より高評価」な国立の代表例は京都大学
地域限定で高評価な国立なら 名古屋大学など非常に多くある

>>21

京大に噛み付いてて草

国立は無し
私立はニッコマ以下

佐賀大学経済学部偏差値47.5

明治なんてセンター3科目だけで9割取らなくても普通に入れる大学なのにそもそもが過大評価すぎた
センター4科目方式に至っては傾斜後の配点で8割前半でも余裕で受かる手軽さ

無駄に労力かけて明治より低学歴なザコクが暴れてるな
科目数ガー 推薦ガー 難易度ガー

全部大学合格した途端に無価値になるゴミ情報じゃねーかw

どちらにしろ何の身にもならないゴミ大学なら、そりゃ労力0で入れる明治のがいいに決まってるわ
国立信仰ってなんでノー勉でいける明治を無視するんだろうな出口は明治のが上なのに

>>34

ノー勉で社会に出るとき困らないわけがないでしょ？
それを理解しているからじゃないの？

それともノー勉で出てからでもできる程度の仕事なの？

>>35

文系の専門って言うほど高校ノー勉じゃ理解できないものばっかか？大学では勉強すりゃいいじゃん

>>36

それはつまり、文系が積み上げの必要のない
しょうもない学問だって言っているようなもんだけど
それはそれで納得なわけね？

ちなみに経済学は数学がわからないとだめだから
そうはいっても高校までの勉強がいるだろうと思うけど。

文系難関資格とか学部なんて関係ないのは確かだけどな。

>>37

しょうもないとは別の話だと思うが…
心理とかは高校以前の前提知識少なそうじゃない？って思っただけ
それに大学で高校範囲の学習を始めてはいけないわけでもないじゃん、受験じゃないんだから好きなとこばっかやるも良いわけだし

そもそも国立の時点で明治より高評価を受けるだろ
STARS辺りに滑り込んだ文系なのに英語が大の苦手とかいう奴にとっては明治のほうが難易度が高いかもしれないが、大抵の国立大合格者は私文専願なら明治に落ちる可能性はない
第一、明治の推薦組なんて生まれてこの方勉強したことない奴とかいるだろ

早慶だったら地底合格者でも駄目な奴がいるから、明治と早慶の差は巨大なんだよな

>>39

有力な私立が多い関東地方の学生がわざわざ科目増やして地方の国立に行くメリットも無いので、MARCH専願の奴にも5科目やらせたら地方の国立には落ちないだろう

明治より高評価を受ける国立なんて限られてくる

>>40

そうはいっても京都大学あたりに合格するには少しだけ難しいかもしれないぞ