早稲田の商と社学

どっちなん

>>1

社学の難易度は異常 政経は余裕で受かったから良いものの社学は普通に落ちた

合格難易度は社学の方がむずいけどやっぱりW合格は商選ぶ人が多いよね
今年商一浪で入ったんやが、卒業踏まえたら絶対社学が楽 オンデマンド講義ばっかだよ

>>2

学際はみんなサブに受けるけど
本命は専門系のほうだよな

言われれば学生証見せます

どっちってなにが？

社学の偏差値はハリボテ
日程で倍率を上げて難問奇問でギャンブル性を高くすればみかけの偏差値は上がる

政財界、官僚、起業、作家の輩出、どれも商のほうが社学より上だからな

20年前の早稲田商は同窓の早稲田政経の滑り止め的なポジションだった
同様に早稲田社学は早稲田商の滑り止め的な位置付けだった

今では商社学落ち政経合格もいるほど難易度が上がった
早稲田は今でも学部の序列こそ明確だが簡単に入れる学部は無くなりつつあるね

政経が数学必須にしたおかげで商や社学を数学受験しようってやつらが増えてきてるんかね
だとしたら大学にとって良い傾向やね
まあ、数学受験組は政経落ちたら社学より商を選ぶやろね

東大目指してて文化構想と商2つ受けた結果どっちも受かってしまったわw
慶商取れればいいと思って一応出したのに受かってしまった。早稲商なんか100無理やと思ってたのに採点したらめっちゃ取れてた（地歴公民型）

>>11

早稲商と慶商は好みの問題だから兎に角、文構だけはないな

東大はかなりの大差落ちでした
商に行くことにしたんだけど、社学の同級生がクソ楽で週4でしか大学行ってなくてほぼオンデマンドだからクソ楽やなーってなってる

>>13

週4しかとは

じゃあなんで商受けたんだよw
商や法は興味が無いとキツいよ
文構行けば良かったのに

商経済系行きたかったけど今の所は授業つまんない

英語の1B対策で文講の英語使ってたから一応受けただけ
行きたいのは商、経済系

社学は政経に受かってもポンポン落ちるくらい難しい

まだ1ヶ月も経ってない内につまらんだの楽だの判断するのは早いだろ
専門科目もゼミも始まってないのに

文構はともかく商と社学なら社学行くわ
就職もそんな変わらんし商学とか興味ないと苦痛でしかなさそう
流石に政経ならどんなに興味なくても行くけど

社学は日程的に本命受験の後だから
モチベ低くなりがち

商に決まってんだろう
その後の幅が違う

社学は専門性がなぁ
社学でしかできない圧倒的に強い分野があればこれから伸びると思うんだけど
教養という点では国際教養学部という英語ペラペラの滅茶苦茶有能学部がある
どうやっても専門だと政経商法の下位互換だし、教養だと国際教養に負ける

今年のダブル合格と偏差値はどうなるだろうね？
去年はギリギリで早稲田商、偏差値は早稲田商70.0で早稲田社学は67.5だった
社学はプライドの拠り所だった河合塾偏差値が70から落ちてしまって
勢いが一段落したというのが客観的な見方だけど巻き返せるだろうか

早稲田ってアメリカ合衆国みたいなもんだな
学内（国内）では学部ごと（州ごと）のライバル意識が強いのに
大学別（国別）の対抗戦になると早稲田（USA）で団結するところとか良く似てるw

社学分光の夜間コンビの一般率は早稲田でも最下位

分光目指すやつは外国籍が多く日本企業に最初から行く気がない
だから就職気にする日本人はやめとけよ
分光の日本人比率はかなり低く国際教養レベル

言っておくが日本人が早稲田の文分光に入った場合
特殊なケース以外一流企業への道は閉ざされたと考えるべき
内定は女子一般職がほぼ全てが実態

インド人が就職気にしないと言って分校や文に入りたがるからと言って日本人がその意見を参考に出来ないのは自明
日本人場合日本人にとってどこに行くべきかを考えよう

以上の事実に鑑みると
社学をやたら持ち上げているのがどういった奴かは想像がつくだろう
誤解なき様に言っておくが社学、分光に行きたいという意見はダメだとは言っていないので

書き込み規制チェック
みんな多分地雷が分かってるなw
たぶん規制ワードはアレだね

外国籍がダメとも言っていない
彼らにとって都合の良い進路を選ぶのはそれはそれで良い事だろう
ただ日本人が少数派になるような世界に日本人が入ればどうなるかは自明だろう

文でも文構でも、商でも社学でも大して変わんないよ。就活してみりゃ分かるけど個人のキャラとかのが大事。学部の差より大学名の括りの方がインパクト大きい。例えば早慶とマーチは結構区別される

>>51

政経だとどうなん？

>>52

政経にかつてほどの威光は無いと思うよ
就職が良いのは単純に政経の学生が優秀かつ頑張る人が多いからだろう

ゆとり世代や氷河期世代の早稲田政経卒で苦労してる人、結構いるんだよ
入試改革した一因かなと思ってる

社学の奴で商蹴ったって嘘ついてる奴多すぎ。
あり得ないって。

そうははっきり言って老舗学部の法商と社学は差があるわ
社学という名前じゃなくもっと割り切って学際学部とか名乗って全学部のカリキュラム取れる感じだったらまだしも社会科学限定は差別化できてない

>>54

シラバス見れば分かるけど、もはや社会科学限定じゃないぞ
人文科学や自然科学もそれなりに充実してるし、人口論などの学際科目も多い
専門分野はゼミで学んで、通常講義は広く学びましょうってのが基本スタンス

今年は併願対決社学が勝つかもしれんな

学際系は学べる事が浅いんだよな
楽単だから人気あるだけで向学心のある人には向いてない

>>58

1つの分野だけに打ち込む事を向学心と呼ぶとは限らないと思うが、
そもそも学問における専門性が欲しいなら大学院に行かないと話にならないだろう

まじで変わらん

社学は学祭じゃねーし
学祭は人科みたいな文理融合をいう
商学部みたいな専門性も学祭的視点も身に付かない
社学行く位なら教育人科などの完全中間部行くべき

>>61

そうやって画一的な定義・枠組みを決めようとする考え方自体が学際的じゃないんだよ

大体学際的に科目取りたいなら商学部でも他学部聴講で取れるしな

>>64

他学部聴講の科目算入単位数には上限がある事と、
必修と被ってて取れないというパターンの起きにくさでは違いがあるな

他学部聴講出来る単位数も昔より増えてるのかな

人事部なら高学歴なのに使えない社員もこれまで沢山見てきてるだろうし、
挙動不審系の早慶とハキハキしたMARCHの2択なら後者を取ることも十分にあるしな

ほらな社学創設時は学祭なんて言ってねえじゃんか
社会科学部は、1966（昭和41）年4月、①「勤労学徒のための夜間学部」、②「社会科学系専門分野に関する総合的知識の修得」を旗印として誕生した。当時の早稲田大学は、学費・学館問題をめぐるストライキの真最中。地下鉄東西線が中野・竹橋間に延長された頃である。

>>76

そもそも60年代は学際という表現自体がメジャーじゃなかったのでは？
初出の文献がいつのどれなのかは知らんけど

だってここ、Fでもえきべんでもなんでもよくても大学自体に受かってないやつが9割だもんw
そんなゴミがあっちが上だの早慶様に対して上位学部が下位学部がとかいltちょまえに
語りだしたら大爆笑だろww

昼間学部以降から僅か10年足らずで文字通り私文最難関にまで上り詰めた早稲田社学の軌跡は率直にすごいとしか言いようがない

>>79

社学は私文最難関ではないよ

10年間最難関であり続けたらもう一流の学部だよおじさん＆#128557;

社学は設立された1966年から既に15：50スタートだったから勤労してれば
公務員でも無理だった
15：50って夏ならまだお日様が照ってる時間だよ！

夜間がある方が早稲田らしいのにな
多様性を尊重する今ならもっと人気出ると思う

法とか教育みたいな自習可能な昭和風味の領域は避けられてるよね。
集まってやるなら学際・理系・教養系じゃないと何も身につかないってのがトレンド
社学叩きの粘着じじいは完全に時代遅れ

（社学が最も高く出る）河合偏差値

商社会型 70.0
商数学型、社学、法、文、文構 67.5

私文最難関？
文あたりと変わらんけど

定義にもよるが、私文全体で見たらまぁ最難関クラスなんじゃね
当たり前だけど、私文=早稲田じゃないし

商にはちょっと劣るけど、同じ早稲田の私文最難関と言える学部だ
仲良くしようじゃないか

社学はいっぱん率4割程度
教育人科は7割
ハリボテなんだよ

社学分光の一般率は異常に低い
これが偏差値が夜間時代より高い秘密

企業はエントリー時に一般かを訊いてくる
一般有線採用は明らか

だから社学分光はやめとけ
所詮一般削って偏差値高く見せてるだけだから