15年前の理三ヤバすぎww

2007年第二回駿台全国模試 合格者平均偏差値

理系 英数国理2型

理一 62.9
理二 62.2
理三 78.2
京理 60.4
京医 71.6
京薬 62.4
京総人理系 56.9
京農 最下位54.5 － 最上位61.5
京工 この頃は二次英数理2なので除外

理三ダントツ過ぎて草

>>1

わからんやろこんなの
たまたま高偏差値が理3に偏っただけかもしれんし
しっかり分布を見ないとな

理工系の人気がなくて、医学部含めた生命科学系が人気だった頃だな。特に医学部の難易度は今より全然高くて、上位未満中堅以上の国医なら理一理二並みとか真面目に言われてた記憶

ある一定のラインを超えると点数がドンと上がりやすい試験だったかもしれないし、偏差値だけでは何も測れない

模試じゃなくても本番の結果見れば想像つくわ

2007年東大
理一 最低310.6 平均342.0
理二 最低304.7 平均331.5
理三 最低385.7 平均413.5

理一合格者平均（500位くらい）でもかすりもしないのがこの頃の理三

ちなみにこの年の理二合格者の「最高点」は396.5点らしい。理三の最低点と大して変わらんから確かに理三は相当ヤバいな。理一最高点は456.8点だからこっちは違う意味で凄い。理一の最低最高は146点も違う

>>10
マジか、草生えるわ。ヤバすぎだろ

変な荒れ方し始めて草。どうしたお前ら

まあ統計勉強したてのクソガキだろう

>>23

お前が？統計どころか算数で躓いてるレスしかしてないやんけ

お前のは論じゃなくてただの屁理屈やな

>>26

自身の主張さえ不備のない日本語で書けない低学歴が喚いてます

この頃に比べるとだいぶ難易度落ちたよな
良いことだと思うわ

>>27
今も十分やべーけど、昔はほんまとんでもないレベルだったんだなと。この頃の理三の主席とか上位って進振りで数学科に行ってたりするらしくて意味分からんと思ったけど、本当の興味関係なく高い山に登りたい的な面があったのかもな

昔の開成卒やが学年の上から20人が全員理三受けて、受かったの二人だけやったな

>>31

落ちた18人の進路が気になる

2005年スタートのドラゴン桜1では、「東大では理1が一番簡単なので狙え」というコンセプトでスタート
当時でも「東大最易は文3では」と突っ込みが入ってたが、「理1は東大内ではそこそこの難度」という観念は通用していた
当時の理1は千葉大医より易しいとか言われていた

それが今や、理1より難しいところは、理3、京医、阪医くらいしかないと

変われば変わるもんだ

灘が無双してたからだろうな
今の理3は灘や筑駒から見捨てられかけてるのでダダ下がり

>>43

医師になるだけなら弘前大医学部で十分だからな

いつか忘れてたけど数学が難化したとき離散の灘割合がめちゃくちゃ高くなったときあったよね

そういう条件でも上には理3、京医、阪大医くらいしかない今の理1はやべえ
募集人数の多さも考え合わせると、さらにやばみが増す

この頃って点数開示あったん
今は理1理2でも開示よければイキれるから
イキり目的で理3受ける必要ないけど

だから灘のトップ層が受けてくれてたからってだけの話でしょ
今の理3は目も当てられない

この頃は京医、阪医は理科3科目だったんだよ
理三は2科目だから京医上位層になるはずの層は2科目で理三に行ってたんだよ
まあガキは知らないわな

つまり灘の影響ということ
灘で理三確実層なら理科3科目やらずに理三でええやんてなってた

理三確実レベルで京医行って層てことな

二次3科目って訳じゃなくてあくまでセンターは二次で受けないつもりの理科を1科目受けろって話だけどな。まあそれにしてもハンデなのは間違いないが、こんだけの大差がつくことを正当化出来るほどでもない。04－07辺りの離散はマジでダントツ難しい学部だったよ

灘高校様のおかげ

>>60

特に05の灘連中は凄かったな。主席のKとか平成最強の受験生説すらあるくらいだし

いや理3が凄いんじゃなくてこの頃の理1、2がカスなだけやろ
今も理3は駿台偏差値79あるし京医も78
対して今の理1は67理2は66

>>63

理一理二は確かに今ほどの人気はなかったように思う。ただ医学部バブル真っ只中の時代の医学部の中でも理三のダントツ感は凄かった。京医に5も偏差値で差をつけてることからも分かるだろ。慶医も当時実質倍率で14倍とかあってヤバいほど難しかったな。理三前期合格者ですらたまに慶医落ちてた。もちろんその逆の方が遥かに多かったが

こんだけ灘高生様が受けてくれてたんだからそりゃ難易度も高くなるわ
なお現在の理3

理一の最高点と理三の最高点

情報の最高点と京医の最高点は

どっちが高いの？

偏差値くらいは高くないと

子どもが出場してるわけでもないのに毎年甲子園とか駅伝見てる親イカれてるよなw

医バブルの頃でも並みの国医じゃ理一理二には歯が立たなかった。なのに理一理二A判定でも理三E判定が沢山いた異常な時代

2005年第2回即応東大オープン
判定 A B C
文一 226 217 207
文二 222 201 178
文三 214 196 178
理一 182 169 157
理二 179 167 152
理三 260 248 231

>>79

理三C判定までですら理一理二ギリA判から50点（440点満点）上増ししなきゃならんとか頭おかしくなるで。しかも10点そこそこで判定変わるほど僅差の争いの中でな

やっぱり日本一の高校は灘だわ
筑駒でも桜蔭でもない

2007年と2004年の理三が強烈

当時の理三のダントツぶりよ
京医とは格が違う

なお灘に見捨てられた現在

>>89

灘は凄いし、ぶっちゃけ理三語る上で灘の上位層は外せないが別に灘の上位層だけで難易度がこれほど高かった訳でもない。このスレで散々難しかったと言われてる07は灘が11人で最多（開成と同数）ではあるがこの時代の灘にしては多くはないし、2010年代で理三がやたら難しかった18の最多合格は筑駒。理三は定員少ないから灘筑駒開成の超上位層の動向だけで難易度がかなり変わってしまう。まあそれでも今も最難関だが、04－07に比べると難易度は明らか下がってるのはその超上位層内で志向が少し変わってきてるって事だろう

灘云々言うなら、灘が難易度を支えてるのは京医たろう。より正確に言うと東大寺や洛南の上位層含めた関西最上位層が支えてる。理三はもっと全国レベルで最上位層が難易度を支えてる

理3って合格年でマウントの取り合いするんかな？

>>92

あるやろね
定員80人と定員100人とじゃ明らかに違う

07年合格者総合平均偏差値 06年第2回駿台東大実戦基準

理一 59.8
理二 58.0
理三 75.2

>>93

合格者平均偏差値だとB判定やね
2006年の実戦模試は、理三ギリギリ冊子掲載だと理三はB判定という時代

>>96

てか06実戦偏差値75で理三B判定とかマジ？去年の第1回実戦だと72.6で理三A判定だぞ

優秀層の医学部離れ、灘の理3離れで目も当てられないな

>>98

目も当てられない（最難関）

逆に理1はなんで異様に難化したんだろう
医学部と違って募集人数多いのに

>>105

難化したか？
東大実戦模試のA判定ラインは変わらんが

>>106

駿台全国の判定がかなり上がった

他の医学部が下がりまくったので、理一が難化したように見えるのでは？

>>107

上位医学部は下がってるけど、下位医学部はそんなに変わってないか上がってる大学もある
ただし弘前を除く
弘前は既に国公立医学部と呼べるレベルにない

理一の駿台全国模試のA判定ライン偏差値はあまり変わらない

04－07は医学部バブル、更に理三前期は定員80人。おまけにドラゴン桜で東大に注目が集まったせいもあってか、駿台全国で冊子掲載されるレベルの超優秀層の志望先は半分近く理三で埋め尽くされ英数国理2型で150位には入ってないとB判定すら危うかった。この頃の理三は俺ら受験オタクには最高にロマンある存在だな

ドラゴン桜で東大理三合格者を「宇宙人」って形容してたしな

>>112

そうそう。めちゃくちゃ大袈裟な表現だと思うけど、受験の超優秀層からしたら自尊心くすぐられちゃって「宇宙人」になりたくなるのも無理はない

上位医学部は今より全て定員が少なかったからな
東北は今でこそ一般で75まで絞ったけど震災以降一時140なんてこともあった
2008年頃までは理三80、京大も同じ位、阪大75とかだったはず

>>114

東北って推薦枠でかい
一般枠を絞るのは偏差値操作してる私立と同じ

この少子化の時代、理三は70くらいに絞らないと昔の難易度には戻らない

>>115

いっそ50になれば良い。そうしたら理三平均が最低に置き換わって今年だと理二最低＋90、理一最低＋74のバケモノ科類単純だわ。んな事しても俺ら受験オタクしか喜ばないだろうがなw

正規分布に近ければ、上記の順位がほぼ一万人の中での順位になる