慶應SFC文はMARCH中位レベル←わかる

商がMARCH上位学部レベル←は？

早稲田より簡単なだけで上智中上位レベルはあるわ

>>1

上智レベルもあり得ねえよ

気にしすぎ
さすがにそんなのは過激派の主張

でもブランド力は？

みんな馬鹿にしてるが自分は英弱で絶対SFC受かる気がしないし、普通に難しいと思う。
実際ジュサロでSFCの合格証見た試しがない

>>4

英弱でも数学使えば余裕で受かるで
ソースワイ

単なる擁護に見せた煽りだろ
1の理屈だと早稲商や社学も上智レベルってことになっちゃうじゃねーかカス

>>5

社学と慶應商並べんなカス
100倍社学の方が入りにくい

慶応文って早稲田スポ科レベルだよなあ

MARCHやザコクはSFCに入れないだろ

>>8

それは郊外キャンパス生共通の事象だろ
所沢でも新座でも多摩でも。
例えば所沢生が用もないのに本キャンまで遠征して本キャン生の気分を味わってたり、わざわざ所沢からサークルに通うヤツはみっともないか？沢山いるけどね。入りたくて所沢に行ったんだからちゃんと所沢のキャンパスに通えばいいのに、って思われるわけか。
学部カーストがひどいところは気の毒だな。

商学部やSFCでも近年は難しいぞ
MARCHとかが喧嘩を売っていい相手ではない

マーチから地方国立レベルの地頭のやつが
大半の科目を切り捨てて
英語ガチっていく所がSFCや慶應文系。

SFCはむしろ地頭が重要だろ
むしろ地方国立の方が努力型のイメージ

まあ行けるやつはちゃんとSFCでも所沢でも行ってるだろ
行けてないからMARCHなんだよw

>>12

これは真理かと

なんで大学までMARCHでOKみたいな流れに なってんの？

英語一科目試験に地頭なんていらねえよ。なにいってんだ。

>>15

SFC受験生に良くいる帰国相手に英語ガチっても純ジャパには厳しいで。だからこそ1科目とはいえ72.5がボーダーな訳で。実際には小論文もあるけど

>>17

そんなことないだろう、林修先生が誰でも受かると
50超えたら英語だけやって突っ込め

>>18

そりゃ林修みたいな文強からしたらそうかもしれないけどさ。英語みたいな皆頑張る超主要教科で72.5以上出すのマジ大変だよ。ある意味チートの帰国勢がSFCに多いのも納得するよ

林先生は誰でも受かるとは言ってない
捏造するな

>>20

誰でも一教科を集中的にやれば、何人かに
一人は受かるだったか、諦めずに単語詰込

MARCHの早慶下位学部に対するコンプは異常

SFC所沢は言わずもがな慶文や早稲田教育ですら受からんマーチって正直頭悪すぎやろ

SFC ←1科目＋小論だがハイレベルな地頭が必要
慶文・早教育・人科 ←大半がMARCHを蹴る
スポ科 ←運動神経がすこぶる良い

MARCH ←ザコクにすら喧嘩を売られる

慶應商って学力の話というより、アホな内部生が多いから下に見られるだけで普通に外部生に限定したら早稲田政経法慶應法経済の次位には優秀やからな。

SFCは1科目だからな

ワタク確定順位（全ての学部推薦一般含む）
慶應>早稲田>上智>ICU>理科大>>>その他ワタク

世間の認識じゃマーチ卒よりSFC卒のほうが上だろう
となれば受験生のレベルもそれなりに高いはず

>>30

同じようなもんだろ、マーチの大半は都心に通いたくてスルーしてるだけだし、上とは思ってないはず

自分が行くなら1秒で慶應選ぶくせに

MARCHがそれ言った所で負け惜しみだよ
上智理科大ICUならまだ分かるが

迷わず藤沢でも所沢でも行くけどなあ
マーチ選ぶって人いるの？

>>37

実際には希望職種が決まっていれば学際系は辞退することも多い

公務員なら法学部、会計士や金融志望なら経営とか

学際系学部でも公務員、予備試験、会計士試験には受かってる
資格フル特化の中央法法と法政理工パイロット養成コースみたいな特殊な学部学科を除いて、底辺学部だろうが早慶が無難
MARCHの時点で上智理科大には届かなかった訳で、早慶相手に大学名より学部名という意見は通用しないかと
上智法経済や理科大理工薬の学生が早稲田スポ科や慶應看護に対して意見を言うのは理解できる

>>39

納得

でも現実のデータを見るとSFCって明治や青学に蹴られてるんだよな… 慶應商なんかも毎年一定数食われてる やっぱ簡単すぎるっていうのも考えものなんじゃないか

>>41

なんだ 極論言ってるのはお前か

>>49

日本語読めないの？w

マーチや日東駒専に落ちてる受験生がSFCにはポコポコ合格してしまうとプラスになるのかマイナスになるのか

受サロの書き込みによると
早稲田はMARCHと同じ
慶應はMARCHと同じ
上智はMARCHと同じ
阪大はMARCHと同じ

MARCHの評価どんだけ高いんだよwww

序列は
マーチ≧早慶上智阪大神戸他国立

どのスレ見てもマーチより上の大学がない
マーチ最強説

>>44

そうやって誰も言ってない極論を言って誤魔化そうとするのは何がそんなに嫌なん？

>>46

はあ？誤魔化すも何も別に嘘は書いてないし、負担が軽いとか重いとかそんな話もしてないぞ
マーチの話がでたからしただけだろ
何が気に障ったん？

SFCの場合は英語一科目と作文だからなあ 負担が軽いのは事実だろ

私大全体では対早稲田が6割で、他大ではほぼ10割で慶應に入学というデータがあったのだが、一定数に蹴られているとは何を指してるのだろうか
たしかに東進のW合格選択率でSFCが上智やMARCHに削られている年はあったが、同様にMARCH側も日東駒専や女子大に削られている学部もあり、都合の良いデータは大々的に宣伝し悪いデータは隠すというのはフェアではない
偏差値にしてもMARCHは全学部入試や共通テスト利用などの複数回入試で偏差値を吊り上げているのに対し、慶應は1回入試で募集人数も私大にしては多い方なので低く見える側面はある
慶應も国語の代わりに小論文出題で、小論文は科目にカウントされないため河合塾偏差値で異常に高く出るとか、法やSFCの募集人数を年々減らし続けているとか、あまり感心はしないが

>>47

SFCの場合は、よくわからないけどカリキュラムシステムは同じで総合、環境と2回あると考えればいいのでは？ AOも含めて狙って対策たてれば全滅ないよ

別に慶應って学力で評価されるタイプの大学じゃないんだし、言ってしまえば大学から入るタイプの大学でもない だから学力や偏差値でマーチ上位に中下位が抜かされてもそこまで不都合はないと思うんだが何をキレてるのかわからん

>>51

そもそも追い抜かれてるってのが本当か？って思うわ。マーチは上位とされるところも入試方式多すぎて、青学の全学部型とか一部の形式だけが早慶下位学部にボーダー偏差値並んでるってだけじゃね

高校までならMARCHでOK

慶應進学者にはマーチ蹴りが掃いて捨てるほどいる
逆はほぼ皆無
同じことが早稲田にも上智にも東京一工にも言える
マーチ進学者の半分以上は難関国立や早慶上理に全敗している

つまりマーチの「合格者平均」なんて殆どがそういう人たちに引き上げられた幻の数字
入学者のレベルが全然違うわけで「追いついている」わけがない

慶應はSFCも文学部もMARCHは普通に蹴る
MARCHにどうしても行きたい学部があるなら別だが

慶應SFC蹴ってマーチの上位学部行くバカはいません
いまだかつて見たことも聞いたこともない
じぶんSFC蹴って明治です まわりはそうなんだって言いながらコイツ嘘言ってんなって思うぞ

>>58

見たことも聞いたこともないって、情弱なだけ

青学総合文化との併願対決見ればわかる
青学メソッドでの問題解決学習&研究は評価上ってる
立教異文化や経営の早慶蹴りは受験雑誌だけではなく一般誌でも記事になってた、あとゼミの武蔵も

SFC所沢はMARCH落ちゴロゴロ

>>60

んな訳ねぇよwww

そもそも行きたいのしか受けてない
それでもそこそこ蹴られてる

MARCH関関同立とか金岡広5S以下のザコクって
本気で早慶に勝てると思ってるの？www
筑横千神なら下位学部には勝てると思うがな

早慶上位にはかなわんだろ

嘘はいかんよ神戸コンプくん

そもそも1、2科目じゃ法政中央くらいしか受からんだろ

試験は水物だからな
マーチの中にニッコマ落ちも普通にいるでしょ

都心3科目MARCH諦めて1科目専念すりゃ田舎早慶や

そりゃ東大には早慶落ちいるし早慶にはマーチ落ちいるしマーチには…だわな
だから何だって話でそれは同レベルって証拠には全然ならない