スポンサーリンク

1 : 2023/06/25(日)14:27:35 ID:c06ZO7930
なんで答えたら良いか教えてくれ
スポンサーリンク
2 : 2023/06/25(日)14:27:39 ID:c06ZO7930
なんて

 

3 : 2023/06/25(日)14:28:08 ID:R0c8nHQ70
できません

 

6 : 2023/06/25(日)14:29:03 ID:c06ZO7930
>>3
なんで

 

5 : 2023/06/25(日)14:29:00 ID:5E8nmO9/0
人に奢らす

 

7 : 2023/06/25(日)14:29:09 ID:oanzFpQF0
怖いから無理

 

9 : 2023/06/25(日)14:29:19 ID:exahzUAj0
店員になって残り物を食べましょう

 

12 : 2023/06/25(日)14:29:39 ID:pkfadM7Va
ビックマクナル

 

14 : 2023/06/25(日)14:30:00 ID:mg1vJxdi0
教授の著書読む

 

15 : 2023/06/25(日)14:30:11 ID:nled6tK+p
できらぁ!

 

16 : 2023/06/25(日)14:30:12 ID:mbP5cLSM0
なんでしか言わない流れか

 

17 : 2023/06/25(日)14:30:21 ID:bDxeqFvKd
株主優待で食べる

 

18 : 2023/06/25(日)14:30:58 ID:K0ri/aS90
いろんな出来そうなこと上げて全部どこかで「対価を支払う事になる」ってこじつけて出来ないって答えるんでいいんじゃないのそれ

 

19 : 2023/06/25(日)14:31:38 ID:owtxOWlh0
人による

 

20 : 2023/06/25(日)14:31:43 ID:udlqHFjG0
でもお前大学行ってないじゃん

 

21 : 2023/06/25(日)14:32:40 ID:jLUZPSUI0
ビッグマック買った人に一個下さいってお願いして貰える確率調べたらおもろいかも

 

23 : 2023/06/25(日)14:34:45 ID:+nxGbaSpr
>>21
何が面白いの?

 

24 : 2023/06/25(日)14:35:03 ID:jLUZPSUI0
>>23
おまえのクソレスよりおもろいで

 

26 : 2023/06/25(日)14:35:56 ID:+nxGbaSpr
>>24
そか

 

22 : 2023/06/25(日)14:34:07 ID:/K/3dP7Na
それ哲学か?経営側に回ってまかない扱いで食べるとか、別企業だとしてもケータリングで経費で落とせばタダで食べれるんじゃないの?

 

25 : 2023/06/25(日)14:35:23 ID:xn+k5Hkh0
クレーム付ければ食べられるよこれはマジ

 

27 : 2023/06/25(日)14:36:09 ID:xn+k5Hkh0
哲学なのか?哲学ってなるとそもそもタダの定義が解らなくなりそう
タダってなんのことを指してるの?

 

29 : 2023/06/25(日)14:38:07 ID:gz1Qzljl0
お前が奢ってくれ

 

30 : 2023/06/25(日)14:40:20 ID:pZrFRPTR0
クーポンあれば食べられる

 

32 : 2023/06/25(日)14:43:48 ID:M5U2UScs0
不可能
物を食うには必ず対価が発生する。

 

33 : 2023/06/25(日)14:44:54 ID:UHaJF4C+0
哲学の講義だろ?
まずビックマックは何か、タダで食べるとは何かを定義しろ

 

34 : 2023/06/25(日)14:46:10 ID:1MYD6/0L0
提供者の意向にも寄るので一概にはお答えできません

 

35 : 2023/06/25(日)14:46:44 ID:hC4047rM0
上手く答えられないようであれば
『タダ』の定義がどうこう言って有耶無耶にしろ

 

37 : 2023/06/25(日)14:50:32 ID:zQxXFtdo0
>>35
この手法使ってくる奴ムカつくよなwww

 

36 : 2023/06/25(日)14:49:40 ID:pYXa/d6l0
採取した適当な山菜とか虫とかに自分でビッグマックと名付けて食えば良いのでは?

 

38 : 2023/06/25(日)14:52:16 ID:YEGt8SCd0
まず「ビッグマックとはなんなのか?」
次に「タダとはなんなのか?」
最後に「食べるとは何なのか?」

合わせて「ビッグマックをタダで食べるとは何だったのか」を真面目に考察すれば「この意味では可能」が存在しうるかどうか議論できる
哲学って本質が何かを論じる学問だから本質の定義問題ってのはあってるよ

 

40 : 2023/06/25(日)14:54:22 ID:EwpS49Ox0
哲学って毎回言葉の意味定義する必要あるの?
めんどくさ

 

43 : 2023/06/25(日)14:55:41 ID:YEGt8SCd0
>>40
個々が想像してる定義が曖昧でブレッブレだから
定義を決める必要があるんじゃなくて定義とはどれの事なのかそれはなぜなのかを論じるのが哲学やぞ

 

スポンサーリンク

42 : 2023/06/25(日)14:55:13 ID:re37P6nW0
誰かにもらう

 

45 : 2023/06/25(日)14:55:54 ID:qMj/cO/I0
押井守なら的確に答えられるわ

 

46 : 2023/06/25(日)14:56:24 ID:/4LtUWYu0
店員なら食える(´・ω・`)

 

47 : 2023/06/25(日)14:56:35 ID:xn+k5Hkh0
空想でマクドナルドのビックマックを食べたことにしても食べましたって言っていいなら一番簡単だよね

 

49 : 2023/06/25(日)14:58:58 ID:/aZEdgr70
哲学の課題ってなるとメンドくせぇな
「できない。私は対価を惜しむ不公平な人間ではないからだ」とでも答えておけば……?

 

57 : 2023/06/25(日)15:01:49 ID:YEGt8SCd0
>>49
いや面白いだろ
物事の本質を何だと考えるかを論理が破綻さえしてなければどう考えてもいいんだぞ

 

50 : 2023/06/25(日)14:59:00 ID:hC4047rM0
哲学の話じゃないけど都合悪くなると言葉の定義を求めてきて全然話が進まない奴うぜぇわ

 

51 : 2023/06/25(日)14:59:12 ID:xn+k5Hkh0
タダってのが難しいよな

 

52 : 2023/06/25(日)14:59:18 ID:pTFDSeTc0
株主になる

 

53 : 2023/06/25(日)14:59:39 ID:nYTBrsgud
お金を払えばタダで食えるぞ

 

54 : 2023/06/25(日)14:59:48 ID:Zmrkb2TKa
これは「可能です」って答えさせてその証明として回答者から出題者にビッグマックを奢らせる作戦だから
「不可能です」って答えてその反証として出題者から回答者にビッグマックを奢らせるのが良いよ

単位はもらえないかもしれないけど

 

62 : 2023/06/25(日)15:04:14 ID:YEGt8SCd0
>>54
いや帰納法は面白いアプローチかもよ
不可能である例を一つ否定しその例を限りなく一般化すれば一般の場合に可能なわけだ

 

58 : 2023/06/25(日)15:01:57 ID:VO1LZt1N0
「試したら出来ました」って言ったら終わっちゃう話じゃね

 

60 : 2023/06/25(日)15:03:36 ID:hC4047rM0
論理が破綻してなければいいのではあれば
今この瞬間に俺の胃の中に突然だけどビックマックが現れる可能性を否定することはできないんだからタダで食えることも否定できないんじゃね

 

63 : 2023/06/25(日)15:04:15 ID:TiqLEmQtd
>>60
目の前でもいいじゃろ

 

65 : 2023/06/25(日)15:05:20 ID:hC4047rM0
>>63
だって上の方で「食べるということ自体が労力であり、労力を払う時点でタダではない」みたいなレス見たから…

 

61 : 2023/06/25(日)15:03:56 ID:/aZEdgr70
「どうやったらタダで食べられるか」じゃなら即物的で楽なんだけどな

 

67 : 2023/06/25(日)15:06:19 ID:xn+k5Hkh0
胃の中に突然現れたならそれはどこから来たのか?

 

68 : 2023/06/25(日)15:06:23 ID:1gW+OL2ra
ビッグマックって何すか

 

69 : 2023/06/25(日)15:06:40 ID:xn+k5Hkh0
どの時点で食べたってことになるの?

 

70 : 2023/06/25(日)15:07:02 ID:rppD9ElZp
タダの定義って難しいよな
一般的に使われる定義の範囲で考えても
自分の懐が痛まないという意味と誰も対価を支払わないという意味の二つがある

 

72 : 2023/06/25(日)15:08:20 ID:Jf5qmLAWd
「タダ」の意味が金払わずにということであれば可能
如何なるコストも払わずにということであれば不可能

 

73 : 2023/06/25(日)15:08:21 ID:xn+k5Hkh0
大学って哲学専門でやったりすんの?哲学楽しそうだな
答えはないんだろ?

 

76 : 2023/06/25(日)15:10:24 ID:YEGt8SCd0
>>73
結論じゃなくどうしてそう考えたかの方が遥かに重要な学問だからな

ちなみに俺は自分で言っといてなんだけどごく無茶苦茶な「可能」な例を帰納法的アプローチでどこまで一般化できるかをレポートで持ってきたら即単位やるわ

面白い

 

78 : 2023/06/25(日)15:11:38 ID:xn+k5Hkh0
>>76
可能な例のほうが面白い?
俺はどうしても不可能な例が出てきてしまうわ

 

82 : 2023/06/25(日)15:13:36 ID:YEGt8SCd0
>>78
なんでもいいんだって
「これを成功と定義する」からスタートすればいいだけだから
その方法を一般化してどれだけ市民生活の価値観に近づけるか試すのってすげえ面白いアプローチだと思うけど

 

83 : 2023/06/25(日)15:14:52 ID:xn+k5Hkh0
>>82
単位あげるとか言ってたけど教授か何か?
哲学学びに行っても仕事に役に立つとかそんな事はないだろうけど人生楽しめそうだから興味あるわ

 

86 : 2023/06/25(日)15:16:29 ID:YEGt8SCd0
>>83
世の中ビジネスやってる奴らが仕事失敗する点の6割が哲学力の欠如やぞ
今自分は何やってるのかそれはなぜなのかを都度考えてないから無駄ばかり発生する
実力不足よりも重篤な問題なのに企業はまるで気づいてない
哲学はどんな仕事でも役に立つよ

 

91 : 2023/06/25(日)15:18:15 ID:xn+k5Hkh0
>>86
仕事とかどうでもいいからこういうことばっか考えてたいわ
でも仕事しないと生きてこういうこと考えることもできなくなるな
仕事はぶっちゃけ何でもいいと思ってるからそこら辺は俺は興味ないかな……

 

95 : 2023/06/25(日)15:20:24 ID:YEGt8SCd0
>>91
左様か

まあ面白いのは俺も同意見だしな

 

スポンサーリンク
75 : 2023/06/25(日)15:09:46 ID:XzGmUGOGd
その辺の雑草をビックマックと名付ければいくらでも食える

 

80 : 2023/06/25(日)15:12:39 ID:oeVtrXtA0
株主になって優待券を使えばタダで食えると書いたらバツ食らいそう

 

81 : 2023/06/25(日)15:13:26 ID:xn+k5Hkh0
AIに哲学の問題ですと前置きしての答えさせた

可能でも不可能でもない。ビックマックをタダで食べることは、定義や視点によって異なる。例えば、「タダ」という言葉は何を意味するのか?お金を払わないだけでタダと言えるのか?それとも時間や労力や健康などの代償も考慮しなければならないのか?また、「食べる」という行為はどこまで含むのか?口に入れて噛むだけで食べたことになるのか?それとも消化や栄養吸収も必要なのか?さらに、「ビックマック」という商品は何を指すのか?マクドナルドが提供するハンバーガーだけなのか?それとも同じような形や味のものも含むのか?これらの問いによって答えは変わってくるので、一概に可能でも不可能でもないと言える。

つまり定義によって可能でもあるし不可能でもあるわけ?

 

84 : 2023/06/25(日)15:15:12 ID:xn+k5Hkh0
こんだけ価値観違うのに人間ってよく共存できるわ

 

90 : 2023/06/25(日)15:16:50 ID:VO1LZt1N0
>>84
逆に価値観が違うから棲み分け出来るのではないだろうか

 

85 : 2023/06/25(日)15:15:28 ID:UKfZSzMh0
できるだろ
おごって貰えば良い

 

87 : 2023/06/25(日)15:16:44 ID:hC4047rM0
結論ありきでその結論に持っていく文を考える学問なのか

 

92 : 2023/06/25(日)15:18:28 ID:yWS0+tiS0
>>87
そういうことっぽいな

 

99 : 2023/06/25(日)15:22:14 ID:YEGt8SCd0
>>92
いやちゃうぞ
結論に至るプロセスが重要で結論そのものが特別重要ではないってだけだぞ
スタートから一歩づつ行くのもアプローチの方法として全然アリだろ

 

88 : 2023/06/25(日)15:16:47 ID:46EqYXbo0
できます

 

89 : 2023/06/25(日)15:16:48 ID:Uo3FQohxd
答えは不可能だろ、ビックマックを食べるには噛むことも必要だし飲み込む事も必ず必要、つまり何も払わずに食べることは不可能になる

 

93 : 2023/06/25(日)15:18:37 ID:5l8LvuMf0
何を測りたい課題なのかよく分からないわ

 

97 : 2023/06/25(日)15:21:15 ID:VO1LZt1N0
>>93
屁理屈力

 

103 : 2023/06/25(日)15:23:37 ID:YEGt8SCd0
>>97
すげえ悪い言い方だけどこれ別に間違ってないのよね
ある見方では認めざるを得ない屁理屈の場合それは哲学になるわけだし
支持されるかどうかは別だけど

 

94 : 2023/06/25(日)15:18:47 ID:xn+k5Hkh0
現実ってなんだろう?って考えるのも哲学か?

 

98 : 2023/06/25(日)15:21:41 ID:M5U2UScs0
>>94
現実は人間又は神が創り出した幻想
本来は存在しない

 

引用元: 【質問】大学の哲学の課題で「ビッグマックをタダで食べることはできるか?」っての出されたんだが

スポンサーリンク
人気TOP30
【学校】学生の言い分!

スポンサーリンク

おすすめの記事
スポンサーリンク