歴史の本は私情入りすぎてまともに読めん

感情爆発して歴史上人物にキレ散らかすならまだしも悪いやつの属する集団もまた悪だから好きなだけ貶めて良い、という安易な考えで公平な評価すらされてないイメージ

そうか？

>>4
稀に違うのもある
でもおじさん作者が書いてるやつは駄目なことが多い

結末知ってるし
肖像がとか見ちゃってたりするし

ちょっと違うけど日本の歴史の教科書は異様らしい
ただ事実のみを記載して自国からの主観が入ってない

歴史は勝者が作ったものでしかないからね

>>10
勝利も敗北も関係ない第三者がイキってるのなんでなん？歴史学に感情を入れて良い理由にはならんくね？

歴史って古代からエンタメ的な側面と学術的な側面があるものだし
物語風のヘロドトスと事実を列挙するだけのトェキュディアスとか

>>23
それは読者がやるべきことで作者がやるべきではないな
ヘロドトスはおもろいから良いけど

でも伝記や歴史小説なんかその人物に対して情熱がないと書けないだろ
信長とか西郷あたりは色んな人が書いてるから思い入れなしでもいいかもしれんが
マイナーな人物の史料を集めて読み込んで一冊に纏める労力ってものすごいよ

>>25
でも突然キレ芸したり正義感爆発させてきっしょい言葉遣いでイキるのだけは勘弁な

世界中の歴史書を読んだかのような言い方