学校2023年12月4日

IQ測定してみたら126だったんだけど、割と高くね？

マーチ高学歴平均 IQ 賢いネット測定

さときっちん２号

1 : 2023/11/23(木)00:55:49 ID:9DHjMo4oM

俺もしかして賢い？

9 : 2023/11/23(木)00:58:29 ID:yP27C5Ct0

高いな

12 : 2023/11/23(木)00:59:24 ID:PY6m4+MZ0

何歳？

16 : 2023/11/23(木)01:00:05 ID:9DHjMo4oM

>>12
30

14 : 2023/11/23(木)00:59:45 ID:G2cnR/9G0

何で測った書かないあたり頭悪いと思う

17 : 2023/11/23(木)01:00:24 ID:9DHjMo4oM

>>14
ネットで調べられると知って
興味本位

21 : 2023/11/23(木)01:01:42 ID:G2cnR/9G0

>>17

ごめん
なにで測ったか
もう貼ってるけど

19 : 2023/11/23(木)01:01:10 ID:3HPtO4ps0

高学歴？

20 : 2023/11/23(木)01:01:34 ID:9DHjMo4oM

>>19
マーチ卒

24 : 2023/11/23(木)01:02:23 ID:3XpY03pd0

これほんとに合ってんの？

26 : 2023/11/23(木)01:03:09 ID:9DHjMo4oM

>>24
知らんけど結果の分布みると信頼性はあるんじゃね
100中心に正規分布してるし

25 : 2023/11/23(木)01:02:59 ID:1RLgyySA0

ネットのIQテストは実際のよりかなり高く表示されるぞ

29 : 2023/11/23(木)01:04:13 ID:9DHjMo4oM

>>25
でも100中心に正規分布してるじゃんよ

27 : 2023/11/23(木)01:03:14 ID:yP27C5Ct0

ネットのは高めに出るから平均程度だば

30 : 2023/11/23(木)01:04:26 ID:9DHjMo4oM

>>27
お前もやってみろよ！！

31 : 2023/11/23(木)01:05:26 ID:HXTWHLPB0

ネットテストは全部ゴミ

32 : 2023/11/23(木)01:05:31 ID:3XpY03pd0

図形答えるテストやった？

33 : 2023/11/23(木)01:05:54 ID:9DHjMo4oM

>>32
たくさん出たよ

34 : 2023/11/23(木)01:06:42 ID:0cZdAhT8d

Webのテストの結果を真に受けてる時点でIQ関係なく頭悪い

36 : 2023/11/23(木)01:07:49 ID:9DHjMo4oM

>>34
母集団の結果平均100に対して信頼できないってどういう根拠で？

48 : 2023/11/23(木)01:16:30 ID:mjQxAf4zd

>>36

メンサもそうだけど医療用のテスト以外は知覚推理とか1つの項目だけしか測れない場合が多い
そもそもWebでIQを測ろうなどという浅い発想を実行する奴らの平均より上だったからって信用出来ない

50 : 2023/11/23(木)01:17:14 ID:3XpY03pd0

>>48

暇つぶしが大半だろ

35 : 2023/11/23(木)01:06:51 ID:9DHjMo4oM

てか平均100になるようにつくってあんだから、
信頼性無いって言うなら母集団というか今まで受けた奴がバカばっかりって事だろ？

37 : 2023/11/23(木)01:09:26 ID:3XpY03pd0

俺もこの間やろうとしたけど図形のやつめんどすぎてやめた
IQ以前の問題だったwww

46 : 2023/11/23(木)01:15:38 ID:9DHjMo4oM

>>37
それが君の実力よ

38 : 2023/11/23(木)01:11:08 ID:ddJt3FA/0

138だけどそんな賢いと思ったことはない
そもそも周りもそんくらい賢いしな
バカの周りにはバカしかいないけど

39 : 2023/11/23(木)01:12:04 ID:1RLgyySA0

>>38

まぁVIPはエリートの集まりだから

41 : 2023/11/23(木)01:13:11 ID:vvcFz9oX0

IQテストって短期間である程度の回数をこなせば120台は簡単に超えられるらしいよね

43 : 2023/11/23(木)01:14:33 ID:9DHjMo4oM

>>41
知らんけど俺は初めて受けたよ
あとこのテストは同じ問題しか出ないらしいから2度目以降は無意味だよ

47 : 2023/11/23(木)01:15:41 ID:U7sGNcDU0

ネットの適当なのでよければ俺もそれぐらいだった
信用できるかどうかは知らん

49 : 2023/11/23(木)01:16:33 ID:HPA99mr20

わざわざ覚えてるあたり自慢に思ってそう

51 : 2023/11/23(木)01:17:39 ID:9DHjMo4oM

>>49
だってさっき受けたもん覚えてるだろ

58 : 2023/11/23(木)01:27:26 ID:9DHjMo4oM

計算法が明らかにされてないってなんの計算方法？
各問題の得点？

59 : 2023/11/23(木)01:30:01 ID:0cZdAhT8d

>>58

統計の話してんのに各問題の得点とか言い出すのほんま頭悪くて笑える

61 : 2023/11/23(木)01:31:33 ID:9DHjMo4oM

>>59
分散やら偏差指数に特殊な計算方法があるとでも？

60 : 2023/11/23(木)01:31:32 ID:k60Swgu9H

子どものIQならともかく大人のIQテストとかギリ健かどうかの判断にしか使えんだろ

66 : 2023/11/23(木)01:35:49 ID:NpjjMdHvM

1のサイトでテスト受けたら金取られそうなんだが

67 : 2023/11/23(木)01:36:28 ID:6wun17tq0

>>66

一番下までいけw金払わずにレポートみれるw

69 : 2023/11/23(木)01:40:08 ID:G2cnR/9G0

タダじゃないじゃんふざけんなよ

74 : 2023/11/23(木)01:53:16 ID:kuxri0R9d

面白そうなことやってんな

75 : 2023/11/23(木)02:03:28 ID:hgcDeI2g0

全部aで69だった

78 : 2023/11/23(木)02:10:45 ID:kuxri0R9d

はー消えたわめんどくせー

81 : 2023/11/23(木)02:13:34 ID:kuxri0R9d

2回目やったら結果変わるよな
もう寝る

83 : 2023/11/23(木)02:27:18 ID:Yzjjvmrj0

waisじゃないと信憑性ねえよ
そもそも動作性が全く測れない

84 : 2023/11/23(木)02:48:58 ID:XyZGgyiXM

104だった……線系の問題がよく分からんかった

86 : 2023/11/23(木)03:06:40 ID:ux+fB9r/0

なんだこれ
金払わないとスコア教えてくれないのかよ

87 : 2023/11/23(木)03:08:37 ID:ux+fB9r/0

110だった

これはやっぱり信用性ないよ

89 : 2023/11/23(木)03:15:22 ID:S4NEnMKjM

日本人は106が真ん中らしい
世界一

91 : 2023/11/23(木)03:17:26 ID:ux+fB9r/0

俺みたいなもんが110はねえよ
お遊びにしても出来が悪い

92 : 2023/11/23(木)03:18:28 ID:S4NEnMKjM

別に勉強ができるできないとIQが高い低いは関係ない
IQは生まれつきのもの

93 : 2023/11/23(木)03:24:04 ID:S4NEnMKjM

このiqテストの標準偏差はほぼ15になるように作られていて、データでも示されてる
テレビ番組でやってるようなIQならともかく、このサイトはある程度の信頼性はあると思う
ある程度だが

94 : 2023/11/23(木)03:26:35 ID:ux+fB9r/0

たしかIQテストでは言語に関する問題もあったはずだけどこれにはなかった

96 : 2023/11/23(木)03:28:07 ID:S4NEnMKjM

>>94

それは違う方式のIQテストで、信頼性の話とはまた別

97 : 2023/11/23(木)03:30:53 ID:S4NEnMKjM

このテストの問題点は、複数回やることで結果が新しく更新されることと、問題が固定であること
一回限定とか金払ったやつのデータしか受け付けないようにすればいいと思う
あと途中でやめる奴いるから事前課金にしたほうがいいのでは、と。

98 : 2023/11/23(木)03:31:16 ID:ux+fB9r/0

120オーバーばっかだろ最近のテスト結果は
こんなに続けてこんな高スコアが出るのはとても不自然だ
120というのは東大生レベルだよ
この点だけでもこのテストの信頼性が疑うには十分だ

99 : 2023/11/23(木)03:35:12 ID:ux+fB9r/0

しかもこのテストでは年齢は聞かれなかった
IQテストは同じ問題を同じだけ正解しても年齢で違うスコアが出るようになってる

100 : 2023/11/23(木)03:36:37 ID:S4NEnMKjM

>>99

それは方式が違うテスト

103 : 2023/11/23(木)03:40:11 ID:ux+fB9r/0

>>100

俺が知ってるのは正式なIQテストだよ
そのテストとは違うのがこれなんだよ

109 : 2023/11/23(木)03:44:09 ID:aaRbidwC0

>>103

何を持って正式としてるの？

112 : 2023/11/23(木)03:46:30 ID:ux+fB9r/0

>>109

WAISだよ

123 : 2023/11/23(木)03:50:33 ID:aaRbidwC0

>>112

いやだから、ウェスクラー式知能検査がなんで正しいと言えるの？

101 : 2023/11/23(木)03:37:07 ID:ux+fB9r/0

少なくともこれを世間で言われる100が基準のIQテストのスコアとは同一視して考えてはいけないというのはたしかだ

104 : 2023/11/23(木)03:40:55 ID:j7UhXGw50

プレステのI.Qってゲームでハイスコア出したけど知能高いってこと？

107 : 2023/11/23(木)03:43:49 ID:aaRbidwC0

訂正
信頼性とお前「IQテスト」の → 信頼性と「IQテスト」の

111 : 2023/11/23(木)03:46:05 ID:ux+fB9r/0

>>107

会話になってないよね？
10歳がこのテストを受けて100出せると思うのか？

121 : 2023/11/23(木)03:50:01 ID:aaRbidwC0

>>111

今の議題は問題のIQテストが「IQテストを自称する事の正しさ」なんだが？

それに対して信頼性の論点で反駁してる時点で、会話になってないのは確かだがそうさせてるのはお前

108 : 2023/11/23(木)03:44:04 ID:S4NEnMKjM

てかお前結果出すときに生まれた年入力してね？

110 : 2023/11/23(木)03:45:27 ID:aaRbidwC0

IQテストってのは固有名詞じゃないんだよね
分かる？言ってること

114 : 2023/11/23(木)03:47:35 ID:ux+fB9r/0

ともかくこのテストはお遊びの域を超えてないよ

115 : 2023/11/23(木)03:47:36 ID:aaRbidwC0

『「やさい」の代表例としてニンジンがある、だから大根は正しい「やさい」ではない』

↑お前が言ってるのはこれくらい愚かな事

119 : 2023/11/23(木)03:49:07 ID:ux+fB9r/0

>>115

何言ってるか意味不明
無関係の例はやめて

124 : 2023/11/23(木)03:51:04 ID:aaRbidwC0

>>119

無関係だとする根拠を説明してみて？
まあ無理だろうけどw

118 : 2023/11/23(木)03:48:48 ID:cORZuGk7H

146だった

122 : 2023/11/23(木)03:50:05 ID:S4NEnMKjM

ああほんとだ

125 : 2023/11/23(木)03:52:43 ID:aaRbidwC0

さっきも言ったけどさ、IQテストは普通名詞であって固有名詞じゃないんだわ

126 : 2023/11/23(木)03:53:16 ID:aaRbidwC0

知能の測定が目的のテストである時点で、それは紛れもなく「IQテスト」なんだよね

128 : 2023/11/23(木)03:54:11 ID:S4NEnMKjM

東大数学のテストを見て、「これは共通テストと違う方式だから正式な数学のテストではない」って言ってるのと同じだよ

130 : 2023/11/23(木)03:54:31 ID:pX3m21Fq0

スケールが伸び切ってるから絶対値的なとらえ方はしないほうが良いとは思うが
すくなくとも縦の比較はできると思っている

146 : 2023/11/23(木)04:07:47 ID:S4NEnMKjM

このIQテストは標準偏差が概ね15
全受験者の真ん中が100になるように作られたテストです

この事実になんの疑問が？？