早稲田法≒東大文三＞一橋法 異論ある？

私は東大文Iには力が及ばなかったが一橋を受けていれば最上位層での合格だったろうなとしか思えません。
文I落ち早稲田法の多くが文IIIレベルにあったことはたしかである。
よって、早稲田法>一橋法
異論ある？

私のころの文Iは阪大医よりは難しかったですね。
入試難易度が高い順に、理III、京医、文Iでした。

学歴でどこまでが勝ち負けの話。
一番厳しい基準だと「文Ⅰ・理Ⅲ・京医のみ可」だったね。

私の頃の文Iは京医よりも易しく、阪医よりは厳しかったかと。

学歴でどこまでが勝ち負けの話。
一番厳しい基準だと「文I・理III・京医のみ可」だったね。

私の時代は理III・京医の次は文Iという評価でしたね。

いちおー早稲田の政経とか言って文三にイキり散らすあの漫画の描写からすると昔でも早稲田上位≒東大文三みたいなのは東大コンプの醜い発露みたいな扱いだったんじゃないの
原作読んでないから詳しく知らんが

「早稲田とトントンの大学」という動画が某チャンネルであったが、私が入学した2000年入試で言えば、あくまで早稲田法と同格で言えば、「東大文III」だろうなあ。インパクトもあるし、私だったらそう答えただろう。

一橋法に最上位層で合格したと思われる高校同期が「早稲田法は私には厳しい。」と言っていた。一橋受験生には早稲田法は厳しいというのはそのあたりから一般認識と思っていたが、そうではないのかな？

私文が東大京大について語ってたのか、という引用が来たが、私は文I併願だからなあ。学力は文IIIレベルはあったと考えています。

東大落ちたんですよね、とリプライが来たが、文Ⅰに落ちただけで、文Ⅱや文Ⅲに落ちたわけではないので。法学部が強かった時代を知らないのに口を突っ込まれるのは気持ち悪い。即ブロします。

東大落ちたんですよね、とリプライが来たが、文Iに落ちただけで、文IIや文IIIに落ちたわけではないので。法学部が強かった時代を知らないのに口を突っ込まれるのは気持ち悪い。即ブロします。

2023年現在早稲田文系最難関比較
私文専願者→早稲田政経
国立併願者→早稲田法
実際はこのようなところだと思いますね。なので政経と法が五分であると感じます。

早稲田政経と比べて早稲法はゴミ過ぎる

>>23

ゴミではない。
慶應法より若干劣る程度。

早稲田政経の9月入学みてみ
経済と国際政経は多いが、政治学科は極少

政治学科や法律学科は留学生に不人気
そりゃそうだ、日本の憲法や刑法、民法、政治を学んでも意味がない
文学部も同様に人気はないだろう

ここから日本か超少子化となる事を考えると、経済商系と法学系文学系は更に差が付くと思う

>>32

だな。
法律は知っていて損は無いことも付け加えるが、一部の専門分野のところを詳しく知っていれば良い話。

商法とかな。

理系志望者増大
留学生増大

これらが経済>法、商>文に拍車をかけている

グローバリズムが日本の学部序列も変える

必要なのは
世界の政治情勢、経済情勢及び日本国内の商法、経済学、統計学。外国での商法。

北米は特にレギュレーションが厳しい。

別に法律オタクになる必要はない。

早稲田法はせめて慶応法に勝ってくれ
早稲田の落ちこぼれじゃないか

サトダイってアラフォーくらい？
絶望的なのに婚活してるの笑える

格というけど、結局は偏差値が格を産むんだよね
新設学部だろうと、偏差値高けりゃ一気に看板学部になれるし

>>46

法学部の場合、司法試験予備試験合格者数。
これは大きく影響する。

まあ偏差値というと語弊があるので、人気度、学力と言ってもいい

ワセホーニートで草w

受験者一位が開成なのは早稲法と早稲田政経だけだし他の学部とは一線を画すよな
実質二科目の慶應よりは何もかもが上

今はスーパー公務員不人気時代だからなあ

灘も筑駒も桜蔭も最上位層は経済より法だしねー、75回は違うけど74回生には文I怖いから文III受けるなどといった人結構いたし。
弊校OB曰く東大法は進振り後が死ぬほどきついらしい。