関関同立偏差値上がりすぎ

つい一、二年前まで偏差値52.5～55量産してたとは思えない復活ぶり
今では中央法政学習院レベルまで持ち直した
私大難化が関東よりも遅れたのは何でなんやろね

同志社は明治青学立教レベルか

そりゃあれだけ絞ってたら上がるよな
関学の推薦率やばいだろ

関東に住んでいても、関東のマーチ未満に行くくらいなら無理してでも関関同立に行った方がよい

>>5

世間的にマーカン未満は死を意味するからな。
マーカンは死守するべき。

>>9

ほんこれ

千葉県民だけどマーチ落ちて立命行った

金はかかるけどにっコマよりは流石に立命館かと思って

とりあえず立命館になら受かるみたいなんは落ちそう

関大も後期試験やってるけど一般率低いんだがそれは…関学さん見苦しい。

>>12

それは関大が特にやばいだけ

立命館の後期は簡単に入れると思ってるが、去年や今年は200人受けて7人合格、倍率30倍。あまり甘く見ない方がいいよ。

ここは世間体や序列ばかり気にする陰キャばかりやね
そんなことばかり考えてたら人生悲惨やろww

いうて関学以外は中央以上は一般率ある

成蹊ってダメなの？

>>17

良いよ

今までが実際よりも低すぎたくらいだろ

そういや河合でも高く出るようになったよな

ただ何とも関東と違って受験者サンプルが足りないからなぁ
これ以上は偏差値伸びないかもしれない

関関同立って全体の合格倍率って割りと低いよね
関大だけ5倍台だけど後の関同立は3～4倍台
マーチはみんな5～6倍台
これで偏差値が余り変わらないってのは受験生のレベルが高いってことなのか？

>>25

MARCHは受験生が多いからほとんど同じレベルの受験生が集まってあの偏差値が出てる
関関同立の場合、近畿の私立トップだから必然的に優秀な層が集まるが、それだけでは人数が少なすぎるからかなりの数馬鹿な層も入学する
関関同立の方が上位層と下位層の落差が激しい

それはあるな。
あと、関関同立付属校はマーチ附属校よりもだいぶ易しい。附属あがりの質は悪いだろうなあ、、
同志社附属の偏差値の妙な低さ（関学や立命の附属に並ばれていたりする！）は、関東人の目からみると、実に不思議。

>>27

MARCH附属の偏差値が高い理由は東京にはゴミみたいな私立高校が多いからだろう
一都三県は半数近くが私立高校に進学するが近畿は三分の一くらい

>>30

近畿私大がクズなだけ

まあ私立の偏差値は－10すれば国立と学力比較できる数値だから。
少し前は－5と言われてたんだけどな。

中央、法政もちょっと前は50台ばかりで草

受サロ見てたら立命館って異様に学歴コンプ多いよな
何でなんだろ

MARCHって結局国立受ける奴が滑り止めに受けて合格してるから偏差値が上がってるだけで
実際は成績上位は入学辞退してるでしょ。
入学者偏差値は合格者偏差値－20くらいじゃないの？

私立の入学辞退率ってそんなにすごいのか。
実際に入学するのは合格者の下位2割って、、、
それってもう残りカスだけって事やんw

入学辞退率の高い大学は国公立と併願しているケースが多い大学
一方低い大学は国公立との併願は少ないがその大学を第一志望にしているケース
いずれにせよMARCH関関同立以上だったらその大学の特色なので問題はないが、ニッコマ以下で辞退率が高いというのは国公立との併願は少ないので上記の難関私大に蹴られているということになるのでこちらの方が問題があると言える

スレタイに戻れば 関関同立偏差値はむしろ低すぎ。規模、内容から言ってもマーチをはるかに
しのぐ。100歩譲ってもマーチ以下にはならない。
度を超す東京指向と予備校偏差値に煽られた現状がむしろ異常。

>>46

首都圏と関西じゃ人口も経済規模も倍以上違うからしかたない。
てか、規模や伝統をいうならマーチの方が上じゃない？
中央、明治、法政は早慶と並んで私大の元祖だし、全国屈指の学生数だよ。

せいぜい同志社ぐらいがマーチを少し凌ぐかな、ってぐらい。
立命館は全国区だけど昔のイメージがあるし、関関はただのローカル限定。

関関同立入学者なんだけど、MARCHに比べて非常に国公立落ち組が周りは多いな。
私文専願志望者が少ない気がする。

推薦で固めりゃ偏差値は上がる

スマート>同CH>関関立