早慶理工が地方旧帝以下だというやつw

そもそも早慶理工合格者はセンター数学理科英語で9割は取れる。国語も半分は取れるし社会も一ヶ月有れば6割くらい取れる。
これだけで、センター700/900
早慶の二次は最低点5割はある。難易度は京大とまではいかないがいい勝負。
阪大よりはむずかった印象。さて、阪大で二次4.5割取れたらセンター700で受かる。
だからまあ阪大には早慶理工合格者は大体受かる。
都内就職なら阪大といい勝負。ここまで考えれば普通にわかるのになぜ北大以下とかいう輩がいるんだ？
研究とか言ってるけど北大の教授の研究成果であって生徒のレベルではない。教授として働くなら旧帝の方がいいんだろうけど、就職なら早慶理工は東大の次くらいやで？

学費高杉

>>2

これ
受サロの住民って学力と就職面でしか語らないよね

>>5

国の支援が手厚い国立でもないのに相応の必要経費がかかるのは当たり前だろ......

ワタクw

東工大とほぼ同じ難易度なことわかってない

>>4

東工大の方がどう考えてもむずい まずは過去問見て判断したら？

早慶理工受かって蹴った者だけど、理系である以上大学としてのランクの話をするなら地方旧帝>早慶だとは思う
ただ、早慶理工受かる連中はセンター8割以上取ってる奴の方が多いのも間違いないし、テストの難易度自体は特に早稲田理工はかなり高い。中卒でも受かるとか書き込んでる奴は頭おかしい
でも理系の大学で就職で張るのも個人的には違うと思うわ、その就職ですら東大の下には東工が来るでしょ。早慶理工に噛み付いてくる横国千葉当たりならこの煽り方してもいいと思うけど、地底は煽れんだろ

>>6

これめっちゃ的を得てると思うんだが

ブチギレ長文ほんま草

センター700で阪大受かるんだったら2次もっと必要じゃね？

結局学力でしか測ってないじゃないですかー
総計理工がムズいのは正しいけど、結局研究施設や研究費の充実度等の大事なところは地底>>総計理工だろ
だから総合すると地底>総計理工ってとこだろ

>>10

私大でも早慶理科大までは研究費用とか施設設備も充実してるぞ

>>16

どっちにしろ旧帝施設>私立施設であることは代わりない
土地も狭いし

>>33

土地の広さは関係なくね？
それと旧帝って言っても、九州とか東北の施設はしょぼいよ 理科大の方がよっぽどマシ

今年早稲田阪大受かって早稲田蹴った
模試の基準でも偏差値的には早稲田の方が高かったが本当にそれだけだと思う
一般入試同士の学力的には北大九大なんかは早稲田に及ばないがそのクラスでやっとどちらか選ぶ余地が出てくる

>>11

阪大って早稲田蹴りもいれば早稲田落ちのやつもいるんだよなぁ
互角だと思うけど

>>15

早慶一般は難しいが、早慶の半分は国立も早慶一般も学力では受からない無試験チンパン。

早慶理工の半分は無試験チンパンやろ

早慶理工は確かにむずいけど難易度は多分阪大より下で東北よりはちょい上ってくらいじゃない？
ソースは英語完全に捨てて東工大に特化してたけど受かった俺

>>17

英弱なら早稲田はむずく感じそうだけどなぁ
逆に英語得意で数学苦手の俺したら早稲田はめっちゃ簡単な気がした 早稲田は数学と化学がマジで解きやすい

>>19

俺受けたの慶應よ
早稲田はわからんけど本当に英弱で抑えられる自信なかったから受けなかった
まあどっちか抑えればokだったし

>>23

あーそゆことね 俺は早稲田と理科大で滑り止まる自身あったから、慶應のことは全然わからないわ

慶応は受けてないから知らんけど、早稲田の問題と阪大の問題比較したらどう考えても阪大の方がむずくね？
何年の年を比較したか教えてくれ

難易度が高いのは周知の事実だろ
ただW合格したら旧帝とるだけで

>>36

W合格したら、はポイントだと思う。
難易度は早慶理工のほうが（宮廷の下位よりは）高いということは前提にしていいと思う。
そのうえで、旧帝（の下位）志望の人が合格の確率を上げる、試験慣れ、記念受験、理由は何でもいいけど、
早慶を受けることがある。そして仮に早慶受かっても（施設や研究レベルを理由に）旧帝行こうと思って
いることはよくある。そういう人は当然旧帝向けの対策を最もするし、早慶理工は難易度高いので、
早慶落ちて志望校は受かるってのは結構あると思う。その場合、合格すれば当然志望校に行く。
そういうことだと思う。入学時点の合格者の学力レベルみたら早慶理工のほうが、
例えば、北大よりは高いんじゃないかな？
卒業時にどうなっているかはまた別問題として。

一般入試は難易度が高いが、内部・推薦入れたらたいしたことない。
小保方みたいな奴でも優秀と思われていた大学。

>>38

逆にあの時点で小保方を優秀だと思わなかったやついたのか

難易度高いと言っても
どっちか受かれば早慶理工になる
一発勝負の旧帝もなかなか難しいといえる

詩文サロンでは研究について話しても意味ない
詩文が気にしているのは大学の格と楽しさと就職だから

大学の難易度については自分の大学の難易度が高いから良い、低いから悪いではなく、
行きたい（行きたかたった）大学の難易度が自分の学力レベルより
高い=（入れないかもしれないので困る）
低い（=楽に入れるので良かった）
という目で見るほうが自然だと思う。
行きたい大学の難易度が自分の学力レベルより低くて合格可能性高いなら
それは良いことでしょ。
世間がどう見ようと。

早慶は英語以外はクソ簡単やん
英語は独特なやつで時間かかるけど

>>45

クソ簡単は嘘だわ、解いたことないだけだろ

>>46

三十分ずつ余らせてうかりましたが
作業で終わるじゃん
特別簡単な年だったのかも知れんが

>>49

俺も今年受けて受かったけど今年は慶應理工は確かに簡単だったわ、早稲田理工の理科30分余らせたとか抜かすならそれは確定で嘘
過去問とか見たら普通に全然簡単じゃない

>>50

今年東工大入った者だけど、早稲田の数学と化学はめっちゃ簡単に感じたわ
時間が余る程かと言われたら微妙だが、東工大に比べたら明らかに簡単

バカダ理工は所詮オボカタみたいなモル計算もできない馬鹿がうようよしてるからな。

推薦AO附属で5割埋めてる。

茨城大学未満だよ、実際。

若山先生は一流研究者で、小保方はケーキ屋で働いてるから、それがすべて。

国立からは27人ノーベル賞出てるが、私大はゼロだしな（笑）

理数の難易度は理科大の方が高く感じたね
英語は早慶の方が全然難しいが

>>54

理科大ってそんなむずいか？
理科はめっちゃ簡単だと思う 数学はめんどくさい問題が多い気がした

>>56

確か理科大学部で問題違うよね
工学部のやつ？

東大数学9割のkatsuyaって人でも
今年の早稲田数学85分くらい（35分くらい余り）
ちなみにこの人今年の東大数学10分くらい余して全完してる

早慶理工がそんなにいいと思うなら何で地帝チラチラ見てちょっかいかけてくんの？笑

エアプやん
センター700点ってボーダー下回りすぎだろ
4.5割じゃ無理

ワタク出身の大臣が我が国の大学の格の最上位を
【指定国立大学法人】だと言及しているのだから
東京トン工名阪一九筑医科歯科以外は二流ですね。

地底理系の人って合格者でも早慶受かるの5割ないくらいなのに意識がハイパーインフレしてるわ

>>66

そんなにうかんねーよw

北大で慶応1割、早稲田2割、理科大5割って感じ。

TOP1％論文
割合より本数が重大であろう

>>69

いつもは率が大事とか数の暴力とかいってるやつらが自爆してて草
数で勝負してたら早慶にトータルで勝てるわけもないのに

早慶はまず地底最弱の北大に勝つことから始めような

一般の学力は地底上位に並ぶだろうけどまず一般以外が多すぎる
よってスレタイは正しい

阪大二次5割で700なら通るやん。早慶は6割近いわけで、それ含めて阪大と同レベルやろ。
研究施設って凡人の学生にはなんも関係なくて草。ならみんな研究者にならないとおかしいよな？

>>74

研究志向の人がW合格した場合に宮廷行こうとする割合が高いってことだと思うよ。
でもみんな研究者になれるわけではない。
でも分からんそういう統計データあるかな。
W合格した場合にどっち行ったかのデータはなのかな。それではっきりすると思う。
W合格は少ないのはわかった上で言ってる（早慶の方が地底下位より難しいから）

論文本数と割合のデータの読み方がわからない。本数多いけど割合が低いってどういう事？
割合ってその大学が出した論文の内1％や10％に入る割合ってこと？分母は？

>>77

知能指数ひくいんか？心配するよ