MARCH関関同立の総合評価できたぞwww

【A】： 明治 同志社
【B】： 立教 中央
【C】： 青学 関学
【F】： 法政 立命 関西

客観的に実績、偏差値、知的伝統、OB、影響力全てを考慮した総合評価
これで全ての大学が納得できるな？

メェジwww

マーチに知的伝統とかあんの？w

>>3

青山以外は大学令前からしっかり専門学校としての基盤があり、早慶とほぼ同じタイミングですぐ大学として認められた
それ以前も中学も第一高等学校にもたくさん送り込んでた=官僚わんさか

>>4

学生紛争以降その中に入れてもらえなくなった日本大学さん…

就職率ツートップは
青学明治
同志社関学

中央はショボイから

ふーん、妥当じゃん

立命は研究など考えたら一つか2つ上
てか関関同立は理系が格上

あとOB資格入れたら中央が1位
会計士税理士も強い

>>10

中央の本来の世間的評価考えたら十分考慮された上での立ち位置でしょ
パッと見、率直高過ぎるわ

法政はEくらいあるだろ

最近受サロではメェジ以上にアホ学が暴れてると思うの

青学は後発のくせによくここまで伸びたなってくらい
そろそろ頭打ちかな

上智もAくらいでいいと思う

イッチ、中央か関学だな
研究実績とか伝統とか見るなら、法政と立命館大ビリはねぇわ

>>21

法政は安定のマーチビリ
立命館は関大に抜かれそうだろw

立命館は社会学部と経済
情報と建築系で
ダブル合格で関大に負けてるぞ

むしろ関学は伝統と過去の実績で言えば、同志社MARCHと同格だったし、関西では名門
中央は説明不要
法政や立命がそれらの大学相手に何を勝るのか

明治とか青学はどんな研究してるんだよ？w

青学はFでいいよ

CとF逆だろ
時代に乗り遅れてるだろ

ようはmarch関関同立は全て唐揚げ定食に負けてたのか

実際はこうだろ
少なくとも総理大臣（行政）と最高裁判事（司法）と衆議院議長（立法）を輩出してないと

【A】： 明治
【B】： 法政 中央
【C】： 立教 関学 同志社
【F】： 青学 立命 関西

>>44

法制のための高下駄やめろ

なら関学が低すぎる

青学と立教は理系が弱すぎる。逆に中央と法政は理系の実績と評価が高い

>>50

MARCHの理系とか明治以外ゴミだろ
上智、青学、立教、関学は理系は論外

三権の長の内、内閣総理大臣と衆議院参議院議長の二つを出しているのは明治 中央 法政のみ

関関同立は所詮地方大学。総合力ではMARCHにかなわん

>>51

法政ってその2つに加えて最高裁判事もだしてんだよな。地底ですらこの3つは出せてない

これ作ったの関東の人間だろうな
現在関西の評価がわかってない

>>57

正しい評価よろ

【F】明治立教中央青学法政関西関学同志社立命
異論ある？

>>60

Cくらいが気になるな

>>61

C 早慶
B 駅弁
A 地底
S 東京一工

ほい

>>63

そうなるとDとEに大学存在すんのか？

>>64

ない
お好みで上智入れたいなら入れてもいいよ

【S】： 早稲田 慶應
【A】： 上智 東京理科 明治
【B】： 立教 中央 同志社
【C】： 青学 法政
【D】： 関学 学習院
【E】： 立命館
【F】： 関西

>>62

関学と立命逆だろ

左：法政 立命館 立教 青山学院 同志社 関西学院 明治 関西 中央：右

左寄り、右寄りだとこんな感じ？

推薦率の多い関西の同志社とか関西大、関学大は外せ

こういうのが立つと立命館が必死すぎてうざい

>>76

逆だろ

関東の方がやはり強いのな

明治は立命と同じか以下

関学って偏差値高くないのに評価はあるんやな

OBの差で関学>立命やろ

>>95

数で言えば立命が勝ってるけど

>>96

実力差やろ
立命館は企業で活躍しなさ過ぎ

就職基準はこれな ワタクにこれ以上は意味がない

A 早稲田慶應上智
B 理科明治同志社立教
C 中央青学関学立命関西法政

立命館=関学=関大

関学は普通に関関同立二位だと思うけどな～世間基準

あ、因みに、関学の推薦問題は受サロで問題視されるのは分かるし、それが受サロ基準で評価を落としてるのは理解できる
良くも悪くも俺もそのバイアスにやられちゃってるから、俺基準でも評価は低い
でも推薦一般論争自体、その功罪の判断分かれるし、多くの人は大学の格を評価するのにそもそもその指標に興味なかろう

>>111

近畿圏に住んでないだろ？
関学のブランド力なんていまじゃ関関同立最下位だぜ。
事実だから仕方ない。
もう外部の優秀層は関学を避けてる。
高校の先生に聞いてみな。

関学は偏差値に関係するデータに並ぶ資格ありませんから。
基準に達していませんから。
文句あるなら少なくとも50％以上に一般入試率を上げて下さいね。

立命館めんどくさいからもういいよ。近大ダブル合格者に蹴られ出してるとこは黙ってろ。

ま？りっきょーもっと上かと思ってたわ

>>123

昔は1番早慶に近かったのにな
早慶受かって立教落ちるとか普通にあったし、世間的にも高学歴だったのに
明治青学あたり見てると時代についてけてないんだろうな

【S】： 関学

【A】： 明治 同志社
【B】： 立教 中央
【C】： 青学
【F】： 法政 立命 関西

これでいいんじゃないの？
これで絶対間違いないよ？
俺の、私の、心の中ではね？

マーカンで一番蹴られてる立命館。
偏差値算定に算入されない大量のセンター利用を一般入試として偏差値大操作。
出世率はまさかの小規模大学甲南未満

>>142

推薦よりかセンター利用のほうが圧倒的に頭いいぞw
5教科7科目やってる国立落ちの方が、一般より学力高いことのほうが多いし、むしろセンター利用多いのアドバンテージなんだか？w
ちょっとくらい考えてからレスしようね

>>144

不本意入学者を誇らしげに貼る立命館ww

ワイは早稲田政経の者やが

【S】： 青山学院
【A】： 同志社
【B】： 立教 中央
【C】： 法政 関学
【F】： 立命 関西
【G】： メェジ

客観的に評価してみたわ

>>143

青山って明治へのコンプレックス半端ないね

地方公立大合格者にも完全に蹴られる立命館。
不本意入学の代名詞立命館。
左思想と退学率はマーカントップなのは認める。

青学評価したら急にわらわら青学シンパ現れて草

S同志社
A青学
B関学（国際学部はS） 立教
C立命（理系だけならB＋） 中央 明治
D関大 法政

うーんいざ自分つけると納得いかねぇな…関学高すぎ法政低すぎか？同志社もぶっちゃけAか。

>>154

関西人は東京と比較しないと
存在感を保てないのか
おまえら関関同立は所詮地方私大なんだよ

>>155

マーカンの評価スレなんだからそうするに決まってんだろスレタイ読め馬鹿

誰が作っても最下層に入る関大で草

ぶっちゃけ言うとMARCH関関同立はどれも同じにしか思えん
なんなら私立は早慶以外は全部同じようなもんじゃない？