河合、駿台偏差値出たけど慶應＝上智でおk？

難易度は完全に互角

慶應推し勢がキレて関係ない早稲田に矛先が向かいそう

>>2

いつもこの手のスレだと早稲田やら阪大やら一橋がとばっちり受けてるのほんと草

難易度の話なのに推薦の話になりそう

国立で換算すると
早慶=一橋阪大
上智=名古屋東北

上智だけど慶應と並べたのは感無量

>>11

W合格しても上智なんか誰も行かないだろ
ちな早稲田

>>12

早稲田は黙っとけ
ここは慶應と上智のスレや

上智受かったら慶應受けないんだから当たり前では...？

いつも思うんだが神学部ってデータに入れる必要あるの？
あれだけ特殊な学部なのだから
普通の人じゃ入るどころか受けるのだって稀でしょ
平均を下げる為だけのメージの策略？

>>17

そりゃ入れるだろ
神学部も含めて一個の大学なんだから

>>18

メエジはくせえから出てけ

早慶上智はどんぐりの背比べ

上智の英文とか早稲田教育より遥かに簡単なのに偏差値高すぎじゃね？

>>23

傾斜配点によっては高く出たりするよ

早稲田教育は英語英文、国語国文、複合文化以外は3科目で均等な配点だけど
上智英文は英語の比重が大きいから、偏差値は伸びやすい

ちなみに上智英文は去年は慶應文に勝っていたし、
駿台では何故か高評価になりがち

>>24

上智英文、中央法は駿台では高評価だな
早稲田教育って一言で言ってもピンキリだしな

>>27

中央法は、MARCHの基準からすると
上は青天井に近いからね、平均値が高い。
でも募集と合格者数が多いのでボーダーは低い

あと、早稲田教育は募集枠が多様なので
難易度評価は人によってまちまちになりやすいやろうな。

同じ学部でもそれなりに差があるはず

上智と慶應、仲良く喧嘩しな

上智経済と慶應雑魚学部なら上智の方が全てにおいて上じゃね？

>>31

妄想シネ

>>32

現実見ろよクソ雑魚学部
お前が法とか経済ならまだしも、商とかなら先ず何で受サロにいるのかも疑問だわ
慶應のゴミ学部なんて低学歴だぞ？身の程を知れよ糞雑魚

>>33

上智のカスいらいらで草
SFCでも上智なんかより上だろ

>>41

ねーよゴミ
商文でマーチレベルなんだからSFCとかニッコマレベルだわ

慶応法と経済ですら上智に負けてんだから他のゴミ学部とか論外だろ
慶応法です！経済です！←上智に偏差値負けてんのに何でイキってんだ？しねよ

>>45

何を根拠に負けてんの？w
マーチに毛が生えたような入試方式してるうちじゃSFCや人科教育にも勝てないよ？

>>48

そもそも人科教育って慶應文系の全ての学部より上だろ
何言ってんのお前

クマーチはマジで草

その言い分はわかるけど
それなら早稲田人科って結構「MARCHに毛が生えた」レベルっぽくないか？

まぁ実際上智って昔より格落ちしたよな
2014までは早慶並みと言えなくもない入試体制だったけど
2015以降だんだんMARCH寄りっぽくなった

まぁMARCHは流石にもう少しひどいけど

上智は神学部抜かしたら慶応より上になるwww

中央法と同じ偏差値の学部が早稲田政経に次ぐ学部ねぇ…

慶應は実際難しいしめんどくさいよ。
学部ごとに問題傾向全然違うし、なんだかんだ言って小論文は特殊だし。

今や二次試験もほとんど廃止になった上智とは流石に並ばんわ。

TEAPなんて他の大学でも使えるテストだから
別に上智のためだけというものではないし。

teapで誤魔化し上智さん、英検誤魔化し早稲田さん、似たもの同士でお似合いじゃん

慶応さん、上智に偏差値並ばれてイライラしてんのマジで草

まぁごまかしは言い過ぎじゃない？
4技能重視という理念自体はそう悪いものではない

慶應の英語は実際旧態依然としすぎてはいる

実際商文SFCは論外として、法経済も上智法経済辺りと難易度差ほとんど無いよ
上智経済は慶応経済より難しいし

慶應法学部は今も問題難しいのかね？
僕が受験生だった時は過去問見て即諦めたくらいだるそうな問題のオンパレードだったが

上智なんてそもそも受けられすらもしないだろ。早慶受験者の中で上位にいる国立受験組は上智受けないし、上智受けてる早慶受験者って中位以下の洗顔だしな

>>69

受けられているから、ほぼ受験者が国立併願者で占められる駿台模試の偏差値でそこそこ高くついてんだよ

>>71

東大京大一橋の受験者の併願先に上智とかねえから事実で話そうな。（上智経済だけはあった気がするがそれでも一橋だけとか）

>>74

国立って、東大京大一橋しかないの...？
自分知らなかったッス

>>75

じゃあ具体的にどの国立で上智が受けられてるか調べて俺に提示してみろよ

>>77

何がじゃあなのか意味わからないんだけど、
いや別にいいんすよ、東大京大一橋しか国立大学じゃないというクレイジーな主張も。
受サロ民らしいっすもんw

ダブル合格で慶應優位だし早慶の牙城は崩せないでしょ
たしか上智って今年大量の追加合格出してたし一般入試合格者はほぼ全員補欠組じゃない？

>>70

一般的には
慶應>上智 じたいには異論はないけど
ダブル合格で見るのはちょっと違う気がするけどな。
だって慶應の入試本番までには上智の合否出てるわけだからね。

というか、入試規模が慶應と上智とでは数倍違うんだから
ランクに出てこないの当たり前では。
数学できる自慢する慶應ってそんな勘も働かないんスかね
大した学力ッスわ

>>76

入試規模って何？wwww
受験者制限でもあるとでも？頭悪過ぎて笑えるwwwww

>>79

例年の募集定員と実質倍率。
適当な用語使わずにこう言えばよかったッスかね？

>>80

募集定員が小さいことと受験すらされないことの間に論理があるの？フルボッコにしてやるから説明してみ？

>>84

やべえじゃんこの人怖えw

別に上智が慶應より上とか言うつもりないのにコレとか
余裕なさすぎっしょ
流石にひくわ

入試規模とかいう定義が曖昧な単語使ってるのガチで頭悪そうで好き

慶応法は間違いなく早稲田社学より簡単だからなw
教育といい勝負じゃね？

受験すらされないとか言い出したら
早稲田>慶應になっちゃうけど
それはそれで大丈夫なのかな、ちょっと心配

適当に国立とか言い出しておいて
後から東大京大一橋にしれっと主語をすり替えた人が
「曖昧な単語」使いで揚げ足取りするの流石に腑に落ちねえわw

>>91

早く論理的に説明してもらっていい？入試規模と受験者規模の関連性について？

ちなみに文構とかいう雑魚学部は一般率は半分以下で内部にも見向きもされない洗顔指定校AOだらけのゴミ。一方慶経に関しては一般と内部でしか構成されていない。これのどこに文構が上になる要素あるんすかwww

慶応法とか煽り抜きで早稲田商社学より遥かに簡単だろ
二科目偏差値67.5とかマジ草

上智に偏差値並ばれたのが相当キタんだろうなw
二科目低偏差値がw

開いてみたら想像の数倍慶應がキショくて笑った

陸の王者（猛獣）慶應じゃん

慶應をアゲたいのか
レスバトルで勝ち（逃げし）たいのか
どっちかに焦点を絞った方が良いと思った

マーチからすると慶應でも上智でもはるかに格上だしどっちでもよくねまあ自分は慶應行きたかったが

上智経済は入試に数学居るし
軽量の文とか法よりは上

商文じゃMARCH上位レベルだもんな
SFCはMARCH下位

上智ごときFランにも劣るとは、慶應も落ちたもんだwww

早稲田政経>>>慶應経済
早稲田法>>慶應法
早稲田文>慶應文
早稲田商≧慶應商

こんなもんか

慶應経済は、早稲田政経に挑む以前に
まずは慶應商や早稲田商に追いつこう