古典文学って本当に面白いか？

新しい小説のほうが面白いやろ

面白いものが面白い
ただ、それだけ
読み比べてご覧

現代まで語り継がれる程度には面白い

日本文学を分類すると
明治期ー大正戦前ー戦後ー村上春樹村上龍以降
みたいな感じで分けられる
一般的には村上以降だけ読んでれば充分で文学文芸学ぼうと思う人以外は古いのは別に無理して読む必要がない

大江健三郎というノーベル文学賞受賞者

いきなり夏目漱石とか森鴎外とか読めとか言われてもそりゃ若い人は読まない
つまんねと思うの当たり前や

プロレタリアートは今の貧しい若者が読んだら面白いんじゃないかな？

大人しく東野圭吾読もうや
理系のインテリやぞw

東野圭吾とか伊坂幸太郎読んでる人のほうがよっぽど小説に親しんでると思われる

賢ぶれんやんけ！

現代の若い人が夏目漱石読んで何か得るものあると思うか
たとえばなんでしょうか

>>11

こんなミソジニー小説が崇められてた時代があったのか、ってことが分かる

インテリぶりたいから読むという動機では続かんと思う
頭が粗末なら読んでも読まなくてもたいして変わらん

お前ら夏目漱石読んだ上で言ってる？
普通に面白いぞあれ

>>15
読めてるとは思えん
感想が粗末すぎる
稚拙でもいいからどこがどう面白いかいってみ

>>20

たとえば文章のリズムの良し悪しとかお前感覚的にわかる？
夏目の文章のリズムはすごいぞ

読みにくい上につまんねーよw

>>16

どれを読んでどのようにつまらないと思ったか具体的に言ってみ
読んでないだろお前

夏目漱石って当時の国民的作家でドストエフスキーや
筒井康隆やディケンズみたいな存在だぞ
思想も芸術性も高いがエンタメとして面白い

>>17

ファーwwww

小説は進歩してて今の小説のほうが面白いが
古典にも面白い作品はある

よくわからん
若い人は川上未映子とか阿部和重やとか読んでる方が楽しいと思うよ
現代のことが書かれてるし

>>24

俺は三幕構成とかの物語理論を勉強してるが
理論なんかない時代に書かれたのに見事に三幕構成になってるんだよ

>>27
だからどうしたと
スマホのない時代には手紙で伝達してましたというだけの話じゃないか

坊ちゃんの罵倒には確かに笑ったわ
でも無理して読むほどではない

猛虎弁の知能では理解するのは無理っぽいな

夏目は思想的にも芸術的にもエンタメとしても高評価で人気も高い
それを鵜呑みにしろとは言わないが何も得られないとか奇をてらったこと言っても
間違いを世界に発信するだけ
「吾輩は猫である」は統合失調症だった夏目の妄想が架空の猫が伝聞したという形で
書いてあるが面白いぞ

リズムwww
大正の古臭い文体に現代人がリズムwww

>>33

お前根拠も添えずに煽るだけじゃん
そんなに頭が弱いなら黙ってろよ

猫こそ何もないやん
ラノベと変わらん

>>34

やん♪やん♪やん♪
とっても馬鹿すぎー イナカーもんー

昔のドラえもんの歌のリズムで歌ってね

国語の教科書で読める作品って当時のインテリ層が読んでたもので
庶民はもっと俗っぽい小説（今では殆ど忘れられた娯楽小説）を読んでたのよ

>>35

江戸時代は東海道中膝栗毛とか好色一代男とかアホらしい内容の娯楽小説が中心だったしな

今の面白いアニメ漫画が古典作品引用してたら興味湧いて読むことある

>>36

宮崎駿の風立ちぬのおかげで堀辰雄が売れたしな
トーマス・マンも少し売れたはず

我輩は猫であるの社会風刺はラブレーのガルガンチュアとパンダグリエルとかトリスラムシャンディーの模倣というかアイデアはそこから拝借してる

文学学びたい人が読めばいいだけでそこまで他人に薦めるものではない
戦後書かれたものだけで充分

一切中身の話せんな、お前

堅い小説と思ってるか知らんが罪と罰一度読んでみろよ
面白いから
ドストエフスキーも国葬になるほどの国民的作家

国語で習う走れメロスとか駄作だからな
太宰の他の本読むと面白いぞ

何がオモロいんかサパーリ分からんわ、ほんまw

太宰もつまらんよなー

理論がないってどういうことか
夏目漱石は英国文学の研究者だぞ
ディケンズやジェーンオースティンなど当然読んでるわけでして

>>51

影響を受けたのはディケンズよりもヘンリー・ジェイムズやジョージ・メレディスあたりだろうね

分かった分かった

猛虎弁ほどともなると古典文学って明治以降の物も含むの？

はいはい分かった分かったw

漱石肯定派が弱すぎる
読んだけど内容覚えてないんじゃね？

つまんねーなーw

インテリぶって無理して読まんでも村上春樹読んでたほうがよっぽどいいわ

はよ何がオモロいか言えよw

海辺のカフカつまらんかったなー

はよ言えよw

ドラゴンボールとかだと具体的に内容挙げながらペラペラ褒めるのにな

高校生のときは現文の教科書よりカミュの異邦人読んだときのほうがよっぽど面白かった

異邦人おもろいよなー
あの淡々とした無色透明な雰囲気たまらんわw

古典文学と言ったら普通江戸時代以前の文学のことを指すと言う事すら知らないのが猛虎弁か

>>70

古典（キャノン）ってそんなに決まった定義はないけどね
舞姫の「石炭をばはや積み果てつ」をちゃんと読解できる人少ないし明治はもう古典かと

>>72

突き詰めるとほとんどの言葉なんて定義が無いと言えるけど
一般的な認識という物はあるだろう。例えば辞書に載っているとか

日本ではふつう近代文学に対して江戸時代までのものをいう。（大辞泉）
日本では近代文学に対して、江戸時代までの文学をさしていうことが多い。（大辞林）
日本で、近代文学に対して、主として江戸時代までの文学をさしていう。（日本国語大辞典）

二葉亭四迷の浮雲は口語文小説の祖として名高いが全体的に書き方が戯文じみてる
その後、である調を完成させたのが尾崎紅葉
ですます調を完成させたのが山田美妙

戦前は流石に読むのキツい
戦後、第三の新人と言われた小島信夫とか遠藤周作辺りからまあ現代かなという感じがする

若い人は推し、燃ゆとか読んだほうがよっぽど親しみがわくんでないかな
SNSとかアイドルなんか出てくるし

はよ異邦人の話してみろよw
サルトルやバルトと絡めてなw

四六時中こんなことしてるんやなw

あーくだらね

古典文学というといわばクラシックなわけ
音楽でいうとベートベンとかショパンみたいな
これはとても優れているのはわかっとる
一般的には普段だいたいの人はあいみょんとかU2やBUMP OF CHICKENなんか聴いてるわけです
ポップスやロックに親しむのも音楽を楽しむ一つの形なわけでしてクラシックだけが優れているわけではない

>>83

クラシックにも高級と低級があるんだけどね
ベートーベンやショパンはまあ高級だけどスッペやオッフェンバックやサン=サーンスになるとクラオタからもバカにされがち

むなしーのー

今の子からしたらハルヒだって古典だしな

何ものも何ものも重要ではなかった。そのわけを私は知っている。君もまたそのわけを知っている

お前らが素直に面白いと思った中で一番古い小説って何よ
俺は吉川英治の宮本武蔵

人間嫌い