1 : 2024/06/02(日)12:03:17 ID:ua+A5R80M
なんで科学が真だと思えるのかわからん
35 : 2024/06/02(日)12:26:43 ID:5Cz18Kgw0
>>1
みたいな中身のない主張をしたところで科学の価値はわずかばかりも減少したりしないよ
37 : 2024/06/02(日)12:29:58 ID:ua+A5R80M
>>35
科学の正当性なんか百も承知だし科学的な真が無意味だ何て書いてないんだわ
どこをどう読んだらそう思えるのかわからん、かといって知りたくもないけど
2 : 2024/06/02(日)12:04:24 ID:ua+A5R80M
現在の科学はあくまで「誰かの主張」であって真な訳ではないからな
個々が科学的な態度はとれるけど
3 : 2024/06/02(日)12:04:35 ID:UMBKmKft0
偽？
5 : 2024/06/02(日)12:05:15 ID:ua+A5R80M
>>3
科学も偽だし
宗教も偽だ。
4 : 2024/06/02(日)12:04:42 ID:ha8iJbx6a
はいはい
11 : 2024/06/02(日)12:06:28 ID:ua+A5R80M
>>4
君がそうした返しをすると言うことは、君は科学が真だと信じてるわけね
6 : 2024/06/02(日)12:05:36 ID:UMBKmKft0
何回目？
書いて部屋に貼っとけよもう
7 : 2024/06/02(日)12:05:40 ID:Z3G6KVKA0
現時点で真であるとされてる、でいいんだよ
14 : 2024/06/02(日)12:07:16 ID:ua+A5R80M
>>7
現時点でも真ではなくて偽なんだよ。
9 : 2024/06/02(日)12:06:06 ID:4rm8bbnF0
ハイハイ賢くてカッコいいですね
10 : 2024/06/02(日)12:06:26 ID:UMBKmKft0
千回目のやり取りが走馬灯のように
12 : 2024/06/02(日)12:06:34 ID:iRVYOtAd0
学問における体系化とは？
「体系化」は、勉強の各段階で知識を一度整理して、知識同士にどのような関係性があるかを分析して、論理によって結びつけることで行う。 これは、問題処理能力を向上させ理解や暗記を補助する。 勉強を進めて行くと、知識が増えて様々な問題が解けるようになる。
13 : 2024/06/02(日)12:07:13 ID:Ha2vy9a80
科学は真でないと言ってる奴らがどんな人間かを見ると、やっぱり科学は真なんだなと信じられる
15 : 2024/06/02(日)12:07:27 ID:9vM2CO6/0
宗教と科学をなぜか並べる奴いるけど科学には客観的な再現性妥当性があるから
16 : 2024/06/02(日)12:07:36 ID:d9x/w6zD0
サイゲンセイじょのいだか、
17 : 2024/06/02(日)12:07:52 ID:+4veGrw60
体系を否定する熱量はないし使えるものは使っとく以上の意味はないでしょ
18 : 2024/06/02(日)12:08:05 ID:pP02HU/K0
実際ザルだよ
最先端は特に
でも授業に組み込まれるような話は真だという証拠が十分に集まったものの中から選ばれてるから全部真と見なしても何の問題もない
19 : 2024/06/02(日)12:09:04 ID:ua+A5R80M
「科学が正しいものとする」を本気で信じてる人たち、権威があれば正しくなくてもそれが正しいと信じる人たちが多い国だから科学が正しいと思い込むか
20 : 2024/06/02(日)12:10:00 ID:bb0Hp1K90
基準になるものがないとここまで発展できなかった
21 : 2024/06/02(日)12:10:02 ID:Lw+2RbS60
半導体作ってるし実際に機能してるから真だわ
22 : 2024/06/02(日)12:10:14 ID:X9rreuj9M
確からしさと再現性の話だろ
23 : 2024/06/02(日)12:10:33 ID:2pGfiokM0
科学嫉妬民は見苦しいな
24 : 2024/06/02(日)12:10:37 ID:YcrL9Yha0
なお真に正しいものが何かは言えない模様
29 : 2024/06/02(日)12:18:19 ID:ua+A5R80M
>>24
、26
真は未来に向かって再現性があること。科学は過去に向かって再現性のあるものだから真ではない。
25 : 2024/06/02(日)12:10:53 ID:FKu3ardH0
科学を否定するなら山に篭って原始時代の生活でもしていろよ
26 : 2024/06/02(日)12:11:03 ID:89d/pH1m0
真の定義をおしえてくれ
28 : 2024/06/02(日)12:15:08 ID:7jlqcoR50
（なにいってんだこいつ）
30 : 2024/06/02(日)12:18:44 ID:ehUmdH760
完全な真があるとしたらそれは神だろw
32 : 2024/06/02(日)12:24:07 ID:EVEB3tEX0
どうせなら使用するのをやめようとしないのがなんともおサルっぽくてステキ
34 : 2024/06/02(日)12:25:19 ID:ua+A5R80M
>>32
真を導くための考え方やヒントとしては科学は使えるからね
33 : 2024/06/02(日)12:24:13 ID:poc3j++60
思考が幼稚なこどおじやん
36 : 2024/06/02(日)12:28:26 ID:6kXPHKkT0
とりあえず何も無いところには棒を立てて道しるべにするんだよ
40 : 2024/06/02(日)12:31:39 ID:ua+A5R80M
>>36
その道しるべがぜったいだと思ってる思い込みの強い人が多いと言う意味なのだけど
49 : 2024/06/02(日)12:36:35 ID:5Cz18Kgw0
>>40
「科学が“絶対”だと思ってる人が多い」というのは君の思い込みだろ
大抵の人は「宗教的な」正しさや「哲学的な」正しさよりも「科学的な」正しさの方が“相対的に”信用できると思ってるだけであって絶対的に信じてるわけじゃない
38 : 2024/06/02(日)12:31:02 ID:XhjFiKxR0
科学ごときでは善悪の基準にならんからな
39 : 2024/06/02(日)12:31:11 ID:4SoiftHQ0
やっぱ世界は神が創ったし最初の人類はアダムとイヴだよな
43 : 2024/06/02(日)12:32:48 ID:ua+A5R80M
>>39
それはわからんて何せワシ神ちゃうからやな
41 : 2024/06/02(日)12:31:57 ID:lB/QzCQb0
宇宙が5秒前にできたとかいうのあるし
未来は予測できてもむしろ過去はわからない
42 : 2024/06/02(日)12:32:48 ID:rnurqkK10
再現性の有無
44 : 2024/06/02(日)12:34:07 ID:ua+A5R80M
>>42
科学を真だと思う科学教信者の方々は過去の再現性が未来にも続くと思い込んでいるんだろうとは思うよ、そんなことないけど
45 : 2024/06/02(日)12:34:13 ID:Mdzxb0HM0
再現性あって便利だから絶対って事でいいよ
矛盾が生じた時点で乗り換えるから
46 : 2024/06/02(日)12:34:36 ID:NVpPfOEW0
なんか科学っぽいこと言われたら真偽関わらず全部信じちゃう人だらけだもんね
ある種の宗教みたいなもん
47 : 2024/06/02(日)12:35:56 ID:ua+A5R80M
>>46
まさに宗教だと思うよ、そう言う科学の名の元に安易に信じちゃう人は、科学を信仰の道具としてつことる
48 : 2024/06/02(日)12:36:27 ID:JTPZeCYf0
真じゃないとしても偽とも言えんだろ
50 : 2024/06/02(日)12:37:00 ID:89d/pH1m0
なら哲学が真で科学はその軌道に乗せるものじゃない？
科学だけが一人歩きしてもディストピアにしかならないでしょ
51 : 2024/06/02(日)12:37:02 ID:mcPY6wK90
似非科学に騙されるようなのが科学教の信者だろ
水素水なんて水の化学式知ってれば変だと思うのに流行したんだから
52 : 2024/06/02(日)12:37:06 ID:rQwFegcQ0
まずここでの真偽を定義つけてくれ
53 : 2024/06/02(日)12:38:18 ID:89d/pH1m0
自分は道具って認識だよ
鋏と科学は使いようじゃないかな
59 : 2024/06/02(日)12:44:02 ID:SUhRT0qs0
自分のこと頭いいと思い込んでる人の陥りがちな思考ね
62 : 2024/06/02(日)12:47:41 ID:z4NSKHzG0
幸福の科学
63 : 2024/06/02(日)12:49:03 ID:ehUmdH760
文章読めない人多いね
日曜日だからかな
65 : 2024/06/02(日)12:49:32 ID:UMBKmKft0
あの声目覚ましにしたい
69 : 2024/06/02(日)12:52:02 ID:UMBKmKft0
（チャラチャラチャラチャラ）どこかから聞こえる声
71 : 2024/06/02(日)12:52:36 ID:amdOL6gx0
AIを疑わない弱者男性って、強そう
82 : 2024/06/02(日)13:01:12 ID:6kXPHKkT0
科学という言葉ほど全ての事象を包含できるように拡張性のある言葉はないよ
宗教、宇宙、世界、心理
どんなものだって科学に内包できる
84 : 2024/06/02(日)13:06:06 ID:uV3XjxtD0
酸性とアルカリ性があって
混ぜると中性なる
程度は真でいいのだろう？
88 : 2024/06/02(日)13:08:22 ID:ua+A5R80M
>>84
酸やアルカリは目に見えないから本当にあるのかはよくわからないけど、A液とB液を入れたらC液になることはあるだろうね
85 : 2024/06/02(日)13:07:11 ID:za/Bbx920
信者に偽を受け入れさせるには背信者の立場からは不可能なんだ
この辺は過去から学ぶべきよ
89 : 2024/06/02(日)13:10:34 ID:za/Bbx920
信者に科学的アプローチは無意味なんだよ
このへん自分が弱いからって勘違いしやすい点なんで心得に持っとくべき
92 : 2024/06/02(日)13:15:06 ID:ua+A5R80M
>>89
確かにガリレオのように信者に科学的な証明をしようとして投獄された例もあるしな
91 : 2024/06/02(日)13:14:16 ID:PWo7JNOI0
あー高校生くらいで一回思うやつねハイハイ
93 : 2024/06/02(日)13:16:48 ID:za/Bbx920
信者を変えるには彼らが頭を垂れるような偉いやつになるかサクラ仕込んで多方位からひっくり返すのほうが効果的なんだ
一人で逆張りして受け入れてもらうって手段は主張内容に関係なく幼稚なんだ
98 : 2024/06/02(日)13:19:27 ID:ua+A5R80M
>>93
主張を相手に受け入れさせたいつもりはなくて、あくまでわたしは驚いたって話なだけだからね
94 : 2024/06/02(日)13:17:15 ID:HDDfmHAH0
スマホとかパソコンとか科学の結晶を使ってるのに？
96 : 2024/06/02(日)13:18:43 ID:mxauSO1W0
なんだただの反ワクか
104 : 2024/06/02(日)13:28:28 ID:ua+A5R80M
>>96
反ワクって言うのかな？
せめて自分が行動する時は十分データを出して納得したいって話なだけだけど
100 : 2024/06/02(日)13:23:04 ID:za/Bbx920
なら信者に逆張りしたら反発されるのは極めて自然な社会的反応だ
101 : 2024/06/02(日)13:25:38 ID:ua+A5R80M
>>100
多いか少ないかは知らんけど、科学に熱狂的な信者のいることはレスの反応があることからわかるわ
103 : 2024/06/02(日)13:28:27 ID:vuM3K37v0
宗教の恩恵なんて教主が儲けてるぐらいだけど科学の恩恵受けておいてない人なんていないからね
仕方ないね
106 : 2024/06/02(日)13:34:48 ID:CiCUtNQD0
屁理屈ずっと言って全てを他人のせいにして生きてるこどおじニートって感じ
114 : 2024/06/02(日)14:05:39 ID:za/Bbx920
信仰してるほうが社会的に健全なのに
門外のことに悩むとか無駄もいいとこ
117 : 2024/06/02(日)14:33:30 ID:YZ3Qt+X6F
私は化学が真と思った方が自分に有利だからそう思うし周りにもそう言う
118 : 2024/06/02(日)14:37:06 ID:yN6hEFMq0
おまえは真でも偽でもなく、悪だよな
119 : 2024/06/02(日)14:37:35 ID:yN6hEFMq0
こういうの全部家庭用ゲーム機の悪影響だと思う
120 : 2024/06/02(日)14:37:38 ID:jlZV5ie70
そもそも科学が100％真だと思ってるやつなんてほぼいないだろ
121 : 2024/06/02(日)14:46:57 ID:zsNDRHIl0
科学を疑って良いのは科学の現場にいる者だけだよ
125 : 2024/06/02(日)15:09:01 ID:ua+A5R80M
>>121
科学の現場は自然や人に接している場所な以上、誰でもどこでも現場になりますね
引用元: 科学が真だと思ってる人の多さに驚くわ
