入試問題の難易度では東大が世界1ってマジ？

ハーバード 地底並みの学力＋ボランティア、小論文、評定、etc…
こんな感じのイメージ
入試に必要な学力のみで比較すると東大が世界1だと思うけどどう？

東大理1、MIT、ハーバード、プリンストン、エール大学

全部受かったモーリー・ロバートソンは、アメリカの入試問題はクソ簡単みたいなことを言っていた。
でも、勉強させできれば合格するというわけでもないからある意味東大より対策しづらいし運要素も強いだろう、。

少なくとも離散は学力だけなら世界一

>>3
やっぱそうだよな

日本の大学入試は学力的なハードルの高さ世界一だろうな

科目によるよな
英語は英語圏とは比べ物にならんだろうし
数学は滋賀 山梨 きょうふいとかのがムズイ
化学は全然楽
可能性あるとしたら物理ぐらいじゃね？

アメリカの難関大学の生徒は金持ちの家に生まれるか超天才かのどっちかだろ？

コネがあれば海外は余裕。まるで私立の自己推薦くらいの簡単さ

中国とか韓国の大学はどうなんや？

>>9
中国は人口が多いから
トップ層は優秀だと思う。

でも世界と比べたらカスみたいな実績しか残せないのは何でなんだ？

>>10

世界中から集まった一部の超天才が実績稼いでるから

東大と米国名門大とでは学費に雲泥の差がある

言うて入試難易度も北京大学や清華大学の方が上でしょ

>>15
入学難易度は人口や環境にも左右されるからな
合格時点の学力を比較したらアジア圏が最強じゃね アメリカは世界中から天才や富豪が集まるから一見やばそうに見えるだけで

人工が多ければ天才も多い

南山大学ってここでよく見るから
ナムサンにある名門大学かと思ってたが
どうやら日本の大学みたいだな

黒人と白人のハーフは自分のことを外見に関係なく黒人を自称する
なぜなら入試で有利になるから

日本の大学は入ってからが甘いからね

アメリカだけは私立の財力が強いけど、他の全ての国は全て国立が最上位だから
日本も当然国立に金かけても人を呼び込めばかなり良くなるよ。そうしないだけで

日本は理系進学者の20人に1人が東大京大国公立医学部だけど
中国では理系進学者600万人のうち北京大清華大に進学できるのは1000人に1人だから
あっちの方が難しそうだな
理3は知らんけど

ソウル大では？
数学とか範囲がクソ広いし

>>24
ソウル大の入試はよくわからないけど
範囲や難易度では一概には言えないよな
例えば京大は東大より問題の難易度自体は上だけど合格する学力は東大の方が上だからな
つまり、東大は一定の難易度の問題を少ない時間でどれだけ要領よく取れるかの勝負ってことや

単純に入試問題を比較すれば
エコールポリテクニークの方が難しい

中国のトップレベル大は
標準問題超高得点型ちゃうの？

んなわけねぇだろ
ガラパゴスにもほどがある
恥ずかしいからそういうこと二度と言うな

受験の学力は研究能力とは質が異なる
数学オリンピックも同様
あと国内の筆記試験では測れない能力もけっこうある

中国韓国台湾のが遥かに厳しいんじゃなかったっけ
だから逃げて東大とかに留学しに来るパターンかなり多いらしいし

>>36

これ 優秀な中国人韓国人は東大を滑り止め扱いするらしい

韓国なんて特に学歴がなかったらくたばるからな

理系の入試は世界的にみても良い

国立でも数学はIAIIBのみ、私立に至っては自称上位経済学部でも数学なしで受けられる蚊系の入試がゴミ

韓国の学歴社会は凄まじい。日本でいうところの東大京大レベルなら食いっぱぐれるなんてあり得ないし、学歴だけで尊敬の対象になる。まあ、小学校から塾掛け持ちが普通なんて嫌だけどな。

易しい問題にしておけば、上流階級が有利になり易い。
そこそこ取っておけば、後は面接とかでなんとかなる、というのがアメリカ。
難しい問題だと、本当にアタマの良い奴しか受からないので、
上流階級だろうがダメならダメで落ちてしまう。これが日本の東大京大式。
韓国や中国が難しいというのなら、やはり欧米のような生まれながらの
圧倒的な上流階級がそんなにはいないってことだろう。

ずっと気になってるんだが、海外の国語の試験ってどんな問題が出るの？国柄とか言語の特徴とか関わって来ると思うんだが

じゃあ逆に合格時の学力が東大離散を超える大学あるの？

我々「学力教」の信奉者からすると馬鹿げた話のように思えるけれどもひょっとすると学力だけで選抜するやり方そのものがナンセンスなのかもしれない

日本の数学オリンピックの成績は中国や韓国より基本下だよね
英語力も多分そんな感じなので
入試難度はともかく学部生の試験学力は東大がトップではないだろ3番手以下だと思う

>>51
確かに中韓は強いと思うがなんかハーバードが世界トップみたいな風潮はおかしいと思う

中国は地方差別ヤバイからな
600点満点で100点ぐらい合格点違う

他のアジア諸国と比べてそこまでガリ勉じゃないと思われる日本人の学力が高いのは、効率のいい受験システムの賜物なのだろうかね。

エリート養成に対する考え方が欧米アジアではかなり違うことが分かる。
よく言うハーバードのボランティアとかコネ金とかは学力にはない力をはかる。
それも将来必要な力だから。
東大は元々優秀な官僚を養成する学校。純粋な学力のみを求める。
それも国力を上げるには必要なんだろう。

>>56
じゃあ学力のみでは東大の圧勝で決定だな

>入試難易度も北京大学や清華大学の方が上

問題の難易度の話であればそうではない。
そもそも数学の試験に微分積分が全く出題されない時点で論外だ。
中国の大学入試には2次試験がないので、
理系志望者でも高校では実質的に微積を履修せず大学の教養課程で学ぶ。
ちなみにこれはアメリカも同じ。

でも高考は満点をとる者がたくさん出る試験ではないぞ
各省の主席合格者は新聞にでるからね
ちなみに主席合格者の進学先は
最近は香港大学が多いらしい

文系数学なら名大が日本一だよ

中国は顔考だけだから日本とは比べものにならないでしょ

中国って高考でだけで、大学の個別試験はないのか？

記述式二次試験がある方がハイレベルというのはおかしい
記述式なんて東大でもどんな採点してるかわからなくて客観性がない

マークシートの私立が一番ハイレベルということでよろしいか

客観性はマークシートの方が上でしょ
難易度は偏差値で推定すれば良い

マークシートは一定レベルを超えると
運ゲーになるけどな

高考の問題を見てみたい。解いてみたい。

韓国の国策からすでに詰みに入ってしまった。
不況の原因はわかってるけど、既得権益が強すぎて変えられない。
優秀な若者はますます国外へ。ただでさえ日本以上の少子化なのにますます国は疲弊する。
普通の若者は気の毒ではある。

インド工科大学とかの方がヤバそう

日本にあるアメリカの大学崇拝って
アジア系学生への入試差別をアイビーリーグが露骨にしているからだと思うな
実際の中にいる黒人や白人の学生は大したことないけど、日本人でアイビーリーグに行った学生はもれなく賢い。スポ選以外は。