SHARE:
受験

早慶と千葉大はどっちが受かりづらいのか

さときっちん２号
共有：
1: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)07:52:5 ID:RPb25790
平均的には千葉が難しいと思う
最近千葉の受サロ地位が貶められてるのが不本意
"

3: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)08:13:3 ID:dN5eCv9B
受かりづらいのは圧倒的に早慶
入学者の平均学力が高いのは千葉

私大専願早慶法政経はせいぜい金沢レベルだからね。

優良企業への就職・出世が良く、平均収入が高いのは早慶。

 

36: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)15:32:0 ID:RYMS8dn5
>>3
出口は比較にならないほど早慶。

 

4: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)08:15:1 ID:Vf005OjJ
平均学力でも圧倒的に早慶だろw

 

5: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)08:18:3 ID:uhXU7pH2
医薬は千葉
それ以外は早慶

 

6: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)08:20:0 ID:dN5eCv9B

受かりづらいの意味が、高2から目標校に向けて勉強して、入学出来る確率の高い方だとする。早慶受験は専願で、可能な限り複数受験出来るなら、圧倒的に千葉の方が難しい。

ある学部に受かる可能性で言うと早慶が圧倒的に難しい。

 

8: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)08:26:4 ID:2Rk0nhEs
別に思うのは個人の自由だけど、一般的に見たら早慶の方が難しいんじゃないかな？
千葉の方が受かりづらいっていう人、見たことないんだが

 

9: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)08:27:5 ID:2Rk0nhEs
まぁ、少数派の意見として受け取っておくよ
大事なのは、世間がどういうイメージを持っているかだから

 

10: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)08:29:5 ID:2Rk0nhEs
仮に千葉の方が難しいとしても、そう思っている人が少数派なら、その事実はゴミ程度のもの

 

11: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)08:32:4 ID:Pm9o/QSn
千葉関係者でも千葉のほうが受かりづらいと思っていないよ

 

13: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)08:33:3 ID:Pm9o/QSn
千葉=明治だよ

 

14: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)08:37:4 ID:396p+M1c
早稲田一発合格>千葉大合格>早稲田乱れうち合格>早稲田全滅明治

 

15: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)08:41:5 ID:sQ0mLZGx
千葉大薬学部>慶応薬学部
よって千葉大>慶応

慶応>早稲田だから千葉大>早慶

 

17: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)08:50:0 ID:dbkftZDx
千葉とマーチが受かりづらさでは同じくらい

 

18: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)08:55:4 ID:s6umcy8M
貧乏上京カッペ（就職実績のお荷物）の御用達ではなくなるから
就職最強になる千葉大（今のところ河合偏差値は維持）

 

20: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)10:04:1 ID:Gjb5hRbC
推薦入学加味しても
早慶>上智=千葉

 

21: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)10:14:0 ID:VVpacevV
模試の判定で千葉A、早慶Dとか普通だから乱れ打ちできるとしても早慶の方が難しいのでは？

 

23: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)10:39:4 ID:dN5eCv9B
>>21

科目の差、可能な受験回数の差、合格者偏差値と入学者偏差値の差を考えて、早慶受験者者が私大専願の時に限る。

このような条件が付いた場合だけ、千葉>早慶法政経。

 

24: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)10:55:4 ID:yMXNr72W
>>23
科目加味しても早慶の方が難しいと思う。実際早慶の方が優秀な人集めに成功してるし

 

22: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)10:29:3 ID:+sqEbXFN
受かりやすいとか受かりにくいとかで大学評価してるの草

 

25: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)11:14:4 ID:Rqj2Mfwj
問題と合格点見てこい
千葉は大したことない

 

26: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)11:41:2 ID:7UMAHd1X
千葉と上智でも上智が受かりづらい

 

29: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)13:41:5 ID:TspyFGLH
ほぼ
旧帝=早慶
横国=上智
千葉=明治 このくらいかな。千葉=明治だろう

 

34: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)15:27:2 ID:tYNamCVh
>>29
横国と千葉ってそんな差あるか？

 

30: 名無しなのに合格 2019/07/27(土)13:53:5 ID:GlhpInri
高1から3科目に絞ってどの学科でもいいなら早慶の方が楽
高2以降に科目絞るなら千葉の方が簡単かな、もちろん学部指定なら早慶の方がきつい

 

37: 名無しなのに合格 2019/07/28(日)21:13:1 ID:H05k0Avv
意欲や自信のある学生
早慶>>千葉

 

39: 名無しなのに合格 2019/07/29(月)05:05:4 ID:c3xl2RIb
>>37
三科目だけやって自信は草

 

38: 名無しなのに合格 2019/07/28(日)21:51:2 ID:v2282uZ6
県内高校フィルター

 

42: 名無しなのに合格 2019/07/29(月)08:55:2 ID:OWEPiVbk
早慶と千葉は普通の人は比べないくらいの差があると思うぞ

 

43: 名無しなのに合格 2019/07/29(月)09:31:0 ID:zSOT7Wwb
話にならないだろw
早慶が圧倒的

 

44: 名無しなのに合格 2019/07/29(月)09:55:3 ID:c3xl2RIb
乱れうちできる方が有利
上位学部合格者が必ず下位学部に受かるわけではないから

 

46: 名無しなのに合格 2019/07/29(月)12:07:1 ID:OUIIMgZm

千葉大学 ・・・ 秀才 インテリ

明治大学 ・・・ 凡人 大衆

 

47: 名無しなのに合格 2019/07/29(月)12:10:2 ID:B6h+1gmc

年収平均年収

早慶>千葉>明治

 

49: 名無しなのに合格 2019/07/29(月)12:18:2 ID:PxMf0Ft4
1発勝負という条件下
早慶>>千葉

乱れ打ち解禁という条件下

千葉>早慶

 

53: 名無しなのに合格 2019/07/29(月)17:14:1 ID:gZasQDNZ
>>49
これでいい

 

51: 名無しなのに合格 2019/07/29(月)17:04:3 ID:BlH5xaOe
千葉=明治 このくらいかな

 

52: 名無しなのに合格 2019/07/29(月)17:08:0 ID:aONWwS4I

国立＋5、私文－5にすると印象通りになることが判明

東大75.0
京大72.5
東工大70.0
旧帝62.5ー67.5
早慶理系65.0
早慶文系62.5ー65.0
駅弁55.0ー60.0
マーチ52.5ー57.5
ニッコマ45.0ー50.0

これを参考にするといい

 

引用元: 早慶と千葉大はどっちが受かりづらいのか

あなたへのおすすめ