【SMARTvs下帝】上智＞明治＞東北＞東理＞九大＞青学＞立教＞北大

難易度、就職、知名度、学生生活

立教ですが北大九大よりは上と自覚しています

語学しか特長が無い情痴がなんでNo.1なのよ

どうゆう頭の構造してんのよ。

我が国の法律・会計の歴史の流れをあらためて振り返った時、
上智の名前はまったく出てこないことに気づかされます。
言葉は悪いですが、お金持ちの家柄に生まれた令嬢だけど、頭はさして良くないタイプが
とりあえず高等教育を受けたい際、語学教育重視のキリスト教系ミッションスクールとして
便利なポジションにいただけの歴史しかないためです。

しかし、上智大学のウリだった語学を中心とした国際的教育は、早慶や明治、昨年国際冠の二学部を新設したばかりの 中央の猛追で独自性を失い、
親世代の頃には早慶に匹敵するブランド価値があった「語学の上智」の値打ちも、
だいぶ値崩れしてしまいました。いわば金メッキが剥げ落ちたわけです。

終戦後は1950年代にそれまでの男子大学を共学制に移行した。上智はその歴史においてもともと神学部を中心に文学部などで構成する小規模な大学であり社会における影響力などもほとんどなく、無名に近かった。しかし共学化し大学の規模を拡張するに当たって、推薦入学枠を40％にも上げ（当時の文部省の規制では30％が上限）、都心のキャンパスやミッションスクールであることを大々的にアピールした結果上智は急激に難化し一部では早慶上智という名称も使われた。
しかし実際は大学の格も実力も早慶と上智とでは非常に大きな差があり、上智大学の実力はマーチ中位レベルの域を超えない。

2.社会的イメージ
一般的には「英語が強い」や「国際的」というイメージがある。実際上智は英語教育には非常に力を入れており、当時のマスプロ的な大学教育の中で少人数クラス化したことも上智の評価上昇の理由のひとつであった。青学立教と同じくやはり女子のイメージが強い大学である。女子のアクティブさは立教よりかなり上。女子アナのほか国際舞台での活躍もけっこう目立っている。ただし女子教育の伝統は浅いため幅広さはない。

4.就職評価
就職については入試偏差値からマーチより多少上の評価を得ていると考えてよい。ただし早慶にはとても及ばない。また職種的には上智のイメージから国際部系の配属を連想する者も多いが実際はマーチと同じ営業の兵隊採用である場合がほとんど。

5.資格実績
目指す学生は一生懸命やっている。学生が少ないため合格率的には上位にいいるが、分母は青学立教と同じく少ないため明治中央にはとても及ばない。かつては外務省専門職試験で多くの合格者を出していたが最近は低迷。

6.上智の女の子
一言で言えば勘違いが多い。自分は女子大生として最上位のステイタスを持っていると思っているが実際は井の中の蛙。そのため女子アナなど派手な仕事を目指す女子学生が異常に多いがその夢をかなえられるのはごく一部。セレブ度では慶應や成城女子にはかなわず女子教育の伝統では青学にはかなわない。

7.研究成果
偏差値の高さと研究実績は比例しない大学の良い例だろう。COEではとりあえず1件採択はされたが中間評価では研究縮小命令を受けかなりへこんだ。研究水準的にはマーチ下位クラスだろう。
上智大学のとりえはなんといっても英語教育であり都心にある英語が得意な大学という役割を今後も果たし続けるのであろう。

8.スポーツ
とくに活発なものや戦績の高い部はない。

国立 北大九大はボンクラ
公立 論外
ワタク マーチは滑り止め

上智は推薦、AO、補欠合格でドーピングした毒が全身に回っている状態
ただでさえキリスト教系列の底辺高からの推薦で悪評高かったのに加え、
一般入試以外を増やしすぎて質が維持できなくなり「あんなバカでも上智」
の事例が広く知れ渡ってしまい、一般受験生から見向きもされなくなった
一度こうなってしまうと、もう挽回は不可能