現代文の参考書ってなんであんなゴミなの?
1 : 2024/02/28(水)19:35:42 ID:s5oNiFha0
答えるべきことに答えてない解答が多すぎる

48 : 2024/02/28(水)20:30:20 ID:Fu4FePz40
>>1
はスレタイでの疑問についてどういう答えを出したんだ?
49 : 2024/02/28(水)20:31:33 ID:s5oNiFha0
>>48
『ライジング現代文』っていう参考書を除いて現代文の参考書は基本ゴミっていう結論
『ライジング現代文』っていう参考書を除いて現代文の参考書は基本ゴミっていう結論
50 : 2024/02/28(水)20:33:04 ID:Fu4FePz40
>>49
いやいいんだけどそれは原因理由じゃなくね?
52 : 2024/02/28(水)20:42:36 ID:deji2PTMr
>>50
わろす
2 : 2024/02/28(水)19:36:25 ID:8ZQ9Mtmq0
国語勉強したことないわ、いらなかった
3 : 2024/02/28(水)19:38:29 ID:CaafbqrF0
18年間生きてきて身につけてきたのにまだ足りない能力を本一冊で教えるなんて無理
10 : 2024/02/28(水)19:46:09 ID:s5oNiFha0
>>3
筋違いすぎる
参考書の解答がそもそもおかしいって話なんだよな
筋違いすぎる
参考書の解答がそもそもおかしいって話なんだよな
4 : 2024/02/28(水)19:39:27 ID:dgQufg420
現代文は場数でいける
あとは漢字と語彙
あとは漢字と語彙
5 : 2024/02/28(水)19:41:11 ID:F6/beHXH0
解説文を読解する能力がないのか
7 : 2024/02/28(水)19:44:28 ID:s5oNiFha0
>>5
解説が論理的じゃなさすぎるから仕方ないよね
解説が論理的じゃなさすぎるから仕方ないよね
6 : 2024/02/28(水)19:42:01 ID:qhwpTkXa0
理系だから現文の参考書って発想が無かったわ
そんなものあるんだ
そんなものあるんだ
8 : 2024/02/28(水)19:44:48 ID:s5oNiFha0
>>6
底辺理系は現代文やらないらしいな
底辺理系は現代文やらないらしいな
12 : 2024/02/28(水)19:47:56 ID:8ZQ9Mtmq0
>>8
理系だけで合格点取れそうだからやらない人もいるんだよwまあ俺は僅差で 落ちたけど
9 : 2024/02/28(水)19:45:13 ID:s5oNiFha0
もう絶版だけど『ライジング現代文』っていう参考書があってあれは神だったな
11 : 2024/02/28(水)19:47:54 ID:XBgax5w/0
そもそも現代文が虚学だからじゃないか
15 : 2024/02/28(水)19:51:35 ID:s5oNiFha0
>>11
現代文が虚学にみえるのはそういうカスい参考書のせいだろ
現代文が虚学にみえるのはそういうカスい参考書のせいだろ
13 : 2024/02/28(水)19:50:20 ID:qhwpTkXa0
俺は普通に底辺理系だよ
現文得意だからそもそも参考書って発想が無かっただけ
現文得意だからそもそも参考書って発想が無かっただけ
14 : 2024/02/28(水)19:50:57 ID:s5oNiFha0
例えばね
傍線部とあるが、なぜか、説明せよ。
っていう問題でただ傍線部を言い換えて文末に「から」をつけただけの解答が多すぎるんだよ
理由の説明になってないって
例えば 「おなかがすいた」とあるがなぜか って聞かれた時に「空腹になったから」と答えるのがどれだけ頓珍漢か
傍線部とあるが、なぜか、説明せよ。
っていう問題でただ傍線部を言い換えて文末に「から」をつけただけの解答が多すぎるんだよ
理由の説明になってないって
例えば 「おなかがすいた」とあるがなぜか って聞かれた時に「空腹になったから」と答えるのがどれだけ頓珍漢か
18 : 2024/02/28(水)19:52:32 ID:qhwpTkXa0
>>14
文章から読み取れること以上の背景考察って受験問題としては不要だからそれで合ってるんじゃないの?
19 : 2024/02/28(水)19:54:13 ID:s5oNiFha0
>>18
ならば設問の条件は 傍線部とは、どういうことか になるはずなんだよ
理由を聞かれてるなら理由がどうしても文中に書いてあるんだよ
ならば設問の条件は 傍線部とは、どういうことか になるはずなんだよ
理由を聞かれてるなら理由がどうしても文中に書いてあるんだよ
16 : 2024/02/28(水)19:52:03 ID:vqLnCdoj0
センター試験用の黄色い参考書が良いんじゃない?
使ったことないけど
使ったことないけど
17 : 2024/02/28(水)19:52:24 ID:FTXaCRrCd
聞かれてもないのに
自分語りで理系アピールは、相当国語が苦手なんだろう
自分語りで理系アピールは、相当国語が苦手なんだろう
21 : 2024/02/28(水)19:57:14 ID:s5oNiFha0
>>17
たれwww
たれwww
20 : 2024/02/28(水)19:57:00 ID:8ZQ9Mtmq0
それでいったら参考書なんて曖昧だよ
数学でもいろんな参考書あるけど同値性について書かれてなさすぎると思うよ、だから我慢して受験知識を入れていくしかない
数学でもいろんな参考書あるけど同値性について書かれてなさすぎると思うよ、だから我慢して受験知識を入れていくしかない
22 : 2024/02/28(水)19:59:17 ID:s5oNiFha0
>>20
いまは数学の話してないんで
いまは数学の話してないんで
23 : 2024/02/28(水)20:00:43 ID:8ZQ9Mtmq0
>>22
他教科の話に拡大して受験全体でそういう仕組みになってるかもよってことをいいたかっただけなんだがな…
25 : 2024/02/28(水)20:04:08 ID:s5oNiFha0
>>23
だから現代文の話をしてるんだよ
受験全体でそういう仕組みかどうかなんて話題じゃないんだ
だから現代文の話をしてるんだよ
受験全体でそういう仕組みかどうかなんて話題じゃないんだ
29 : 2024/02/28(水)20:06:05 ID:8ZQ9Mtmq0
>>25
現代文の仕組み=受験全体の仕組み
という主張だったんだぞ?だから「数学の話してないんで」は理解ができてないことを示す
という主張だったんだぞ?だから「数学の話してないんで」は理解ができてないことを示す
30 : 2024/02/28(水)20:07:22 ID:s5oNiFha0
>>29
それ同値じゃない包含関係だよ
破綻
それ同値じゃない包含関係だよ
破綻
31 : 2024/02/28(水)20:08:24 ID:8ZQ9Mtmq0
>>30
かつこの話題において
という条件があれば同値とみなしていいと思うが?
という条件があれば同値とみなしていいと思うが?
33 : 2024/02/28(水)20:10:40 ID:s5oNiFha0
>>31
レイヤーが全然違う
おまえは動物園に行ったときに「例えばどんな動物を見たの?」って聞かれて「動物を見た」って答えてそうだな
レイヤーが全然違う
おまえは動物園に行ったときに「例えばどんな動物を見たの?」って聞かれて「動物を見た」って答えてそうだな
35 : 2024/02/28(水)20:12:05 ID:8ZQ9Mtmq0
>>33
違うかったらなんなんだよw同値とみなせるならそれは新しい視点ができると思うんだけど?てか同値関係使うときってだいたいそうだし
36 : 2024/02/28(水)20:13:45 ID:s5oNiFha0
>>35
同値じゃないから
おまえ現代文も数学もできないだろ
同値じゃないから
おまえ現代文も数学もできないだろ
24 : 2024/02/28(水)20:03:26 ID:s5oNiFha0
あと 傍線部とはどういう意味か っていう設問と 傍線部とはどういうことか っていう設問の区別ができてない参考書も多い
どういうことか の説明をして文末に「意味」って書いてるだけ
どういうことか の説明をして文末に「意味」って書いてるだけ
例えばこんな会話があったとして
A「バイト代入った」
B「お腹すいた」
Bの発言に傍線が引かれたとする 「どういうことか」と問われたら「お腹がすいたということ」でいいだろう しかし「どういう意味か」って問われて「お腹がすいたという意味」と答えるのがどれだけおかしいかって
例えば「奢ってくれ」っていう意味でBは発言したんだよ 文脈から論理を読んで答えなきゃ
26 : 2024/02/28(水)20:04:12 ID:qhwpTkXa0
よく分からんけどこの程度で理系アピールに思われるとかよっぽど癇に障ったんだろうな
27 : 2024/02/28(水)20:05:14 ID:3oQGrj1k0
センターの問題解くためだけのハウツーみたいなのが一番良いこと言ってた記憶
32 : 2024/02/28(水)20:08:45 ID:s5oNiFha0
なんで現代文の参考書はゴミだっていうスレで 受験全体がそう なんていう頓珍漢な発言をするんだ
現代文ができない証左じゃないかそんなの
現代文ができない証左じゃないかそんなの
34 : 2024/02/28(水)20:12:03 ID:s5oNiFha0
ライオンの話をしたいのに動物一般の話をされてもな
そんなことは話題ではない
そんなことは話題ではない
37 : 2024/02/28(水)20:14:51 ID:s5oNiFha0
現代文の話ならば受験の話である これは真と言える
でも 受験の話ならば現代文の話である これはどう考えても偽だ
でも 受験の話ならば現代文の話である これはどう考えても偽だ
38 : 2024/02/28(水)20:16:47 ID:s5oNiFha0
自分から数学の話を持ち出したのに後件肯定とかいう典型的な論理的誤謬を披露するなんて芸が細かいね
41 : 2024/02/28(水)20:20:59 ID:Fu4FePz40
小説問題はなあ
評論問題の解説はまだわかりやすかった記憶がある
評論問題の解説はまだわかりやすかった記憶がある
43 : 2024/02/28(水)20:22:36 ID:8ZQ9Mtmq0
それと厳密な同値性なんて感覚的な話に会話にあるわけない、数学の世界での言葉なんだから
だから当然だけど隠喩というか完全なる数学的な概念として同値って言葉を使ったわけではない
だから当然だけど隠喩というか完全なる数学的な概念として同値って言葉を使ったわけではない
44 : 2024/02/28(水)20:23:34 ID:s5oNiFha0
ライオンの話をする会議でパンダについて熱弁したってしょうがないんだ
数学の話なんかどうでもいい
数学の話なんかどうでもいい
51 : 2024/02/28(水)20:33:28 ID:fZO751b60
ブックオフで200円で売られてるの見つけてライジング現代文を買ってやってみたが微妙に感じたぞ
絶版になって内容が確認できないから評判が評判を呼んで過剰評価されてると思う
絶版になって内容が確認できないから評判が評判を呼んで過剰評価されてると思う
55 : 2024/02/28(水)20:49:12 ID:s5oNiFha0
>>51
あれをやって「微妙」なんていう感想が出るはずがないからお前はやってないだろ
54 : 2024/02/28(水)20:48:09 ID:s5oNiFha0
ああ結論じゃなくて答えね
答えは出てないよ
よく読んでなかった私がバカでした
答えは出てないよ
よく読んでなかった私がバカでした
58 : 2024/02/28(水)20:50:35 ID:Fu4FePz40
ごめんリロ遅れた
59 : 2024/02/28(水)20:53:05 ID:a2cXlsx00
センター国語満点だけど現文の勉強なんかしたことねえ
60 : 2024/02/28(水)20:53:29 ID:s5oNiFha0
>>59
カスい大学は2次で現代文うけなくていいもんな
61 : 2024/02/28(水)20:54:36 ID:8ZQ9Mtmq0
なんでそんなに煽るんだ?京大理学部受けたけど理数取れたら国語できなくても受けるような気がしたぞ
62 : 2024/02/28(水)20:56:31 ID:s5oNiFha0
>>61
現代文の勉強してたら受かってたかもね
引用元: 現代文の参考書ってなんであんなゴミなの?

