すまん、ガチで「頭が良すぎる」せいで精神的に辛いんだが？

残酷な「本質」が見えすぎて辛いわ。
頭が良くない人がやってる様に「見たいものを見たいように見る」事ができないんだが？

>>1

が見たものは本当に本質なの？
どうして本質だと思っているの？
表層のものかもしれないよ？

一応
「頭が良すぎる」というのは俺の感想な

その頭で考えろ

>>3
頭が良いからって頂点だったり全てを自由自在に出来るレベルとは限らないよね

焼きそばにウィンナー乗せて頬張るのオススメ

>>4
のような一見出鱈目に見えるレスの真意だって見えてしまう

>>9

で、その真意はなんなの？

頭悪い人のようになりたい

客観的に見るとお前ただの馬鹿だよ

>>7
客観的ってビジネス的な意味と哲学的な意味があるけれど
どっちで言ってるんだい？

>>14

やっぱり馬鹿やん

十分バカやろ

たったこれだけの書き込みでもお前の賢さがにじみ出ちゃってる

頭の良さを活かして精神を安定させる方法考えたらいい

>>15
頭が良いなら出来るものだとは限らないよね

>>24

出来ない程度なんだね

>>32
出来る程度とは言ってないが

>>46

だから自分の精神をコントロールすることも出来ない程度の頭の良さ（笑）なんだよね

>>57
さっきからそう言ってるじゃないか

おなら！

情報の取捨選択が出来ない
自閉症スペクトラムの症状だな

>>17
天才は自閉スペクトラム症を持ってる事が多いからね

すまん、ガチで「頭が良すぎる」せいで精神的に辛いんだが？
ってどんな顔しながらスレタイの文字打ってたんだろう

頭がいいなら辛さを回避する方法を思いつくじゃん

はい論破

>>20
とは限らない

まず「頭が良い」ってなんだ？っていうと
例えば人間の括りの中で真ん中より上なら頭の良い人と言えると思うんだけど
半分以上の人が「頭がいいなら辛さを回避する方法を思いつくくらいに頭が良い人」かは分からないんだよね
つまりは「頭が良い」けど「辛さを回避する方法を思いつかない」人は存在する可能性があるんだよ

>>37

だったらお前の言う頭が「良すぎる」っての自己否定してね？

>>39
？

それなら悪いんじゃない

コイツ中卒じゃないの？

本質見えてないヤツってやたらと「哲学的な意味～」とか言いたがるよね

>>30
それは君の偏見じゃないの？

どう頭が良すぎるの？

もしかしてFPS得意？

>>33
普通かな

ブックオフでマンガ立ち読みしながらブツブツ独り言言ってそう

何故スレタイに「すまん」って入れたの？
何故謝るの？
何か悪いことをしたと思ってるの？

>>41
「頭の悪い人達」に嫉妬する俺に、責任感を感じてしまう「頭の悪い人達」が居るかもしれない

それに対しての「すまん」だよ

つまらない

確実にコイツ無職の能無し

「本質」って具体的にはなんなの？
見たいように見ることができないの？
それはつまり不器用なんじゃないの？

すごいな
他人の気持ちを全く理解できてないのに
自分は誰よりも他者を理解してると思ってるんだ

おなかすいてきた

わかる
全てを忘れて白痴になりたい

ここまでレス消費して「あ、コイツわかってんな」って感じるものが何もないってスゲーな

このスレにマジレスしてるやつワロタ

どうしてスレを立てたの？
嫉妬する自分の心情の吐露？
それとも頭の良い自分の自慢？
求めている解答のようなものはある？

いっぱい釣れたからご馳走だね

そんな物にこだわるなんてバカでは…？

そもそも頭悪いオレらにまともな返答を期待してるのが頭悪いわ

オレの方が頭良すぎて本質見えすぎて辛いはい論破

もうすぐ100なのに何ひとつ回答できてないの笑う

>>89
回答出来てない例を挙げてみてくれ

コイツただの口先だけの無能だよ

>>90

そうかもって思わせるほどの口先もないただの無能だよ

こういのってアホと言うんだよな

本質というか当たり前なだけのことでワロタwww
そこから自分の考え持てないなんて人間らしさ0よん？だから生きてて辛いんだよね？

全然レスを読んでないが反感を買わないように天才なのに
バカの振りをする中田ヤスタカのような賢さはないね
しかも1に書いてあるみたいな思考は自分の自尊心を守るのに都合がいい見方してるんだぞ
1はプライドを守るために自分は賢いと思い込んで誰にも評価されてない凡庸なバカだよおそらく

お前ら本質見えてなさすぎ

何て言われようが賛同がなかろうが
「やっぱりバカどもにはわからないか」
って言ってしまえばいいんだから楽なもんだよね

討論は勝敗をつけるのは不可能な議論に無理やり勝敗をつけるゲームだが
審査員や観客がどっちがロジックが高度か見極められるかどうか怪しいし
反感を買ったら負けるという意味でロジック以外のものを計測してる

>>112
勝敗を付けるのが無理な議論っていうのは「猫か犬か」のような、そもそも命題に直せないから推論で答えを導出出来ないような話の事だろう？
なのにロジックってなんかもう矛盾してない？

本質が見えてなさそうな人だなあ

>>131

だから正しいことと勝利は違うっての
明確に正解がある議論でさえも正しくても勝利ではない
そもそも勝負が始まってないから
会議やグループディスカッションで勝ったとか言ったらバカだと思われるだけ
お前みたいな馬鹿以外は誰も勝負のつもりで議論してないから

>>134

「ロジックの程度を判定するものが存在する、勝敗の付けられない議論」
って時点で矛盾してるだろって話だぞ？

正しいとか勝利とかなんて131では全く言及してないんだが

>>154

何言ってんのお前

頭わる

知ったかぶったり理屈っぽかったり賢く見られようとしたりすると
嫌われるから普通はこんなこと言わないんだよ

論破ってクソの役にも立たないぞ
周りを説得してなんぼなのにわざわざ言い負かしたら嫌われて
逆に自分の意見が通らなくなる
入試の討論で全員論破した中学生が落ちたらしいけどそりゃそうだよね
論破のメリットは自尊心を満足させられることくらい

しかも要素に分解してもそれが誰にとっても本質と一般化するのは不可能だよ
たとえばゲームの本質は客にとっては遊具だが作り手にとっては生活の手段だったりするわけだ

今のところ思い込みが激しいだけで頭の良さの片鱗も感じないが

とにかくリアルでは論破とか勝利とか言わないほうがいいぞw
何も得しないからw

俺の意見としては勝利宣言してる双方が馬鹿だw
議論でどうやって勝敗を決するの？
自己申告だけで勝利しててもむなしくないか？

だから議論に勝敗をつけるのは不可能だぞ
例外として討論が無理やり勝敗をつけるゲームってだけ