国立落ち早慶理工という戦略ミスってるバカ

なんの為に5教科勉強したの？
前期でチャレンジするにしても何故後期で受かるとこに出願しなかったの？

ワタクだんまりwww

東大東工大落ち早慶でも大満足だろ普通に

>>4

低学歴にとっては満足か
早慶で収まる馬鹿なのに東大東工大受けるなよ

ア 名大以下のザコクは論外なのは当然

でお前はまさか名大じゃあないだろうな

まあ早慶のレベル知らないとしたら滋賀アタリだろうな

>>9

早慶のレベル知ってるよ
理工学部クッッソ簡単だよな

まあカッペ乞食はしょ～もな

阪大なら許してやるよ

早慶で満足なら早慶専願でいいだろ

なお阪大落ちでは早慶理工にまったく合格できず

>>16

データなし
阪大落ちでも早慶理工は軽く突破します

早慶理工は千葉大落ちでも滑り止めに出来るね

東京工>早慶>地底だからなぁ
早慶行けたら万々歳だろ

SS 東大京大 東工 早慶
S 阪大 大阪府立 東北 名大 横国 上智
A 九州 北海道 神戸 理科大
B お茶 筑波 都立 千葉 電通

>>23

阪大=横国は怒られるやろ

>>34

この数字を見て言える事は

・東大京大と、阪大以下の旧帝との差がすさまじい
・阪大～北大の差は言うほどない
・中期日程の大阪府立が思いのほかすごい
・横国・神戸はギリ旧帝扱いでよい

ってところだな。Sの端と端だからイコールではないよ

>>47

サイズ不明の平均からは何も言えないってのが正しい
こういったデータの分析には素養が問われる

SS 東大京大 東工
S 阪大 東北 名大
A 九州 北海道 神戸
B お茶 筑波 ？立 千葉 電通 早慶

早慶はCでいいかも

一体何人の平均なのかも書いてないし
河合塾はデータの扱いあまりわかってないな

後期にロクな大学ないからな
京大、東工大、阪大あたりは後期復活して欲しい

京大はプライドあるから後期やらんだろうなあ。
超難関大は前期で全部取ったほうが後期やるよりも学生の質が良いんだろう。
関西は神戸大が後期あるからそこでいいんじゃないか？

初めから文系科目やらなくて入れるよね

まあここで言う幼稚園児ってのは平均以上の知能指数を持った幼稚園児ね

後期でレベルの低い国立に入るくらいなら早慶理工の方がましなんだろ

>>46

これ

ベン図爺さん
本日は比較的ゆるりとお出まし

後期を選ぶ人もいれば早慶を選ぶ人もいる
人による
終了

>>51

それ

終了

後期を選ぶ人=メーカー作業服で妥協する人

早慶を選ぶ人=意識高い系に囲まれて外コン商社を目指す人

>>54

早く働けよ

>>55

7年前に名大落ちたショックで引きこもりになったんだよ

刀工落ちは理科大いきが多いだろ

地底落ちはマーチ

>>59

東工大地帝落ちは早慶理工引っ掛かるぞ
もしくは後期地帝

早慶理工合格者平均は東工大レベルだけど、入学者の学力は地方旧帝大レベル。

学費、研究力は国立に大きく劣り、就職・出世はまあまあ。入学する価値は横国千葉程度。

くやしさが止まらない君野さん

なんだこれ
戦略に関して誰も触れてない
5教科を勉強したのに3教科で入れる早慶へ行ったのが馬鹿だと言ってるんだけど

>>68

第1志望じゃない早慶に科目追加して勉強しなくていいんだから戦略としては間違ってないだろ。科目追加して時間取られて国立落ちたんなら戦略ミスだが

>>69

いや無駄な教科を勉強してるのだから戦略ミスってるだろ

>>71

何言ってんだ？早慶理工も国立と同じ数英物化の4科目やん。まさか理科一科目の国立の話してる？

>>72

学校で児童・生徒に教授すべき教育内容のまとまり、単位をいう。英語ではsubject。現在の日本では、国語、社会、算数（数学）、理科、音楽、図画工作（美術）、家庭、体育、外国語などの「教科」がある。高等学校では、その教科をさらに細分化した単位、たとえば理科における物理、化学、生物、地学などを「科目」とよんでいる。

教科は、科学、技術、芸術などの人類の文化遺産を、教育的観点から、学年発達を考慮して、教育内容として体系的に編成したものであるという定義もされる。しかし教科の区分や編成は、それぞれの国の学校の歴史や政治的、社会的条件を反映しており、かならずしも論理的に構成されているわけではない。

しかも国立は4科目では受けられねえよ
5教科必要だろうが

>>77

確かにそうだがそもそも言ってる意味分かってる？教科を追加しなくても併願が可能だから戦略としては間違ってないって言ってんの。本命の国立への影響が少なくて済むだろ。

>>80

お前戦略の意味も誤認してるのか
どこまで馬鹿なんだ
戦略と戦術は異なる言葉

>>82

言葉遊びで本筋から離れるなよ。国立の併願で早慶を受けることのどこが戦略ミスなんだ？

>>84

言葉遊びではなくて本質な
だからいつまで経っても頓珍漢なレスを論破され続けるんだよ

>>86

だからそこは議論の対象じゃねえよ。早慶理工を併願することのどの点が戦略ミスなのかって聞いてんだろうが。揚げ足取ってバカのレッテル貼るだけなら誰でも出来る

>>88

揚げ足ではなくて「本質」
自分の誤りを認めるところからスタートしろ

>>90

はいはい戦術でしたね。で、早慶理工を併願することが何故ダメなんだ？

>>95

やっぱ論点を把握してねえのな
未だに戦略の意味も分かってねえし

単語の意味や試験形式さえまともに把握出来ないから早慶みたいな底辺大学に進むことになる

教科と科目、戦略と戦術
この程度の言葉の区別は中卒でも付いているだろう

>>85

がなかなか的を射てるよな
このレスにすべて集約されているから

国立の併願で早慶を受けることのどこが戦略ミスなんだ？

上記の質問は戦略と戦術を混同しているからこそ出てくるんだよね

>>89

でもお前結局プータローじゃんww

>>91

でもお前結局中卒じゃんww

>>92

プータロー認めるんだww

>>93

中卒認めるんだww

>>96

はいww

>>97

おめでとうww

戦いを略す

レスバしないのも戦略か

まあどうせコイツは人をイラつかせることが目的で論理性とかどうでもいいんだろうな。レスバに限っていえば強いわ

これで狙ってなかったらホンモノすぎて震える

ワタクには耳の痛い話
しかし自分の選択が正しかったと思いたいのが人間

大抵の国立より早慶理工の方が年収高くて美味しい人生送れるからじゃない？
旧帝でも早慶理工より就職良いの東大くらいじゃないか？

当時のデータだと今より早稲田理工が低い、
阪大東北大九大が高いとか違いはありそうだが、多分慶應理工、東工大、早稲田理工あたりが3番手群だと思うわ