ド・モルガンの定理って人名付けるようなもんじゃないだろ

2024年8月22日 2024年8月21日

1 : 2024/07/23(火)22:48:11 ID:gWVNPGYQ0

ちゃんと普通名詞で命名しろよ

3 : 2024/07/23(火)22:50:17 ID:ISRgDL3d0

例えばどんな感じに？

4 : 2024/07/23(火)22:50:38 ID:QZmPmbdfM

白人特有の傲慢な思想

5 : 2024/07/23(火)22:52:38 ID:gWVNPGYQ0

分配定理とかそういう感じでちゃんと意味のある名前付けてくれよ
いちいちド・モルガンの法則とか言うのイキってるみたいで恥ずかしい

6 : 2024/07/23(火)22:53:32 ID:XWM1S+EW0

ベン図な

7 : 2024/07/23(火)22:54:43 ID:88HZEEbe0

分配定理？何が分配されてるの？
ただ分配されてる訳じゃなくね？
分配則と紛らわしいし

9 : 2024/07/23(火)22:56:24 ID:gWVNPGYQ0

>>7
代替案として分配法則と言ってるわけじゃない
紛らわしくてすまん

10 : 2024/07/23(火)22:58:27 ID:xbYqg3Ph0

>>9

自分はできねーくせに文句だけ言うの民主党みたい

8 : 2024/07/23(火)22:55:28 ID:gWVNPGYQ0

双対の否定とも表現さらるらしいけど

11 : 2024/07/23(火)22:58:48 ID:gWVNPGYQ0

できないも何も決めるだけやん
権力者が

12 : 2024/07/23(火)22:59:20 ID:gWVNPGYQ0

双対定理とか適当に命名しろよ

13 : 2024/07/23(火)23:00:17 ID:/gFf2cjc0

和、積
排他的論理和

14 : 2024/07/23(火)23:01:02 ID:Qsh7ujtN0

でもドモりガンが居なかったら発見されなかったかもしれないし多少はわがまま許していいんじょないか

16 : 2024/07/23(火)23:03:10 ID:gWVNPGYQ0

>>14
流石に基礎中の基礎だろ
数学というレベルでもない

15 : 2024/07/23(火)23:02:27 ID:7LzPL4Zu0

1の案がどれもこれも元より劣ってて草

17 : 2024/07/23(火)23:03:27 ID:gWVNPGYQ0

くだらん煽りはいらん

18 : 2024/07/23(火)23:05:01 ID:gWVNPGYQ0

AでもないBでもないとAまたはBのどちらでもないは同じとか原始人でもわかる

20 : 2024/07/23(火)23:06:39 ID:gWVNPGYQ0

くだらん
マジでくだらん
おまえら本気でそんなこと考えてんの？
マジで視野が狭い

21 : 2024/07/23(火)23:07:57 ID:gWVNPGYQ0

そもそも普通名詞で表現できないからドモルガンとか言ってんじゃないだろ
ドモルガンとか最悪じゃん

22 : 2024/07/23(火)23:08:03 ID:p8cWcCI/0

ライナスの毛布好き

23 : 2024/07/23(火)23:08:07 ID:gWVNPGYQ0

なんだよドモルガンって

24 : 2024/07/23(火)23:09:45 ID:sO4J/3nZ0

出たよ自分とは違う意見の奴が現れたとき
「そいつは劣ってるから俺と違う考えになるんだ」って思う奴
「頭良ければ俺と同じ意見になるはず」って思う奴

25 : 2024/07/23(火)23:12:28 ID:gWVNPGYQ0

a（b＋c）=ab＋ac →山田の定理
a＋b=b＋a →佐藤の定理
（ab）c=a（bc） →田中の定理
aでもないbでもない⇔（aまたはb）でない →ドモルガンの定理

26 : 2024/07/23(火)23:12:59 ID:gWVNPGYQ0

こんなんに人名つけんの意味わからん

27 : 2024/07/23(火)23:16:49 ID:8PVLDulJ0

気持ちはわかるけど微妙に名づけづらさある

29 : 2024/07/23(火)23:18:00 ID:gWVNPGYQ0

>>27
別に正確である必要なくね
それはそういうもんだと決めるんだよ

28 : 2024/07/23(火)23:17:22 ID:gWVNPGYQ0

a（b＋c）=ab＋ac →オイラーの法則
a＋b=b＋a →ライプニッツの法則
（ab）c=a（bc） →パスカルの法則
aでもないbでもない⇔（aまたはb）でない →ドモルガンの法則

30 : 2024/07/23(火)23:19:54 ID:8PVLDulJ0

だったら人名でもいいんじゃね

31 : 2024/07/23(火)23:19:56 ID:ZzZrh2eG0

上3つは分配則、交換則、結合則って分かりやすいし短いじゃん
ドモルガンを短く分かりやすく言い換えるのムズイだろ
だったら「いわゆるドモルガンが発見した法則」更に略して「ドモルガン」が結局一番短くて分かりやすいんじゃないかな？

32 : 2024/07/23(火)23:20:39 ID:gWVNPGYQ0

いやだから双対定理とかつけてこればこうって決めればいいだろ
なんだよドモルガンって最悪だろ

33 : 2024/07/23(火)23:21:08 ID:gWVNPGYQ0

そもそもドモルガンが発見したわけじゃないだろ

34 : 2024/07/23(火)23:21:40 ID:gWVNPGYQ0

言語わかる奴なら誰でも知ってることやん

35 : 2024/07/23(火)23:24:29 ID:ZzZrh2eG0

「こうと決めればいい」じゃ「定理No.45362」とかでも良い訳で
でもそんなんじゃ分かりにくいでしょ
双対定理も分かりにくいな

36 : 2024/07/23(火)23:26:45 ID:Z/LTQy8H0

マジかよドン・ボルガン最低だな

37 : 2024/07/23(火)23:26:48 ID:gWVNPGYQ0

ドモルガンよりは百倍マシだろ
元の式とその双対の間の関係なんだからイメージしやすいだろ
なんだよドモルガンって

39 : 2024/07/23(火)23:31:45 ID:ZzZrh2eG0

調べてきたけどドモルガンの2つの式に双対性があるのであって1つの式内に別に双対がある訳じゃないみたいよ？
それに双対ってもっと広い意味みたいだし

40 : 2024/07/23(火)23:33:47 ID:ZzZrh2eG0

結局のところドモルガンが一番マシじゃないかなぁ

41 : 2024/07/23(火)23:34:47 ID:gWVNPGYQ0

双対に関係あるんだから連想しやすいだろ
どんだけ否定したいんだよ気持ち悪いな

42 : 2024/07/23(火)23:35:15 ID:gWVNPGYQ0

こんなもんに人名付けるのが気持ち悪いって言ってんだよゴミ

43 : 2024/07/23(火)23:37:53 ID:ZzZrh2eG0

「どんだけ否定したい」は別に「ドモルガンをどんだけ否定したいんだよ」ってブーメランになるし
結局「気持ち悪いと思う」っていう個人的感情論だけなんじゃない？

44 : 2024/07/23(火)23:38:31 ID:gWVNPGYQ0

どう考えても気持ち悪いだろ
a＋b=b＋aにアインシュタインの定理とか付ける奴がいるかよゴミ

45 : 2024/07/23(火)23:40:05 ID:mzzVaJYX0

双対定理からの帰結だし双対定理よりって言えばいいじゃん

46 : 2024/07/23(火)23:41:02 ID:ZzZrh2eG0

それはもっと短く分かりやすい名前が付けられるからって書いたじゃん
なんだよさっきからゴミゴミって

47 : 2024/07/23(火)23:41:05 ID:gWVNPGYQ0

知らねえよカス
なんでもいいわゴミ
頭悪すぎだろ

引用元: ド・モルガンの定理って人名付けるようなもんじゃないだろ