なぜ、立命館には第1志望がほとんどいないのか？？？

考えてみようじゃないか？？

関関同立合計の本命率（現役進学者数÷現役合格者数×100）は36.2％（付属・系属校を除くと31.9％、以下同じ）だった。大学別にみると、関西大38.2％（34.3％）、関西学院大49.5％（45.7％）、同志社大38.5％（33.4％）、立命館大27.3％（23.1％）だった

>>2

推薦率の多い大学が本命率が高いに決まっている
これも分からない推薦女子学院
それも偏差値で10ー15低い女子学生ばかり
偏差値マーカン最下位の推薦女子学院

理系学部が多いとそうなるのは当たり前なんだが。

佐賀大学みたいな地方国公立落ちを
拾っていくという受験生獲得政策を
大学がとってるからでもある

何度でも受験できて誰でも受かるから

私立理系は学費の関係で第一志望はまずいない。
私立文系でも早慶以外はどこかの受け皿。（早慶も東大の受け皿だが。）
第一志望といっても現実からそうなってるだけ。

立命館の受験生を獲得する営業努力は
すごいと思うよ
秋田の場末の商店街の個人塾にも
パンフレット置いていくらしいし

>>13

秋田大学に100％蹴られるとはいえ
併願先にちゃんと選ばれてるもんなw

佐賀大落ちは受からない。

>>14

佐賀大学落ちて
立命館もいるんじゃないのかなあ

秋田どころか立命職員はアフリカの一流高校を回ってるよ。
立命をバカにしている殿様商売大学はいずれ潰れる。

東大よりランクの高いオーストリア国立大学とデュアルディグリーで
再来年には卒業生が出る。
この学部は一般募集なしだから第一志望だが。

立命落ち阪大もいるから例外はある

立命館の落ち穂拾いビジネスは異形だよなあ

数字上からは立命館が特段低いわけでもなく中央とほぼ同程度
センター利用で遠隔地から滑り止めとして受けやすい役割を果たしてる

立命館と中央の共通点は国家総合職合格が多い点
センター利用の落ち葉拾いが成功してるのか学風かは知らん

立命館必死杉w

一般入学者多いのに第一志望いないなんて致命的ですな。

国公立落ち拾う入試方式多いし専願の人は同志社落ちが多いからな
ただ立命館に限らず私大は第一志望の人少ないと思う

自分が先に殴っておいて反撃されたら必死とか煽って笑いものにする

ホント卑怯者

>>44

ホント必死w

立命館って合格してもうれしくないもんな

泣く泣く入学するのが立命館のデフォ

関学は受かっても人に言えない。
どうせ推薦だろ、ってバカにされる。
立命がマシ。

まあ何を言っても実績では立命だし全国からの受験者は同志社立命館しか受けないしな

関関同立とかだいたい第1志望落ちしかおらんやろ
地方国立にすら蹴られとるし

指定校推薦取れなかった人のチャレンジ校。国公立滑り止め同志社除く。

>>57

優秀な国立組は指定校推薦には見向きもしない
もし私立行く事があっても同立のどちらか

立命館は滋賀大の滑り止め

立命館 60.0～50.0
APU 57.5

滋賀大って私大型入試だろ。
メリットは学費くらいだね。

立命館
3科目型
62.5～52.5

受験もしてもらえず、
3年連続で受験者数減ってる大学に
言われたくないです。
そういう大学は近間の女子が圧倒的で
併願先として選ばれてない。
本命率の高さ=地方性傾向が強烈。

それに、
一般入試34％の大学が偏差値を語る資格無い。
基準に達してないんだから仕方ない。

>>65

そもそも入試難易度と大学のレベルは=ではない
立命は大学生をちゃんと育ててるから卒業生のレベルは東大卒と同レベルやぞ

でもぶっちゃけ立命館>>阪大含む旧帝だよな
立命館は名門大学だし、就職も強い
日本で五本の指に入る大学やぞ

世間の評価と入学難易度の乖離
普通は地方国立落ちは関関同立には受からないが立命館には受かる
つまり比較的受かりやすい割に関関同立というグループには入れてもらえているのがデカい

>>68

枠をわざと狭めて受かりにくくしている大学には言われたくないです

理系の定員多いしわざわざ第一志望で来るわけでもないしなぁ

第一志望を増やしたかったら、関西学院のように推薦を増やせば良いだけ
しかしそれでは、関西学院のように低学力層だらけになるからやらないだけ

>>75

関西学院は400社ランクイン、立命館は圏外