早稲田政経一般入試入学←コスパ良すぎでしょ

ヌルゲーの共通テスト9割くらい取ればあとはザルの独自入試で私大最高峰の肩書ゲット
数学必須とは言え1Aだけでいいとかいう軽量ぶり
こんなん学内で頑張って指定校取ったりするより楽すぎるわ

早稲田政経一般入試は超絶高コスパ

普通に試験が簡単すぎて驚いた。ちな京都。

4科目とはいえ共通テスト9割がヌルゲーなら国立医推薦余裕だな
だいたい共通テストなら駅弁医推薦のラインは82％くらいと予想されるから

>>3

アホ

東大併願にとってはコスパ良い
独自入試だけで良いからな
地頭試す問題だから対策もあまりできないし

私立文系じゃ別格だしな

早稲田政経は社会に出てから想像以上に評価されて驚いた

独自試験とか言ってるけどマークだらけで東大の入試の足下にも及ばない

従来の問題の方がずっとマシだったのに馬鹿なことを

この軽量一般が3割、残りは推薦内部って徐々に空洞化で蝕まれるだろ かえってコスパ悪い

一般ではいるのはかなり難しいけどね
推薦でいくのがいいよ。
共通テスト9割クラスはふつうに東大受ける資格あるよ。受かるかは別として
全然簡単じゃないよ

ワイ出願するものの共通9割取れる気がせず過去問もないため捨て身の特攻

地頭コンテスト

7割が無試験の学部。一般受験で入学したら病むだろうな。早稲田は推薦で行く大学、特に政経は。

>>15

一般組が試験を課されるのは優秀かどうかわからんからやろ？
内部も指定校も優秀であることがわかってるから試験なんて要りません、ということなんやで？
どこの馬の骨かわからんから高いハードル課されてるのを誇りに思ってたらアホやん

>>16

一般入試が試験を課されるのは偏差値を可視化したいからで、内部指定校が試験を課されないのは偏差値を可視化したくないから。内部指定校の大学入学時の偏差値が明るみにでたら一般定員絞って見かけの偏差値上げた意味が無くなるからね。

なんか数学いるようになるんじゃないの？

早稲田政経は昨年で終了しました

お、し、ま、い、Death ！

看板がこれだもんな
早稲田は奈落の底まで凋落しきってるよな

来年から東大トップ10に入る進学校からの政経進学かなり増えそう

共通テスト4科目で偏差値の見栄えを良くする姑息な作戦。
総合問題は、偏差値対象にならないように工夫、中身は、ほとんどマークでSFC論述にも及ばない軽量。

>>28

共通テスト4科目で9割は相当難しい
今のセンターでいう93％相当だから

独自入試は実際、時間制限があるし難しいだろう
慶応法と異なり英作文もあるし、あれだけ長文の資料読解は新しい試み
爺さんは解いてみたの？爺さんの頭で120分では難しいと思うけど

4科目9割とかマーチでも取れる奴結構いるだろw

共通テスト4科目9割必要ってどこ情報？個人の推測？

>>32

河合塾や駿台ベネの判定

SFCは同じ120分で5つ以上の資料が提示されて、トータルで1500文字程度の論述。
早稲田政経総合問題は120分で、現代文と英文、グラフを見て、マーク。記述配点は2－3割。
長文の資料読解は新しい試み！
SFCの問題みたことないのかな？
総合問題と言いながらマークが大半で提示される資料も軽量で、SFCのパクリにもなってない。
新しい試み？どこが？

そんなもん正答率によるやん
難しい問題ならFランでも出してるところあるで
SFCは国社英の合格者平均でMARCHレベルだし、政経は早慶文系トップやん

>>35

意味が理解できないのですが。
先の
「（早稲田政経の総合問題）あれだけ長文の資料読解は新しい試み 」→SFCの事例をあげましたが、その新しい試みは、新しくないことは明白ですから、事実誤認ですよね？

>>36

爺さんは何歳？答えて

私立専願脳ではなかなか難しいだろう
英語も英作文があるし

あとはこれは単なるサンプルであることを忘れないように
第①サンプルより②が難しくなっているように、いくらでも分量も難易度も変更可能

早稲田って慶應の後追いしかできないの笑えるわw
商学部の数学、社会選択ごとの定員設置→完全に慶應のパクリ
商学部のセン利廃止→完全に慶應のパクリ、なお慶應は8年前にすでに廃止
政経の数学必須化→数学選択がマジョリティの慶應のパクリ
政経の独自問題（）→小論のパクリ、なお記述ですらないw

>>42

慶応経済もかつては数学必須だったのを偏差値低下に耐えられず完全詩文枠を作ったし、慶応法は超軽量だし何だってケチはつくぞ

早稲田政経は上手く改革したなという感じ
数学必須にしながら偏差値を下げない、他と比較させない手法はお見事
他の私立文系とは別路線を確立させてる

論理が破綻してるようにしか思えない。
サンプル問題
↓
いくらでも分量も難易度も変更可能？
↓
それでは、受験生に対する大学の情報公開にならんだろ。どうしてそういう発想になるのかがわからない（煽り抜きで）

政経はもう少しは頭いいのかと思ったが、論理的思考能力は欠如してるし、虚言による自己正当化しかできないみたいで、正直、愕然とする。

>>43

爺さんは何歳なの？

慶応SFCの小論文は難しいけど、それに受験者層が耐えられず合格者分布がめちゃくちゃになってる
合格者平均偏差値は58とかだろ？

政経の独自問題は別に思想を聞いているわけでもないから答えも割れないし、頭の良いやつが順当に受かる試験だと思う

政経の独自入試はSFCとは違うじゃん
自分で論述少ないって言ってるし

1番近いのが国家総合職の資料解釈だな
本屋行って過去問見てみ
しかもそれより政経の問題は難しいから

>>47

国際機関の採用試験ぽくもある
グローバルリーダーたりうる人材を選抜したいのだろう

早稲田政経が別路線、独自路線でいくというのは理解できる。
ただし、それが別格で有ると言うのは、他大学の類似事例もあり、過ち。
別格なのかの評価は10年ぐらい経って見ないとわからない。
SFCはいろいろ叩かれるが、私学が欲しい学生を独自入試で集めるのは、私学の存在意義であり、先駆けなのは間違いない。
早慶両雄は私学の私学たる存在意義を示すべき。政経の入試改革は、私学の中の別格とかいう狭い了見でなく、私学、早稲田の存在意義を示すものであって欲しい。